最近、ちょくちょく有休消化中なるもので、思考実験を読み漁っています。哲学的なものなんですが、悩みはいつの時代も普遍的ですよね。 「砂山のパラドックス」っていう思考実験。 『目の前に、大きな砂山があります。 そこから、砂を一粒だけ取ります。まだ砂山ですよね。一粒減ったくらいで、砂山が砂山でなくなることはありません。 もう一粒、取ります。まだ砂山です。 これを繰り返していきます。一粒取っても砂山は砂山。それなら、何回繰り返しても、ずっと砂山のはずです。 でも、最後に残るのは、たった一粒の砂です。一粒の砂を「砂山」と呼ぶ人はいません。 では、何粒目から、砂山ではなくなったのでしょうか。』

ご相談ありがとうございます。前回のお便りも含めてご返答させていただきます。 実家では夕食を一人前食べられて、お風呂に入って、ドライヤーまでできた。そのときに涙が止まらなくなったというお話が、僕にはとても印象に残りました。 アパートでは菓子パンとゼリー飲料で食事を済ませ、シャワーを浴びることも、髪を乾かすことも十分にはできない。それが実家ではできる。ご相談者様は、単に実家のほうが楽だという話ではなく、生活する環境によって、これほど日々の過ごしやすさが変わることを実感されたのではないでしょうか。 だからこそ、「早く東京に戻りましょう」と言われたとき、実家でできていたことを手放して、また一人で苦しい生活に戻らなければならないように感じたのかもしれません。 ただ、ここで僕が気になるのは、今のご相談者様が、東京に戻ることと、実家に生活の拠点を移すことの二つに挟まれ、どちらを選んでも苦しい状態になっていることです。 アパートを維持するのもつらい。でも、私物を処分し、通院先を変え、住民票を移すことにも踏み切れない。これだけのことを一度に決めるのは、今のご相談者様にとって大きな負担だと思います。 ですから、今すぐ住まいについて結論を出さなくてもよいと僕は思います。まずは、今の希死念慮の強さを支援者に伝え、安全に過ごせる環境を確保することを優先してほしいです。 「東京に戻る話をされたとき、その場で死にたくなった」「今も生きているのがつらい」という言葉は、今後の生活を考えるうえで見過ごせない情報です。次の訪問看護まで待たず、訪問看護や主治医、ケースワーカーなど、今連絡できる支援者に伝えてください。食事や身の回りのことがアパートでは難しい一方、実家ではできているという違いも、具体的に共有してほしいです。 そのうえで、ケースワーカーさんには、今の住まいを維持できる条件や、実家で療養を続ける場合にどのような調整が必要になるのかを確認する。主治医や訪問看護には、一人暮らしに戻った際に希死念慮や生活の困難が強まることを伝え、どのような支援が必要かを一緒に考えてもらう。そうやって、一つずつ整理していくことはできると思います。 生活保護の扱いや住まいの変更については、個別の事情や自治体の判断も関わるため、今の段階で「実家に戻れる」「アパートを維持できる」と断定はできません。だからこそ、私物の処分や転院など、後戻りしにくい決断を急ぐ前に、制度面も含めて確認しておくことが大切です。

2006年に発売されたルポ『セックスボランティア』（河合香織著）で、すでに状況は取材されています。20年経った今、なにか変わったのだろうか、という印象です。

女性の性の話で忘れられがちなのは、女性は単に性の処理もそうだけど「あの人が好き」という気持ちがあっての気持ちのたかぶりだということかなと。そのために女性向けの風俗の形は男性の風俗とは違うと聞く。相手への思いについてどうするか、かなと思う。

障害があってもプライバシーや人権が守られるべきですよね、性欲（尊厳）の思い込みで纏めて書き込んでしまいました。 いち部外者としては、居住地域や性別で不公平感生まれない「すごい技術革新」があればいいなと思っています。 ここまで穏やかに話して下さりありがとうございました。

(完全に素人の感覚で申し訳ありません) 加えて、生物学的女性障害者の性欲処理の話となると、介助希望者(主として男性)が容易に出現するであろうこと、そもそも女性側の希望が男性に誘導されたものか否かの見極めなど、生物学的男性障害者と全く異なる問題点が出てくるのでは。 著しく非対称かと。

丁寧な返事ありがとうございます 私のイメージでは ・物理的な不快感を除きたい→薬や生理用品で出来る限り改善されるべき ・尊厳、性欲を満たす→福祉の枠を超えた過剰な要求に見える ・欲求であれば両性満たされる仕組みであればオプションとして採用されるかも ↓