AI

A beneficiare della diminuzione dell’età pensionabile e della rottamazione delle cartelle saranno poche decine di migliaia di persone. E lo faranno, in entrambi i casi, creando un danno alla credibilità della politica economica. Se nell’esame parlamentare della manovra la maggioranza cancellasse queste due misure, salterebbero fuori i soldi per portare la nuova aliquota del 33% dell’Irpef #finoa60 mila euro: così facendo 2,5 milioni di persone avrebbero una riduzione di ben 10 punti dell’aliquota, dando un primo concreto beneficio al ceto medio di questo paese. Che secondo l’Ocse è il più tassato del mondo occidentale. Proviamo a vedere chi è d’accordo con la nostra proposta? @Partito_Libdem @Azione_it

Fermare lo sconto Irpef a chi guadagna 50.000 lordi annui significa dare a una decina di milioni di italiani al massimo un caffè al giorno in più. Arrivare a 60.000 euro - come il @Partito_Libdem sta chiedendo da settimane - significherebbe invece dare a circa 2,5 milioni di italiani ben 10 punti in meno di aliquota. Ma soprattutto, riconoscerebbe loro il diritto di essere tassati come negli altri paesi: oggi infatti il ceto medio italiano è il più tartassato del mondo occidentale (Fonte: Rapporto “Taxing Wages 2024”, Ocse), e “si becca” già a 50.000 euro un’aliquota fiscale (il 43%) che negli altri paesi colpisce solo a partire da un livello di reddito triplo o quadruplo. C’è solo un problema: il ceto medio italiano - i “muli da soma” che mandano avanti il paese - oggi non ha più rappresentanza politica.

Fermare il taglio Irpef a 50.000 euro annui è un errore: il beneficio MASSIMO sarebbe, per alcuni, meno di un caffè al giorno. Se invece si evitano le inutili o dannose rottamazioni delle cartelle e abbassamento età pensionabile (un regalo ai populisti della Lega), si può portare il taglio Irpef a 60.000 euro. Così facendo avremmo un taglio di ben 10 punti di aliquota al ceto medio di questo paese, quello massacrato di tasse e che - essendo considerato “ricco” - non ha accesso a agevolazioni e detrazioni. E sopporta un’aliquota che in altri paesi sta su chi guadagna 3 o 4 volte tanto.

In Italia oggi ci sono dei muli da soma. Sono gli italiani che appartengono al ceto medio. A parole tutti li difendono. Tranne quando si tratta di fare le leggi di bilancio. Per la sinistra, sono ricchi nababbi da punire con sempre più tasse. Per la destra… pure (lo scorso anno ridussero le detrazioni, che vuol dire piccolo aumento di tasse). Noi la pensiamo diversamente: lo spieghiamo in 4 slides.

In Italia chi guadagna 50.000 euro annui lordi ( = 2500 netti al mese) è considerato un nababbo, un privilegiato. Per lui/lei praticamente non valgono più le detrazioni che valgono per gli altri, che servono a pagare meno tasse. Non può avere accesso alle agevolazioni tramite ISEE (figuriamoci se ha una casa di proprietà, poi). E su ogni euro in più che guadagna, lo Stato gli appioppa un’aliquota del 43% (che diventa 45 o 46 con le addizionali locali), che all’estero invece si usa per chi guadagna 8 mila o 9 mila euro al mese o più. Il governo @GiorgiaMeloni ha l’opportunità di dare un bel segnale a questo ceto medio, abbattendo di ben 10 punti l’aliquota (dal 43% al 33%). Il costo si può coprire facilmente: evitando di fare le inutili rottamazioni o il dannoso abbassamento dell’età pensionabile: entrambe barriere populiste della Lega. Il @Partito_Libdem lo ripeterà fino all’approvazione della Legge di Bilancio, in ogni sede: per dare un segnale vero al ceto medio, bisogna arrivare FINO A 60.