「なぜみんなラベリングしたがるの？」「誰かは味方、誰かは敵。そんなに区分が必要？」「狭間を認めると楽になれる」。その考え方自体には賛成です。だからこそ、この数日間の緒方恵美さん自身の発信にも、その基準を適用してほしいと思います。 9月23日には、日本について「長いこと国民から考える力を奪い、従順であることを是とする教育をしてきた」と断定しました。しかし、いつの時代の、どの教育制度が、どのデータによって「国民から考える力を奪った」と確認できるのかは示されていません。「人はみんな違う」「狭間を認めよう」と語る一方で、日本の教育と国民を一つの巨大な物語にまとめてしまっている。これはまさに、今回ご自身が戒めている単純化ではないでしょうか。 さらに25日には、自分への批判について、選挙時の某「農場」に触れながら「その何割かは――」と示唆し、「職業人として、人として『消される』のかもしれません」とまで述べました。27日には、開設直後でフォロワー0だったアカウントの投稿が約15万回表示されたことを取り上げ、「農場的何かなのか」「こうして情報操作が行われているのかも」と疑念を表明しています。ところが、そのアカウントが誰に運営され、誰から依頼され、どのような協調行動をしていたのかという証拠は、現在まで示されていません。 緒方さんは以前、「誰もが普通に政治を語れる国が健全な民主主義国家」だとも述べました。その通りです。ただし民主主義で保障されるのは、政府を批判する自由だけではありません。政府批判をした著名人の発言について、他人が「その数字は正しいか」「因果関係は成立しているか」「農場と結びつける証拠はあるか」と検証する自由も同時に存在します。反論されたことと、人格を否定されたこと、組織的に言論を封殺されたことは別々に扱う必要があります。 「人を簡単に味方と敵に分けない」。結構なことです。だったらまず、自分を支持する人は「勇気ある人」、批判者の一部は「農場かもしれない」、日本国民は長年「考える力を奪われた」といった大きな括り方を、自分自身がやめるところからでしょう。 数日前まで異論の背後に「農場」「情報操作」「消されるかもしれない」と物語を膨らませていた本人が、今日は「なぜみんなラベリングしたがるの？」と説く。理念には賛成ですが、説得力というものは、まず自分の過去の投稿との和平交渉から始めた方がいいと思います。