Jess_F

En el consejo de revisión de credenciales para el TSJ figuran 3 chavistas 1 en duda, me gustaría saber como van a hacer los demás para lograr elegir autoridades imparciales. 1. Silio César Sánchez Zerpa. Fue Director Ejecutivo de la Magistratura (DEM) del TSJ (juramentado en 2022). También vicerrector de Desarrollo Territorial de la Universidad Bolivariana y comentarista frecuente en VTV defendiendo posiciones del gobierno (incluido el caso de Maduro en EE.UU.) 2.Deyanira Nieves Bastidas. Fue jueza penal, magistrada titular de la Sala de Casación Penal del TSJ (desde 2004), presidenta de esa sala, vicepresidenta del TSJ y Directora General de la Defensa Pública. Forma parte de la cúpula judicial designada y sostenida por el chavismo durante años. No es una académica externa, es magistrada histórica del TSJ oficialista. 3.Federico Sebastián Fuenmayor Gallo. Abogado que en diciembre de 2015 fue designado entre los llamados “magistrados exprés” por la AN oficialista. Asistente cercano de Gladys Gutiérrez y firmante de sentencias de la Sala Constitucional. 4. María Bernardoni de Govea. Fue ministra al arranque del gobierno de Chávez, pero su trayectoria posterior es más académica y profesional privada. (Esta está en veremos)

Hasta que no acaben con toda las fuerzas represivas del estado, sus superiores, el alto mando militar junto a Diosdado y los hermanos del horror, Venezuela seguirá siendo un inmenso y cruel centro de tortura.

En mi época nos educaron para a aprender de los viejos y de los sabios,que por tiempo y años ya nos llevan ventaja. Ahora hay una cuerda de "culicagaos" que quieren enseñar al diablo... Respeten las canas que esas llevan guerras y pruebas que ya quisieran algunos haber librado.

Cuándo se pregunten porqué sigue el chavismo en el poder y porqué no avanzamos recuerden, que la envidia, resentimiento y odio es una energía poderosa, al dañar a tu semejante te dañas a ti mismo y destruyes la buena energía para surgir y prosperar. SÍNDROME DEL CANGREJO ("mentalidad del cangrejo"). Este nombre proviene de la metáfora de un balde lleno de cangrejos, cuando uno de ellos intenta escalar para escapar, los demás lo jalan hacia abajo en lugar de ayudarlo o dejar que se salve asegurando que ninguno escape. En el contexto de la migración, este comportamiento describe la envidia, el resentimiento o el boicot de una persona hacia un compatriota que logró emigrar, progresar o alcanzar el éxito en el extranjero. Y déjenme decirles que tiene características particulares como: Resentimiento del progreso: Ver el éxito del otro como una amenaza o un recordatorio de las limitaciones propias. Crítica destructiva: Minimizar los logros del migrante, alegando que "se olvidó de sus raíces" o que "se cree superior". Falta de solidaridad: En lugar de crear redes de apoyo entre connacionales en el extranjero o alegrarse por el éxito del vecino, se busca perjudicar su reputación. No es solo erradicar a los viejos líderes y la política, es cambiar la mentalidad y ser mejores seres humanos, para poder construir ya sea dentro o fuera del país un gentilicio ejemplar.

No veo en lo absoluto un futuro cierto, seguro y estable para Venezuela. Es triste ver que estamos en manos de los mismos criminales.

Las detenciones políticas documentadas en Venezuela desde 2014 superan las 19.200, según el registro de Foro Penal. En 2024 y 2025 la cifra de presos políticos llegó a superar las 1.800 o 1.900 personas. Tras las elecciones de julio de 2024 se detuvo a más de 2.200 personas en pocas semanas. A eso se suman estimaciones de unas 30.000 personas afectadas por causas abiertas, medidas cautelares indefinidas y opacidad judicial. El éxodo venezolano supera los 7,9 millones de personas. No todos salieron por una orden de captura, pero la crisis económica, la inseguridad y el clima de miedo generado por el poder son las causas principales. Minimizar ese riesgo desde las redes, como si los venezolanos en el exterior no merecieran protección, choca con la evidencia: hay denuncias reiteradas de investigación, retención y hostigamiento al regresar, y un patrón documentado de tortura, ejecuciones y desapariciones forzadas. Un caso reciente ilustra el peligro concreto. En junio de 2026, 147 venezolanos deportados desde Estados Unidos fueron trasladados por el SEBIN al Hotel Santuario La Llanada, en La Guaira, un centro caldestino de reclusión. El edificio colapsó durante los terremotos de ese mismo día. Según reportes de familiares y medios, solo 12 personas fueron rescatadas con vida; el resto quedó bajo los escombros y el Estado no publicó una lista oficial de víctimas ni sobrevivientes. Había testimonios de que las puertas no se abrieron a tiempo porque estaban esposados y encerrados. Eso no es un accidente aislado: es lo que ocurre cuando las personas quedan bajo control estatal, sin transparencia ni garantías. La persecución no parte solo de las más altas autoridades. Puede venir de un sargento, un funcionario, un director de ministerio, un jefe de banda o cualquier enchufado con poder e impunidad. En Venezuela, una pelea, una denuncia o una diferencia personal puede convertirse en causa judicial, medida restrictiva o amenaza, precisamente porque la impunidad lo permite. En Estados Unidos hay más de 130.000 solicitudes de asilo de venezolanos. Esa cifra no es un capricho: refleja un temor fundado. Quienes niegan protección a quienes corren ese riesgo no están discutiendo un trámite. Están ignorando un historial documentado de detenciones arbitrarias, muerte bajo custodia y represalia contra quien disiente o simplemente molesta a alguien con poder. El aparato represivo sigue intacto en el poder, y los que llegan celebrando a Venezuela es porque primero jamás han sido perseguidos políticos; y segundo son parte de los quinta columna útiles del régimen que llegan con acuerdo previos para lavarle la cara al mismo sistema criminal. Punto y final.

En derecho existe un principio universal: "Notorium non eget probatione" (lo notorio no requiere prueba). El testimonio de la esposa del capitán Juan Caguaripano es un hecho público y una prueba contundente. Sin embargo, como el inmoral de Ocariz ahora es el cheerleader del líder de turno, se le perdona y se le pasa por alto haber entregado a la tiranía a un patriota militar. Sinvergüenzas y oportunistas: eso es lo que son todos los que lo defienden, siempre buscando acomodarse.