Quem não quer falar contra o capitalismo deve calar-se sobre o fascismo.
Comuna de paris
Joined June 2021
- Tweets6K
- Following1.4K
- Followers13.2K
- Likes97.8K
Francisco Geraldes retweeted
O @certezamente acha que aquele cadeado me vai impedir de o retweetar, *mas não vai*.
Francisco Geraldes retweeted
🏠✊ O que os partidos do sistema querem baralhar é um detalhe fundamental: a crise da habitação não é má para todos. Há quem não consiga aceder a uma casa e há quem continue a lucrar com a especulação imobiliária. Os interesses que cada partido defende dizem quem é quem nesta luta.
Francisco Geraldes retweeted
O meu hot take é que o governo está a fazer isto de propósito para tornar as manifestações violentas e poder descredibilizar os protestos porque não querem resolver o problema
Alguém me vai ter de explicar isto muito bem explicado. Nem é parte jurídica. É mesmo qual é que é a lógica política para dispersar com polícia manifestações pacíficas na calada da noite? Quem é que ajuda? Como é que é defensável? Como é que ficam os nossos direitos?
Readers added context they thought people might want to know
O Decreto Lei n° 406/74 estabelece os deveres de ambos os cidadãos e autoridades nas manifestações.
Destaque-se o Art. 11°. “ As reuniões de outros ajuntamentos objectos deste diploma não poderão prolongar-se para além das 0,30 horas, salvo se realizadas em recinto fechado…”
diariodarepublica.pt/dr/detalhe/dec…
Francisco Geraldes retweeted
A ideia não é essa. Numa sociedade percorrida por interesses contraditórios, a ideia é lançar luz sobre que interesses se ligam à proposta/ação política de cada força. Não se verá desvantagem nesta clareza. As propostas do PCP não beneficiam os grandes proprietários. Já outros…
Francisco Geraldes retweeted
És inquilino pq resides no Porto e foste eleito por Aveiro.
Pela casa em q serás inquilino, em Lisboa, e pelas despesas inerentes por não residires em Lisboa, recebes um SUBSÍDIO DIÁRIO de 69,19€.
Escândalo é termos de andar a pagar isto e o resto a políticos sem nível como tu. – at Almada, Portugal
Parabéns ao PÚBLICO pela extraordinária investigação: descobriu que há deputados que têm casa e que alguns até as arrendam. Escândalo.
Sobre o panfleto que hoje fez capa:
1. O PÚBLICO tem toda a legitimidade para escrutinar o património dos deputados. Mas o escrutínio exige mais do que colocar dois factos verdadeiros lado a lado, em alguns casos incompletos (eu e tantos outros somos também inquilinos), e deixar que a insinuação faça o resto.
2. Só olhou para os deputados do PSD, CDS, CH e IL. Se tivesse incluído os outros não teria encontrado nada muito diferente: em Portugal, 70% da população é proprietária, portanto o Parlamento não haveria de ser muito diferente. Os partidos de esquerda também têm deputados proprietários. E não esquecer Ricardo Robles, claro, o mago imobiliário.
3. Como têm casa, insinua-se que legislam em causa própria quando votam leis da habitação. A prova do conflito de interesses? A parte a que poderíamos chamar jornalismo? Despejada.
4. Pelo mesmo brilhante critério, deputados com filhos não podem votar o abono de família, deputados que recebem salários não podem votar o IRS e deputados que têm carro não podem votar o IUC.
5. Aliás, ainda há dias votámos o alargamento da licença parental. E, pasme-se, os deputados da IL podem vir a ter mais filhos no futuro e a beneficiar com isso! Mais uma capa de jornal.
6. Explicámos tudo isto ao PÚBLICO, mas o jornal preferiu publicar apenas o primeiro parágrafo da nossa resposta. Os restantes, que expunham o ridículo da premissa, ficaram de fora.
7. No meio de tantos números, gráficos e imóveis contabilizados, faltou um pequeno pormenor: identificar uma única norma feita à medida de um deputado, um único favorecimento particular, um único conflito de interesses efetivamente demonstrado.
8. Talvez seja essa a verdadeira notícia: o PÚBLICO descobriu que os deputados têm casas, mas parece ter-se esquecido de que o jornalismo também deve ter princípios.
9. Como é bom de se ver, o activismo não se circunscreve à praça D. João I ou ao Rossio. Está vivo na Doca de Alcântara.
Francisco Geraldes retweeted
E a resposta? As ameaças de morte imputadas, obviamente caluniosas, onde estão? A relação de causa-consequência entre propostas não aprovadas e a situação de facto hoje verificada, designadamente quanto à prevalência dos fundos imobiliários? É toda uma condição moral: de miséria.
Francisco Geraldes retweeted
A senhora não destrambelhou. É só igual a si própria. Maior proteção aos inquilinos, regulação de rendas e englobamento no IRS dos rendimentos prediais (pq hão de pagar menos do que os rendimento do trabalho?) são propostas do PCP, sim. Se é para citar, sejamos rigorosos 1/2👇
João Ferreira destrambelhou. Ou então está habituado a falar para analfabetos funcionais. Agora, segundo sua excelência, o PCP nunca foi contra despejos de inquilinos incumpridores nem contra congelamentos das rendas, nem por impostos altos para rendimentos prediais. Uma meia dúzia de links abaixo só para ilustrar as mentiras do senhor vereador.
Francisco Geraldes retweeted
Estes liberais convivem muito mal com a transparência, com a liberdade de imprensa, com o escrutínio, com a divulgação de informações de interesse público. Estes liberais não são liberais. São autocratas. São ditadores de mercado. E vão perder no mercado das ideias também.
Francisco Geraldes retweeted
Uma capa de economia política para variar. E uma investigação à altura. JRodrigues
Francisco Geraldes retweeted
Está nervoso. É que além da afinidade ideológica entre a Presidente da IL e o presidente da Associação de Proprietários (Menezes Leitão), pelos vistos também partilham uma empresa de compra e venda de imóveis.
Relaxem. Toda a gente sabe a quem é que vocês servem.
