SOAS academic, Professor of Political Economy of Development and HoD, Development Studies @soasdevelopment, Atletico Madrid fan @Atleti. RTs not endorsements

Walthamstow, London
Joined June 2014
We are delighted to share our new article on wage comparisons between Chinese and other firms in Angola and Ethiopia, with a focus on manufacturing and infrastructure construction, product of years of field research and surveys. @FTSchaefer @WeiweiChen16 www-sciencedirect-com.ezprox…
5
47
8
121
34,066
EL ODIO DE PODEMOS CONTRA LA IZQUIERDA Siempre he condenado los insultos machistas que ha sufrido Irene Montero, el infame acoso que soportó en su casa de Galapar y el hostigamiento mediático y judicial contra Podemos, pero eso no me impide señalar que los líderes de la formación morada han elaborado un discurso perjudicial para la izquierda. Situar en segundo plano las reivindicaciones sociales para priorizar las batallas identitarias creó estupor y desconcierto en los votantes progresistas. Utilizar expresiones como "niñes, todes, ministres" solo agudizó esa perplejidad. Las teorías de Foucault y Judith Butler pueden ser pertinentes en un departamento universitario, pero el pueblo trabajador tiene otras preocupaciones y necesita mensajes menos artificiosos. Podemos se queja de sufrir ataques por tierra, mar y aire, pero desde el principio no ha escatimado insultos a otros partidos de izquierda. Habló de casta y régimen del 78 para deslegitimar la Transición, pero los que vivimos aquel proceso sabmos que en ese momento era imposible hacer otra cosa. El franquismo estaba muy presente en el ejército, la policía y la judicatura y habría sido imposible sentar en el banquillo a los capitostes de la dictadura. Se hizo lo que pudo. No fue épico, pero no había mayor margen de maniobra. Podemos se ha referido al PSOE como "izquierda cobarde", "progresismo de salón", "derechita sumisa", "derecha velada y escondida". A sus líderes les ha calificado de "inmovilistas", "miserables", "traidores" y "trileros". En cuanto a Sumar y Más Madrid, ha dicho que eran un "proyecto inútil" y una "izquierda cuqui y deseal". Por lo que respecta a Izquierda Unida, ha vertido improperios como "cenizos", "resentidos", "perdedores", "izquierda amansada". Podría seguir, pero creo que es suficiente para demostrar su falta de voluntad de diálogo y su pasión por el insulto. En el extremo opuesto, EH-Bildu ha actuado con respeto, seriedad, sensatez y sentido común. Siempre ha tenido muy claro que apoyaría al PSOE para frenar el avance de la derecha. Solo ha pedido a Pedro Sánchez que fuera más ambicioso y valiente, y, con razón, le ha recriminado que mirara hacia otro lado cuando Irene Montero y Pablo Iglesias sufrían un obsceno acoso en su hogar. A lo largo de mi vida, he votado al PSOE, IU y Podemos. No milito en ningún partido, pero creo que el victimismo de Podemos y la vehemencia de sus seguidores en las redes sociales le hacen un flaco favor a la izquierda. Pedro Sánchez también está sufriendo un acoso insoportable y eso no sirve de excusa para justificar sus errores y su tibieza. Ideológicamente, me sitúo a la izquierda del PSOE, pero no estoy dispuesto a apoyar un liderazgo mesiánico e irresponsable. Unas primarias con un solo candidato constituyen una burla, una maniobra digna de Putin. La izquierda necesita nuevos líderes que trabajen conjuntamente, olvidándose de sus egos. Líderes generosos, templados y maduros. Si quieren un modelo, sugeriré solo un nombre: Enrico Berlinguer. Por último, Podemos cree que va a liderar la oposición a un gobierno ultraderechista y que esa labor le ayudará a recobrar los votos perdidos o incluso ganar unas elecciones. Siento decirles que es más probable que me contraten a mis 65 años y con mi endeble humanidad para protagonizar una nueva entrega de James Bond.
55
830
76
2,949
115,661
🔥 “Answer the question, Tommy — I think you’re the one who needs to read the constitution, not me.” @AbdulElSayed skillfully handles a bigoted Islamophobic heckler and exposes him as the true religious zealot in the room.
653
3,152
309
15,423
1,141,435
Carlos Oya retweeted
‼️Hay q 🧏🏻‍♀️ A Julia Otero, grande!👏 Mensaje para Rufián e Irene Montero: 'El enemigo es el fascismo: Feijóo y Abascal' Os habéis equivocado. Escuchadla 🙏📹👇👇
14
1,939
56
5,828
110,458
Una mirada interesante sobre nuestro sistema público de pensiones. El sistema redistribuye renta entre hogares con mucha intensidad: explica el 52% de la redistribución total de las políticas públicas, y el 20% más rico de los hogares aporta el 90% del flujo redistribuido.
19
137
12
239
30,889
Carlos Oya retweeted
Replying to @PriyamvadaGopal
The Greens were wrong with their pointless motion. Dumb performative stuff that showed some leftists would rather be pure than do anything useful.
1
1
65
1/4 La guerra ilegal de Trump encarece nuestras vidas. Mientras las eléctricas y petroleras españolas agravan el golpe ampliando sus márgenes No solo sufrimos una inflación importada sino también otra con origen en sus beneficios y su codicia Hoy lo he denunciado en el Congreso
1
27
2
54
10,371
Carlos Oya retweeted
Esta es la entrevista más seria de Gabriel Rufián. Sin duda. A horas de que se cierre el plazo para inscribir las coaliciones para las elecciones del 29N.
73
456
35
2,300
124,758
In honour of Thor's new working paper: a photo of me and my tractor. There are few more important topics in life, let alone in economic history.
🚜 New working paper: “Wheels of Change: Agricultural Automation and Human Capital in the 20th Century” Q: How does the next generation adapt to automation? A thread 🧵 (1/14)
5
4
37
2,096
Carlos Oya retweeted
Read this book: even if you have doubts about the fascist vs anti-fascist perspective, you will enjoy the concrete proposals on affordability, dignity & democracy
34
476
33
1,488
49,848
Anwar Shaikh hat viel marxistische Ökonomie gemacht, sich aber nicht mehr als marxistischen Ökonom bezeichnet. Stattdessen hat er marxistische, keynesianische und postkeynesianische Beiträge zur "klassischen politischen Ökonomie" zusammengefügt, wie in diesem Beitrag von 1989.
4
25
2
168
6,375
Según la última encuesta, ya con más de 7.000 votos, nuestros líderes de izquierda son como imanes; un lado atrae a algunos votantes, pero el otro repele a otros. En esta página podéis verlo con claridad en vuestra provincia: arrastrad la cara que queráis como líder del Frente Amplio, y podéis ver a quién repele, a quién atrae, y a dónde se van los votantes: unidad-29n.encuestas-29n.wor… En Madrid, por ejemplo, poner a Emilio de líder del Frente Amplio hace que un 26% de los votantes de Podemos se vayan al PSOE o a la abstención, pero atrae a muchos otros del PSOE, y retiene muy bien a los suyos. Al final el Frente Amplio ganaría dos escaños con él, robados principalmente del PSOE. Si en su lugar ponéis a Irene, veréis que ocurre casi lo contrario; los de Podemos se quedan, pero la mitad de Sumar se va, 39% de ellos al PSOE. En este caso el imán atrae muy bien a los suyos, pero repele tanto a los de Sumar que el FA no gana nada. En Barcelona no es tan claro. Si el FA fuese con Podemos (y ERC fuera solo), poner a Emilio de líder allí expulsaría al 62% de la gente de Podemos. Como decía ayer, los de Podemos en Madrid no tienen tan fácil huir si el lider del FA no les gusta, pero en Cataluña se van sin problemas. A pesar de esto, el juego de votos haría que ERC perdiera escaños y Vox ganara uno, no tanto por Emilio, sino porque aquí estamos asumiendo que ERC y Podemos irían separados, cosa que ya han anunciado que no va a pasar. Si ponemos a Irene se retienen mucho mejor los votos de Podemos en el FA, pero de nuevo, como estamos asumiendo aquí que Podemos ya no iría con ERC, este último saldría perdiendo. Es un escenario irreal, porque Podemos ya ha dicho que irá con ERC. En todo caso, este mapa muestra algo muy relevante que debemos tener muy en cuenta en la izquierda a la hora de decir dónde nos presentamos y con quien: poner buenos líderes del FA en ciertas provincias no siempre es bueno para la izquierda, por raro que parezca. En Valladolid, por ejemplo, el PP tiene ahora mismo 2 escaños, Vox 1, y el PSOE 2, uno de esos pendiente de un hilo. Cuando colocas a Emilio o a Colau como líderes del FA, atraen a muchos votantes del PSOE y este acaba perdiendo ese escaño débil, que para colmo se va al PP. Esto mismo ocurre en Cantabria, La Rioja y Guipozkoa (en este caso el escaño del PSOE se iría el PNV). Estas son las sutilezas de nuestro sistema electoral que debemos tener muy en cuenta en cada provincia; sacar listas potentes en ciertos lugares en los que el escaño del PSOE está débil no es tan buena idea como parece. En otras regiones como Alicante no es tan terrible, ya que allí poner a Emilio le puede dar un escaño al FA a costa del PSOE. La derecha sigue ganando, pero el FA se lleva un escaño. Hay otro detalle importante de esta encuesta. Los que habéis entrado a contestar tenéis algo en común; tenéis las cosas muy claras. En la calle no es así. Mientras que en la encuesta casi nadie se abstenía, en la calle la abstención está ya al 30%. Y es de esa bolsa precisamente de donde nuestros partidos tienen que sacar votos para que la izquierda suba. Esta encuesta es incapaz de saber quiénes son, porque vosotros no sois así, ni qué harían si en lugar de ser Emilio fuese Irene o Colau. Estamos ciegos con ellos, pero esto no es necesariamente malo, porque significa que en el fondo tenemos mucho más margen de mejora de lo que dice esta encuesta para ganar escaños; necesitamos líderes que atraigan votantes de la bolsa de los que se abstienen, sin repeler a los que ya teníamos convencidos. Aunque no sepamos exactamente quiénes son ni cómo se comportan, sí podemos intuir que si un líder en una región dada atrae o repele a muchos votantes de otros espacios, probablemente tendrá el mismo efecto entre la gente que no pensaba votar. Por favor, tomad con cautela estos datos, ya que vienen de una encuesta no representativa, y en algunas provincias aún faltan datos. Si queréis seguir votando o ver de dónde salen todos estos datos, la encuesta sigue abierta: unidad-29n.encuestas-29n.wor…
22
26
3
116
24,995
Fucking hell, that ITV investigation into Reform UK is horrific. We can’t get desensitised to this… Reform politicians talk about Muslims how the Nazis talked about the Jews. Anyone that fails to condemn it is complicit.
452
2,744
29
18,139
258,109
PP y Vox mienten cuando dicen que las pensiones públicas son un zombi o que van a petar. Quieren justificar su recorte y privatización. Vox, además, quiere acabar con el IRPF. Con el PP vuelven los sacrificios 🎙️ Escucha el podcast con @EconoCabreado elsaltodiario.com/asalto-pod…
4
22
1
24
1,171
En España, desde 2022, la productividad por hora trabajada no solo se está incrementando más que en las principales economías de la UE. También crece más rápido que en otras fases de expansión anteriores (a la vez que se produce una fuerte creación de empleo).
España es la única gran economía del euro que pierde productividad desde 2018 pese a recibir 100.000 millones de fondos europeos. Según las estimaciones y previsiones del FMI para 2018-2027, la productividad española registra una variación media anual del −0,1%, frente al +0,5% de la eurozona o el +1% de Alemania. Y mientras tanto, los costes laborales unitarios crecen más deprisa que en el conjunto de la eurozona. Todo ello después de tener asignados más de 100.000 millones de euros de fondos europeos destinados, precisamente, a transformar nuestra economía. Luego nos preguntamos por qué los salarios no despegan, por qué cuesta tanto mejorar nuestro nivel de vida o cómo vamos a financiar unas pensiones cada vez más costosas. Pues aquí tenemos una parte fundamental de la respuesta. Sin mejoras de productividad no hay crecimiento sostenido de los salarios reales ni una base económica más sólida para financiar el Estado del bienestar. Por @carlossegovia_. elmundo.es/economia/2026/10/…
12
211
10
405
28,242
Europe wants a cap on Chinese car exports to protect its own automakers, but for Africa and the wider Global South, this fight is a reminder that industrial powers defend free trade until Chinese competition threatens their own industries. buff.ly/frCefvj
8
9
796
I made a list of 100+ free social science datasets on GitHub. Check it out, and if your favorite dataset is missing, submit a pull request or reply! github.com/toddrjones/datase…
4
127
2
490
18,035
This is one of the biggest geopolitical mysteries of the year: why did China just save the world economy? Because, make no mistake, it absolutely did. Analysts are pretty much unanimous on this: had China not dramatically - and I mean dramatically - reduced its oil imports this year, the price of crude oil would have gone through the roof and dragged the global economy down with it. For proof, read how Javier Blas from Bloomberg - widely recognized as one of the world’s top energy analysts - explains what China did to Jake Sullivan and Jon Finer on their podcast “The Long Game” (thelonggame.substack.com/p/t…). As Blas puts it, China went “from 11, 12 million barrels a day to less than 6 million barrels a day” of seaborne crude imports, and that “freed a lot of oil for other countries, particularly in Asia.” India, Japan, Korea and Southeast Asia “could buy the barrels that China was not buying.” To be clear, China wasn’t the only factor - surging US exports and the IEA’s emergency release helped too - but it was by far the biggest: JPMorgan reckons China accounted for about 74% of the fall in global crude trade (fortune.com/2026/06/10/oil-p…). So it's no exaggeration to say that it is China, first and foremost, that saved the world economy this year. If you remember the early days of the Iran war, none of this is what was predicted. In fact some US think tankers, such as the (always horrendous) Zineb Riboua from the Hudson Institute, were even cheering the war as being “all about China… the opening act in the larger contest against China,” the moment the US would crack “the central pillar of a regional order that Beijing has assembled” (thefp.com/p/the-iran-strike-…). Seven months on, what actually happened is that not only did China come out of the war unscathed economically, and strengthened strategically, it also ended up shielding the world economy, America’s included, from the fallout of the very war that was supposed to be its undoing. Breaking news: if you do something that’s supposed to be a “blow” to someone else - some sort of 3D chess move to gain the upper hand - and they end up having to rescue you from the fallout, maybe it wasn’t such a brilliant strategic move after all. So how did China pull it off? And, more intriguingly, why did it choose to rescue countries, including the US, from a war that Washington’s own hawks were openly selling as a strike against China itself? And why do this when it effectively dampened Iran's leverage considerably, even though they're supposed to be China's "ally" (which, as we'll see, is false)? This is the topic of my latest article. I went very deep researching all the Chinese sources I could find on this, looking at the exact legal mechanisms, and at what officials, oil refiners and state media actually said. The answer turns out to be far stranger than I expected: no-one in Beijing actually ever ordered an import cut. China, effectively, seems to have saved the world economy incidentally, as a by-product of its own domestic policy to protect Chinese consumers. Which is the real story here: China has become so large and so important it can just rescue the world economy as a mere side effect. In fact what I discovered, hilariously, is that the Chinese were just as surprised as anyone else: it’s only weeks after Western media started crediting China with saving the world economy that Chinese media picked up the story. And even then, CCTV’s first take in July (chinanews.com.cn/gj/2026/07-…) presented it as something 外媒称 (wàiméi chēng, “foreign media claim”) 🤣 Almost like a giant suddenly waking up to its own powers. Because, that's the thing: intentions fade, consequences stay. Intentional or not, as Igor Sechin, the head of Rosneft, Russia’s largest oil company, put it (reuters.com/business/aerospa…), the consequence is that it's now China, not OPEC, who calls the shots on global energy markets. The valve of global oil pricing is now in Shandong, not in Zhongdong anymore (Zhongdong, 中东, is the Middle East in Chinese). Full article here, with how China’s 20-year strategic nightmare, the “Malacca dilemma”, has now effectively become its leverage over the rest of the world: arnaudbertrand.substack.com/…
187
1,342
138
4,775
279,323
It gets worse once you realize that the 1.7% of growth in the UK private sector since Q2 2022 is just mechanics fixing Land Rovers.
Indicting the UK’s “fiscal mess” and welfare spending is strange given that almost all growth in the last four years has been driven by public service volumes and associated spending, especially health.
2
1
16
1,682