𑣲 demô, aus no 📌

Desde que surgiu o primeiro bromance da GMMTV, eu avisei sobre o caminho que a indústria estava tomando. Fui duramente atacada, chamada de exagerada, mas nunca mudei meu posicionamento. Sempre fui contra essa estratégia e continuo sendo. Agora vemos uma das maiores produtoras de BL da Ásia investindo cada vez mais nesse formato, enquanto parte do público celebra como se não existisse nenhum problema nisso. O universo BL é perfeito? Não. Tem representações fiéis de todas as vivências LGBTQIAPN+? Também não. Muitas histórias são fantasiosas e romantizadas, mas sabem o que elas fazem? Normalizam relações homoafetivas. Mostram dois homens se apaixonando e vivendo suas histórias sem que esse amor precise ficar escondido nas entrelinhas. E isso tem um significado muito pessoal para mim, porque os BLs tiveram um papel fundamental no meu processo de autodescoberta. Foi também através dessas histórias que consegui me compreender e me reconhecer como uma pessoa bissexual. O que mais me revolta é a hipocrisia comercial. A empresa e os atores (não tiro a culpa deles) querem todos os benefícios do BL, mas sem necessariamente entregar um romance homoafetivo. Criam ships, mascotes, fanmeetings, fancons, campanhas publicitárias e fazem fanservice para alimentar toda uma dinâmica de casal. Querem o dinheiro, o público e o engajamento do BL, mas sem o compromisso de representar um relacionamento LGBTQIAPN+. E o mais engraçado é que, nessas histórias, os personagens não têm namoradas, não desenvolvem outros relacionamentos amorosos, vivem grudados, demonstram um amor gigantesco um pelo outro, mas é tudo apenas amizade. E ainda precisam repetir o tempo inteiro que são "só amigos". Desde quando uma amizade precisa ser reafirmada tantas vezes? Constroem uma relação com características de romance, mas recuam justamente na hora de assumir que poderia existir amor entre dois homens. E sempre aparece alguém dizendo que essa crítica é fetichismo, que só queremos ver dois homens se beijando ou fazendo sexo. NÃO! Não é sobre beijo ou sexo, é sobre reconhecer o amor homoafetivo. Existem tantos BLs maravilhosos que sequer têm cenas de beijo, mas deixam absolutamente claro que aqueles personagens se amam romanticamente e são um casal. Não precisam ficar escondendo a relação nas entrelinhas ou repetindo a palavra "amigo" a cada frase para negar o que a própria história construiu. O problema nunca foi a ausência de contato físico, mas a recusa em assumir o romance. E antes que digam que quero obrigar atores a beijarem outros homens, não é sobre isso! Ninguém deve ser obrigado a interpretar um romance. Minha crítica é à indústria que explora comercialmente a expectativa de um casal queer sem assumir essa representação. Não sou contra histórias de amizade masculina, sou contra transformar a ambiguidade romântica em estratégia de lucro, especialmente quando o bromance também tem um histórico de utilização para contornar a censura LGBTQIAPN+ em outros países. Em um mundo onde movimentos conservadores crescem e nossos direitos continuam sendo atacados, me preocupa ver essa estratégia ganhando força justamente na Tailândia, um país que conquistou avanços importantes para a comunidade. Lutamos tanto para que relacionamentos homoafetivos deixassem de ser tratados como algo proibido ou que só pudesse existir nas entrelinhas. Por que deveríamos celebrar uma tendência que pode representar um retrocesso nessa visibilidade? Podem me criticar novamente, dizer que estou exagerando ou que é só entretenimento. Meu posicionamento continua o mesmo. Não vou consumir, divulgar ou apoiar esses bromances. Podem esquecer. Para mim, o BL nunca foi apenas entretenimento. Foi também uma das ferramentas que me ajudaram a entender quem sou e aceitar minha sexualidade. Por isso, não consigo tratar essa discussão como algo irrelevante. Não dá para querer lucrar com o amor queer e, ao mesmo tempo, tratar a representação desse amor como dispensável.