dlibiu

民眾黨要求立法院要在2月6日明天開議？ 又是這種搞法，真的很膩了。 先說在前，我認為，開議日當然是可以在朝野協商中好好討論的，只要合理就好。 但黃委員這個主張，只要對議事行政有一點點了解的人就知道，這主張擺明不合情理，那，到底為什麼還要硬吵這個？ 很簡單，這又是先射箭再畫靶，他只是要把整個他以外的立法院，硬貼上一個怠惰的污名標籤，去形塑「整個立法院，只有他在認真工作」的形象。 我原本不想講得這麼絕對。但昨天看到他說「台灣百工百業，是哪個行業2月底才開工？」 這真的是讓人無法忍受的扭曲與胡扯。 一個立法委員，在非開議期，就是沒在工作沒開工？ 先說區域委員，使要一上任，在還沒開議的時間，通常會是深入到社區服務，了解選區大小議題的重要時間，這是政治工作的最基本功，你不用腳親自跑，就是隔層紗難接地氣。 尤其是中南部的選區來回更遠，更需要在會期安排上留時間給選區工作，還是，中南部的選區對民眾黨根本不重要？ 再說不分區。抱歉，以我來說，非會期往往比會期更忙碌，因為議題取向的不分區，必須舉辦一大堆的議題、法案座談，需要跟民團或專業者一起腦力激盪，尋求沉痾問題的解方路徑。 然後，還有大大小小跟行政部門的協調會、現勘、公聽會，來去磨出議題與政策的實質進展。 更不要說新上任的委員，可能整個二月辦公室都還在裝修中，助理可能都還沒有位置坐，沒設備用，更不要說因為屆期不連續，要提的法案都還在修正重寫中。 把開議才視為立委有在工作的上班日？這只有兩種可能，一種是對政治實務的理解真的過於淺薄，第二種，就是想要刻意誤導社會對立委工作的認知。沒有其他可能了。 過去真的已經有太多的例子，黃委員用一個明顯難做到也不合理的提案，來標榜自己的道德正當性，但最後被發現，不只自己的夥伴做不到，連自己也做不到。 把院長投票若發生不小心污印，硬講成不具有當立委的能力，結果呢？ 說罷免應該廢除門檻，就用相對多數來決勝，不然就是在保護被罷免者，結果呢？ 真的很膩很膩了。 但我們只能靠說理，一遍一遍講了。

是煽情還是觸動，這是個人的主觀感受，我不想在他人的感受問題上多做批評。 但王志安始終沒能力搞懂的是，陳俊翰律師，之所以上到這個台子上，不是因為他的「殘疾」，別人更嚴重更困難。而是，因為他的意志，和為身障者爭取權益得理念，比其他人更堅定，更具有突破一切阻攔的行動力。 而民進黨，當然也沒有了不起。這個政黨做的僅僅只是，透過這場民主選舉的捲動，讓這個隊伍，能和陳俊翰走在一起。進而，希望讓陳俊翰的理念與行動，有更多一些機會被實現。 這是帶著偏狹視角而來的王志安，所無法搞懂的。

【「馬文君們」的天堂，誰的地獄？】 有年輕人問，藍白國會過半，會發生什麼事？ 從不遠的歷史回頭了解，就一清二楚了。 2001 年 4 月美國小布希總統批准賣給台灣： 紀德級驅逐艦、柴電潛艦、1P-3C獵戶座反潛機、愛國者飛彈PAC-3型、M109A6自走炮、MH-53E低空鋪路者直昇機等等重要國防武器和機、艦隊， 因為這麼大的金額，難以編列在一般年度預算中，所以，2004年6月行政院通過重大軍事採購條例草案，及6108億元的軍購特別預算，將小布希所批准的其中三項： 包括愛國者三型飛彈、P-3C長程定翼反潛機、柴電潛艦，打包編列成「一次編足額、逐年支付」的軍購特別預算案。簡稱「三項軍購案」 結果呢？ 結果，當時泛藍國民黨跟親民黨擁有過半席次，兩黨合作杯葛，未通過。 2005年2月，行政院將軍購特別預算改編為4800億元送進國會，但抱歉，擁有過半席次的在野黨們，依舊合作杯葛，一樣未通過。 對台灣國防防衛能力這麼關鍵的軍購案特別預算，在2004~2006年間，在國親過半的立法院程序委員會，共被封殺退回69次。 有人問，在「程序委員會直接退回封殺」，是什麼意思？ 就是，連討論都不給你討論，直接把你擋在立法院程序的大門之外。 當年這筆軍購特別預算，如果通過，依合約，台灣可以2013年，就獲得第一艘新潛艦，並在2019年把購買的清單，通通到手。 但「如果」只是「如果」。 陳水扁總統執政的八年，軍購特別預算，沒·有·任·何·一·筆通·過（註於留言處）。 然後，現在在野黨反過來說，台灣軍力太弱，跟中國沒法比，要和平，只能靠「和談」。 簡單說，他們就是把你雙手砍了，要你只能跪著去投降談判。 藍白國會過半，就是「馬文君們」的天堂， 但，是誰的地獄呢？