problema cibernetico

Se der pra uma ferrovia conectando todas as capitais do Nordeste sair em 5 anos eu sou uma locomotiva

Ontem o Flávio propôs congelar pagamentos de dívida por 1 ano para PFs e 6 meses para PJs. Se você segue esta conta há algum tempo, você sabe que não existe nada "grátis", nem existe "não pagar dívida". Já falei aqui que o governo não tem como realmente criar dinheiro do nada - ele só muda quem paga, ou quando paga. Então quem vai estar pagando no plano do Flávio? Inicialmente os donos das dívidas. Normalmente isso significa "bancos". Mas se você mora no Brasil há algum tempo, você sabe que é quase uma lei da natureza que o banco nunca perde. Se os empréstimos são deferidos, isso significa uma redução real no retorno dos bancos. Isso, por sua vez, significa que eles têm que aumentar o spread dos novos empréstimos pra compensar. Na prática, seria uma redução gigante da disponibilidade de crédito, o que levaria a uma contração econômica imensa. Outro problema é o que em economia chamamos de risco moral: Quanto mais você "ensina" as pessoas que "tá ok fazer dívida, depois você nem vai ter que pagar mesmo" mais você incentiva a criação de dívidas bosta que nunca vão ser pagas - mais uma vez aumentando spreads de juros, reduzindo atividade econômica, etc A pergunta aqui é: O Flávio quer fazer um "Desenrola 4.0 Bolsonaro Edition" com o governo recomprando dívidas que não vão ser pagas, ou realmente um congelamento geral dos pagamentos de dívida? Pra avaliar o impacto real precisamos saber isso, e eu realmente gostaria que a mídia pressionasse ele pra esclarecer isso. Porque num programa mal desenhado isso aí vai sair tudo do SEU bolso.

Impressionante o quanto o GitHub tá lixo Tá chegando no ponto em que eu tô considerando usar git self-hosted pra não ficar dependente do serviço lixo da microsoft

Isso também vale pra gente que fica usando IA em conversa. Se eu quisesse falar com o Claude eu perguntava pra ele.

O pessoal erra muito por tratar IA como se fosse tudo igual. A gente sabe dois jeitos de fazer IA. 1: Define uma métrica de performance objetiva e treina o modelo pra aprender como otimizar a métrica diretamente. Esse método é o que é usado em geral em IAs com performance sobre-humana em jogos e é o único método que sabemos que garante performance acima da humana. Ele não funciona pra tudo, porque ele é tão bom quanto a métrica de performance for. Quanto mais difícil for medir performance objetivamente e associar ações com resultados, menos efetivo ele é. 2: Pega exemplos de performance humana em vários casos e ensina a IA a minimizar a diferença da atuação dela pros exemplos. Esse método é o que é usado em LLMs. Em geral esse método produz performance, no melhor caso, igual à humana - com bases de dados bem curadas você consegue chegar na performance dos melhores humanos. Pelo pessoal não entender que essas são metodologias diferentes, você vê muito discurso sobre IA em que as pessoas confundem a abordagem 1 com a 2 e acham que, porque por exemplo o AlphaGo joga Go melhor que humanos, o ChatGPT vai trivialmente ser melhor que humanos em todas as atividades em breve. Não é simples assim: Dá pra aplicar pós-treinos voltados a atividades específicas, o que é um dos motivos pelos quais a gente fala que IA vai dominar tudo aquilo em que tem um jeito fácil de medir se o resultado é bom ou não. Mas o ChatGPT não é o mesmo *tipo* de IA que o AlphaGo. Você tem que tomar muito cuidado aplicando conclusões de um tipo ao outro.

Repassem porque é grave: DIVULGAÇÃO URGENTE: O Escândalo de Oslo Talvez isso explique a trágica eliminação do Brasil. Se as pessoas soubessem o que aconteceu nos bastidores da derrota para a Noruega, ficariam enojadas. Todos os brasileiros ficaram chocados e tristes com a queda precoce da Seleção. Mas não deveriam. O que está exposto abaixo é a notícia em primeira mão que está sendo investigada por rádios e jornais do mundo todo, mais especificamente pelo Wall Street Journal of Sports. A verdade é dura, mas precisa ser dita: O Brasil VENDEU a classificação para a Noruega. A Reunião Secreta Tudo começou às 01h15 da madrugada do dia de hoje, 05/07: Os jogadores foram acordados às pressas no hotel para uma reunião de emergência com o técnico Carlo Ancelotti, dirigentes da CBF e o presidente da FIFA, Gianni Infantino. A proposta era clara: o futebol mundial precisava alavancar o mercado consumidor escandinavo de bacalhau e garantir que o esporte dominasse a Noruega. Era um acordo que envolvia bilhões de euros. Para isso, a seleção nórdica precisava avançar de fase de forma heroica, contando com o sacrifício e a humilhação pública da Seleção Brasileira. ### As Reações no Vestiário e em Campo A princípio, os jogadores se recusaram a participar da farsa, o que gerou um clima de tensão absurdo antes de a bola rolar: Vini Júnior:Foi o que mais se exaltou na reunião. Bateu na mesa e gritou com lágrimas nos olhos: “Eu não vou aceitar isso! Nós somos o país do futebol!". Ancelotti, frio e calculista, ergueu sua famosa sobrancelha esquerda e respondeu: “Calma, Vini. Florentino Pérez mandou avisar que as próximas três Bolas de Ouro já estão garantidas no seu nome. Mas hoje, quando o juiz marcar aquele pênalti, você vai abrir mão da cobrança. Vai pegar a bola e entregar na mão daquele bagre da defesa que mal treina finalização e não tem histórico nenhum de bater pênalti na carreira. E ele não vai chutar para fora; ele vai bater mal, quase recuando a bola, apenas para facilitar a defesa do goleiro."Vini abaixou a cabeça, derrotado pelo sistema. Lucas Paquetá:O acordo para ele foi articulado de forma diferente: ele sequer poderia entrar no jogo. A Federação Inglesa prometeu engavetar para sempre todas as investigações sobre cartões amarelos e apostas esportivas se ele ficasse fora. A condição era que Paquetá simulasse uma "lesão de última hora" no aquecimento. Ele aceitou, e o Brasil perdeu toda a criatividade no meio-campo enquanto ele assistia a tudo do banco de reservas, de braços cruzados e olhar baixo. Bruno Guimarães: O volante chorou copiosamente. A comissão técnica deu a ele a pior ordem possível para um profissional: perder um pênalti de propósito no primeiro tempo. E não bastava errar, ele tinha que telegrafar o lado. Bruno foi instruído a olhar fixamente para o canto direito e posicionar o corpo de forma tão óbvia antes de correr para a bola que até um goleiro cego acertaria o lado. Ele só aceitou o teatro quando a FIFA prometeu que o Newcastle dobraria seu salário através de patrocínios secretos de empresas petrolíferas norueguesas. Endrick:O garoto prodígio não entendia como a engrenagem corrupta funcionava. Ele entrou no segundo tempo com sangue nos olhos, querendo correr igual a um trator. Em uma jogada de velocidade, em um belo passe do Vini, rasgou a zaga norueguesa e saiu sozinho, cara a cara com o goleiro. Com o gol totalmente aberto e a chance de empatar o jogo, ele lembrou da ameaça feita no vestiário: se fizesse o gol, a FIFA cancelaria seu contrato com o Real Madrid. Tremendo, Endrick foi obrigado a chutar a bola na placa de publicidade, perdendo o gol na cara de forma proposital. Foi a cena mais deprimente da partida. ### O Acordo Final Como recompensa por aceitarem essa mancha na história, a FIFA garantiu ao presidente da CBF que a Copa do Mundo de 2030 já tem um campeão definido: o Brasil. Além disso, a Noruega se comprometeu a enviar 500 toneladas de bacalhau premium para os churrascos da Granja Comary pelos próximos quatro anos. Por favor, repassem esta mensagem para o maior número possível de pessoas. O povo brasileiro precisa acordar e saber a verdade por trás dessa "tragédia" nórdica! Gunther Schweitzer - Diretor de Jornalismo da Central Globo de Esportes

Ainda vai ter muita dor de cabeça com IA pelas pessoas não entenderem que estão usando uma ferramenta estocástica. Já vi umas 3x IA interna de empresas dando resposta ruim e os devs sendo forçados a "debugar por que a IA falhou e consertar essa falha"