黑客很狡猾,凌晨4:05 开始盗第一笔时,东半球正在沉睡。币安反应太慢了,8:10 才撤销 Binance 14 的 EIP-7702 委托。
币安被盗60亿事件时间线|全部为北京时间(UTC+8)
• 时间未明:据币安事后公布的初步调查,一名 DevOps 工程师的笔记本可能被攻破,攻击者借此进入服务容器,提交未经授权的提现交易。具体入侵时间、潜伏时长尚未披露。
• 时间未明:攻击者取得包括 Binance 14 的 EIP-7702 委托授权在内的有效签名。签名如何获得尚未公布,币安称未发现钱包私钥泄漏的证据。
• 10 月 28 日起:攻击者通过 Tornado Cash 为操作地址准备 ETH,作为后续部署和交易的手续费。
• 10 月 29 日约 10:28:攻击者部署第一版恶意委托及扫币合约。
• 10 月 29 日 21:51 起:攻击者在自己控制的测试钱包上演练 EIP-7702 委托、扫币及资产转出。
• 10 月 29 日 23:59:部署最终用于攻击 Binance 14 的恶意合约,具备扫币和调用其他合约的功能。
• 10 月 30 日约 00:25—00:47:继续测试最终版本。前后测试横跨约三小时,测试对象不是币安钱包。
• 04:05—04:09:据 TRM 重建的记录,XRP Ledger 上多只币安钱包向攻击者转账,早于 Binance 14 的首次扫币。
• 04:10 起:Solana、Optimism 等网络相继出现相关转账。
• 约 04:20:币安 Bitcoin 热钱包转出约 18,270 BTC,随后被分拆。
• 04:20:59:攻击者提交包含 50 份连续 nonce 的 EIP-7702 授权交易,其中一份匹配,Binance 14 的恶意委托生效。
• 约 04:22:Tron 上出现大额 USDT、TRX 转出。
• 04:24:23:Binance 14 首次大额扫币,约 16.75 万 ETH、16.15 亿 USDT 和数十种代币被转走。距恶意委托生效仅 3 分 24 秒。
• 04:24:47:Binance 16 向同一收款地址转出约 2.8 万 ETH 和多种代币,使用的是普通签名转账路径。
• 约 04:26:Blockaid 称其监测系统在首次扫币后 1 分 55 秒检测到异常。
• 04:30 起:攻击者持续分拆资产、转入多个地址,并通过去中心化交易所换成 ETH。
• 04:41:23:攻击者利用 Binance 14 对关联智能钱包 Hot Wallet 34 的权限,转走第一批 USDC。
• 04:58—05:01:相关钱包向 Aave 存入 6,000 万 USDT,借出 19,762 WETH。
• 04:59:47:Hot Wallet 34 的第二批 USDC 被转走,两批合计约 8.23 亿 USDC。
• 05:01:35 起:Tether 开始将主要收款地址及相关地址加入黑名单,随后继续追冻下游地址。
• 05:04:23:Binance 14 再次被扫币,转走首次盗取后继续进入的资产。
• 05:04:59:Circle 冻结主要收款地址中的 USDC。
• 05:15:赵长鹏公开表示事件“看起来是币安遭到黑客攻击”,并表示期待用户损失得到覆盖。
• 05:16:币安发布初始声明,表示正在调查潜在安全问题,尚未确认对用户资金的影响。
• 05:18:Circle CEO 公开确认已冻结相关 USDC,并表示正配合执法部门。
• 05:24:据媒体核查的编辑记录,币安修改初始声明,删除“尚未确认对用户资金影响”的表述。
• 05:25:Tether CEO 公开确认已冻结超过 15.67 亿 USDT。
• 05:29:币安再次修改声明,加入“用户资金完全安全”的表述。
• 05:42 起:Aave 相关团队逐步执行多网络市场冻结,停止新增存款和借款,保留还款、符合条件的提款及清算功能。
• 05:42—05:44:币安相关补款流程仍向 Binance 14 转入资产,随后再次被攻击者扫走,包括约 2 亿 USDT。
• 06:08:何一公开感谢 Ripple 协助冻结资产。
• 06:15:币安公开表示正在进行安全检查,提现将在问题解决后恢复。后台实际暂停提现的准确时间尚未公布。
• 06:22:何一感谢 World Liberty Financial 协助冻结 USD1、WLFI,并确认提现处于关闭状态。
• 07:04:Aave 完成本轮多网络市场冻结。同一时间,风险报告仍记录到 Avalanche 上有新一批相关资产流入攻击者地址。
• 07:56:47:攻击者再次成功调用 Binance 14 的扫币逻辑,转走约 2,961.91 ETH。
• 08:04:何一表示币安将承担本次损失,存取款暂时暂停,待确认环境安全后恢复。
• 08:08:Arbitrum 安全委员会执行紧急操作,将攻击者在 Arbitrum One 上的约 8,425 ETH 和 7,456 万 ARB 转入受治理控制的地址。
• 约 08:10:据链上新闻报道,Binance 14 的 EIP-7702 委托被撤销。
• 08:13:币安官方进一步确认暂停全部存取款,并承诺覆盖损失。
• 09:00:LlamaRisk 更新 Aave 事件报告,表示攻击者仓位仍超额抵押、适用正常清算,未认定该仓位已形成坏账。
• 10:25:币安公布初步调查:事件可能涉及 DevOps 工程师笔记本失陷,攻击者进入服务容器并提交未授权提现;未发现钱包私钥泄漏证据。币安称已撤销受影响地址授权、协调追赃,将使用 SAFU 和公司资金承担损失,并承诺发布完整技术复盘。
。。。
187
币安被盗60亿事件时间线|全部为北京时间(UTC+8)
• 时间未明:据币安事后公布的初步调查,一名 DevOps 工程师的笔记本可能被攻破,攻击者借此进入服务容器,提交未经授权的提现交易。具体入侵时间、潜伏时长尚未披露。
• 时间未明:攻击者取得包括 Binance 14 的 EIP-7702 委托授权在内的有效签名。签名如何获得尚未公布,币安称未发现钱包私钥泄漏的证据。
• 10 月 28 日起:攻击者通过 Tornado Cash 为操作地址准备 ETH,作为后续部署和交易的手续费。
• 10 月 29 日约 10:28:攻击者部署第一版恶意委托及扫币合约。
• 10 月 29 日 21:51 起:攻击者在自己控制的测试钱包上演练 EIP-7702 委托、扫币及资产转出。
• 10 月 29 日 23:59:部署最终用于攻击 Binance 14 的恶意合约,具备扫币和调用其他合约的功能。
• 10 月 30 日约 00:25—00:47:继续测试最终版本。前后测试横跨约三小时,测试对象不是币安钱包。
• 04:05—04:09:据 TRM 重建的记录,XRP Ledger 上多只币安钱包向攻击者转账,早于 Binance 14 的首次扫币。
• 04:10 起:Solana、Optimism 等网络相继出现相关转账。
• 约 04:20:币安 Bitcoin 热钱包转出约 18,270 BTC,随后被分拆。
• 04:20:59:攻击者提交包含 50 份连续 nonce 的 EIP-7702 授权交易,其中一份匹配,Binance 14 的恶意委托生效。
• 约 04:22:Tron 上出现大额 USDT、TRX 转出。
• 04:24:23:Binance 14 首次大额扫币,约 16.75 万 ETH、16.15 亿 USDT 和数十种代币被转走。距恶意委托生效仅 3 分 24 秒。
• 04:24:47:Binance 16 向同一收款地址转出约 2.8 万 ETH 和多种代币,使用的是普通签名转账路径。
• 约 04:26:Blockaid 称其监测系统在首次扫币后 1 分 55 秒检测到异常。
• 04:30 起:攻击者持续分拆资产、转入多个地址,并通过去中心化交易所换成 ETH。
• 04:41:23:攻击者利用 Binance 14 对关联智能钱包 Hot Wallet 34 的权限,转走第一批 USDC。
• 04:58—05:01:相关钱包向 Aave 存入 6,000 万 USDT,借出 19,762 WETH。
• 04:59:47:Hot Wallet 34 的第二批 USDC 被转走,两批合计约 8.23 亿 USDC。
• 05:01:35 起:Tether 开始将主要收款地址及相关地址加入黑名单,随后继续追冻下游地址。
• 05:04:23:Binance 14 再次被扫币,转走首次盗取后继续进入的资产。
• 05:04:59:Circle 冻结主要收款地址中的 USDC。
• 05:15:赵长鹏公开表示事件“看起来是币安遭到黑客攻击”,并表示期待用户损失得到覆盖。
• 05:16:币安发布初始声明,表示正在调查潜在安全问题,尚未确认对用户资金的影响。
• 05:18:Circle CEO 公开确认已冻结相关 USDC,并表示正配合执法部门。
• 05:24:据媒体核查的编辑记录,币安修改初始声明,删除“尚未确认对用户资金影响”的表述。
• 05:25:Tether CEO 公开确认已冻结超过 15.67 亿 USDT。
• 05:29:币安再次修改声明,加入“用户资金完全安全”的表述。
• 05:42 起:Aave 相关团队逐步执行多网络市场冻结,停止新增存款和借款,保留还款、符合条件的提款及清算功能。
• 05:42—05:44:币安相关补款流程仍向 Binance 14 转入资产,随后再次被攻击者扫走,包括约 2 亿 USDT。
• 06:08:何一公开感谢 Ripple 协助冻结资产。
• 06:15:币安公开表示正在进行安全检查,提现将在问题解决后恢复。后台实际暂停提现的准确时间尚未公布。
• 06:22:何一感谢 World Liberty Financial 协助冻结 USD1、WLFI,并确认提现处于关闭状态。
• 07:04:Aave 完成本轮多网络市场冻结。同一时间,风险报告仍记录到 Avalanche 上有新一批相关资产流入攻击者地址。
• 07:56:47:攻击者再次成功调用 Binance 14 的扫币逻辑,转走约 2,961.91 ETH。
• 08:04:何一表示币安将承担本次损失,存取款暂时暂停,待确认环境安全后恢复。
• 08:08:Arbitrum 安全委员会执行紧急操作,将攻击者在 Arbitrum One 上的约 8,425 ETH 和 7,456 万 ARB 转入受治理控制的地址。
• 约 08:10:据链上新闻报道,Binance 14 的 EIP-7702 委托被撤销。
• 08:13:币安官方进一步确认暂停全部存取款,并承诺覆盖损失。
• 09:00:LlamaRisk 更新 Aave 事件报告,表示攻击者仓位仍超额抵押、适用正常清算,未认定该仓位已形成坏账。
• 10:25:币安公布初步调查:事件可能涉及 DevOps 工程师笔记本失陷,攻击者进入服务容器并提交未授权提现;未发现钱包私钥泄漏证据。币安称已撤销受影响地址授权、协调追赃,将使用 SAFU 和公司资金承担损失,并承诺发布完整技术复盘。
。。。
那今晚 OpenAI 的DevDay 就没啥看头了,背后资本一定会让 OpenAI 让着A\,不可能推出更强的模型压着打,而是要把 A\ 烘托成世界最好的 AI 公司。
🚨 Anthropic IPO S-1 prospectus LEAKED:
Valuation target: $2 TRILLION
>$4.6 billion in revenue in 2025
>$8.06 billion in operating loss
>$42 billion in net loss
The prospectus warns that nearly 25% of revenue came from just TWO customers, and that many top enterprise clients aren't locked into long-term contracts and could cut spending or walk away anytime
Anthropic plans to spend $518 BILLION on compute commitments ‘in the coming year’
2
1
518
Windows + WSL2 用户让 Codex app 连接 Chrome 的小坑:先在 Codex 设置里打开「电脑操控」→「Google Chrome」→「管理」,安装 Chrome 扩展。若扩展搜索不到,先切到美国节点。装好后把 Codex app 切回「本地/原生」,再打开 Google Chrome 选项并重启 Codex。完成后切回 WSL2,再重启一次,就能正常用了。
7
10
1,183
MSTR面临的最大风险并非来自所谓“华尔街的阴谋”,而是一头显而易见的 “灰犀牛”——杠杆风险与流动性枯竭 。
杠杆风险: MSTR通过债务大量购买比特币,本质上是一个自带杠杆的资产。当比特币价格下跌时,其净资产价值会以更快的速度缩水。
流动性风险: 真正的“爆雷点”在于其债务的追加保证金条款(Margin Call)和再融资能力。一旦比特币价格跌破某个临界点,MSTR将被迫出售比特币以偿还贷款,这将引发死亡螺旋:卖出比特币 -> 价格下跌 -> 需要卖出更多比特币。此外,若因市场环境恶化(如被移出指数导致股价暴跌)而无法通过发债或增发股票进行再融资,其资金链也会断裂。这才是真正的、可预见的重大下行风险
其实兄弟们不能忽视一个风险点:MSTR正式面临的华尔街围猎。
MSTR(MicroStrategy)作为“比特币中央银行”,股价近期暴跌60%以上,市值大幅缩水,甚至可能被移出MSCI股票指数。这不仅仅是比特币价格从12万美元高位回调的表象,而是MSTR被卷入一场货币权力争夺战:
旧体系:美联储 + 华尔街 + 商业银行(以摩根大通为核心)。
新体系:财政部 + 稳定币体系 + 以比特币为长周期抵押的金融体系。
MSTR充当关键桥梁,将传统机构的美元和债务结构转换为比特币敞口,导致华尔街通过多维度手段围猎,包括摩根大通加大做空、交割延迟、衍生品压制,以及政策讨论升温。
17
30
5,135
200倍杠杆,0手续费,海量Meme币…
听起来很诱人?但这正是许多新兴加密交易所的“蜜糖陷阱”。
当你的资金因一次莫名的“风控审核”被冻结30天时,你才会明白“Not your keys, not your coins”的真正重量。
选择平台,安全永远是第一位。 @ourbit
15
23
4,693
x402 想把 HTTP 402 变成 AI 时代的全球支付标准。
这意味着 Visa/Mastercard 必须直面链上原生支付的竞争。
【思考题】
如果 x402 成功,它会首先颠覆哪个行业:
内容付费 API 接入?
自动驾驶/机器人服务?
传统电商微支付?
你的选择是?🤔💬
6
11
2,253
别再追涨杀跌了,这个“价值迁移”模型,可能改变你的Crypto投资生涯。👇
最近x402生态从 PING到PayAI 的龙头切换,不是偶然,它揭示了一个每个新赛道都会重复的剧本。我把它总结为“叙事-基建”模型。☕️
1. 第一幕:叙事狂欢 (The Hype Wave)
当一个新技术(如x402)出现,市场需要一个简单易懂的“符号”来理解它。
于是,第一个诞生的、名字最响亮的代币($PING)就成了这个符号。它没有实际用途,但承载了所有人的想象力,价格因此一飞冲天。
这是情绪的胜利,但也是泡沫的开始。
2. 第二幕:价值沉淀 (The Value Shift)
狂欢过后,人们开始问:“这个生态到底怎么用?”
此时,那些真正为生态提供支付、结算、验证等核心功能的基础设施($PayAI)开始显现价值。它们是生态运转的“水电煤”。
聪明的资金开始从高风险的“符号”撤离,流入确定性更高的“基建”。龙头切换就此完成。
3. 如何应用这个模型?
识别赛道:找到一个处于爆发前夜的新赛道(AI Agent, DePIN, BTC L2...)。
区分角色:列出赛道内的项目,问自己:它是在“讲故事”,还是在“修公路”?
耐心布局:在市场还在为“故事”疯狂时,提前埋伏那些被低估的“公路股”。
这个模型的核心,就是赚市场“认知差”的钱。
你觉得,下一个可以用这个模型套利的赛道会是哪个?
4
6
1,840
💔 山寨已死,叙事当立,但真正的叙事不发币
“1011黑天鹅”对长尾山寨是毁灭性打击。散户的回报风险比极差,因为流动性已经彻底枯竭。
现在,VC只看真实资源和合规基建:稳定币、RWA(真实世界资产)、支付。
核心悖论 (Quoteable Gem): “山寨已死,叙事当立。而真正的叙事载体,大概率根本不会发币。”
他们宁愿投一家拥有股权、受SEC/MiCA监管、但能连接TradiFi的RWA基础设施公司,也不愿碰一个拥有“代币”、但合规性存疑的Defi项目。这是价值基础的彻底重构。🤔
最近和几家头部做市商/VC老大聊完,有些残酷但真实的共识,分享给各位:
1/ 山寨已死,叙事当立
一年前我说VC已不投Web3一级,现在更甚。1011黑天鹅事件对山寨是毁灭性打击。散户玩山寨,回报风险比极差。
大家真心不要再妄想山寨季了。
例外?有真实资源的基建项目,比如稳定币、RWA、支付——但这类项目,大概率根本不会发币。
2/ DAT泡沫正在破裂
长尾DAT找不到真实买盘。近期deal全是“以币换股”的in-kind。
站在项目方、持币者和FA的角度,他们愿意做DAT因为可以募资赚钱;但是站在投资者的角度,不论你是在DAT上市前的私募投资人,还是上市后接盘侠,大概率都是被收割的韭菜。
3/ 当前策略:认清阶段,谨慎为好
现在做交易挺难的,不觉得是像一两年前那种“闭眼买”的好时机,但也不是“闭眼卖”的牛市高点,牛市高点应该会是市场更加无脑狂欢的时候,而非现在这种市场处于fearful的状态。(以下NFA,请DYOR)
▪️ 空仓者:有些家办朋友来找我,打算配置5-20%在BTC。我觉得没毛病,BTC/黄金汇率正处于低位。
▪️ 满仓/杠杆者:反复说过几次了,立刻降杠杆,转向防守。
▪️ 半仓者:以不变应万变,等待时机。
4/ 1011后遗症:市场需要疗伤
交易所周交易量普遍下降20-40%。MM这一波也或多或少“很受伤”,有大MM加杠杆被爆仓的,公开场合就不说具体是谁了。大资金更关注风险,大家也都需要一点时间盘整和恢复元气吧。
总结:
牛市在绝望中诞生,在犹豫中成长。我们现在处在“犹豫”阶段。放弃暴富幻想,保持在场,务必先“活着”。
4
8
1,789
【深度拆解】蚂蚁集团TopNod:FinTech巨头如何在Web3 RWA赛道进行战略卡位?👇☕️
这不仅仅是一个空投,这是我们观察FinTech巨头如何将Web2技术和流量势能注入Web3的活体样本。
1. Web2用户心智的完美收割
痛点解决: 放弃助记词,采用私钥分片和云端认证,将用户资产安全转化为熟悉的“账号安全”问题。极大降低了新用户的认知负担。
流量入口: 直接用鲸探(Topnod)的品牌名,既继承了其在国内的IP资产,又在国际市场独立运营,巧妙避开监管雷区(不向大陆/香港/英国开放)。
2. RWA赛道的关键拼图
TopNod与RWA公链Plume Network的深度合作(创始成员),表明其野心不在于做一个普通的DEX钱包,而是要做RWA资产交易的首要用户入口。
当万亿规模的现实世界资产(如债券nTBILL)开始代币化时,谁能提供最安全、最便捷的交易工具,谁就能控制流量。
3. 为什么现在必须参与“0撸”?
$15万的奖池规模,在早期用户阶段非常可观。
参与门槛极低:使用邀请码即可免费抽奖。这是一种高回报/低成本的“彩票”式投资。
最后的思考: 这种中心化大厂背景的“非托管”钱包,会是未来Web3的主流形态吗?欢迎评论区交流。
兄弟们!0撸空投来啦,15万美金奖池,大概率是蚂蚁集团鲸探团队做的Web3钱包+RWA项目@Top_nod !
经过鸟哥侦探般的调查,发现Topnod钱包的名字跟蚂蚁集团旗下数藏平台“鲸探”的英文名字100%吻合,还发现Plume官推与@Top_nod 进行过互动;
xitter.cf/plumenetwork/status/19…
这一定不是巧合,大概率是蚂蚁集团入局Web3的重量级产品!不用纠结,目前知道的人不多,干就完了!
先聊聊TopNod 是什么?
TopNod 是一个为所有人设计的 Web3 钱包,致力于提供简单、安全且流畅的区块链资产管理体验。它打破了传统 Web3 钱包的技术壁垒,让 Web2 用户也能轻松进入去中心化世界。TopNod 支持多链资产交易与管理,特别强调 RWA(现实世界资产,如代币化债券、股票等)的便捷交易,旨在成为用户日常使用的数字资产管理工具。
官网:topnod.com/
TopNod 核心优势有哪些?
简单易用:Web2 级体验,邮箱/Google/Apple ID 注册,无需助记词,秒速上手。
高安全性:非托管钱包,私钥分片存储,已通过第三方安全审计。
流畅交易:集成主流 DEX,支持 RWA(债券、股票等)交易,法币出入金无缝衔接。
这次0撸活动必须要下载APP:
Apple Store:apps.apple.com/app/id6748376…
(目前英国、中国大陆、香港的Appstore 账号和IP不支持下载,建议用其他国家和地区的)
Google Play:play.google.com/store/apps/d…
使用下面的邀请码可以免费抽一次,相当于0撸;
Solana活动邀请码:TRS1_YAXB5U3DI
Plume活动邀请码:TRP1_YAXB5U3DI
TopNod当前推出 Solana 和 Plume 双活动,10 天发放 $15 万奖励,$20 起即可参与交易任务,最高可抽 $1000 大奖。
具体活动内容可以看下面的图表:
参与教程:
1️⃣下载安装完TopNod APP后可以导入自有钱包,也可以使用Google账号登录自动生成新钱包,不需要记助记词,只要别把自己的Google账号搞丢了就行;
虽然APP里提示有KYC,但不是必须的的!
Apple Store:apps.apple.com/app/id6748376…
(目前英国、中国大陆、香港的Appstore 账号和IP不支持下载,建议用其他国家和地区的)
Google Play:play.google.com/store/apps/d…
2️⃣APP顶部就可以看到Topnod的“Boost”活动Banner,其中Solana和Plume两个活动都可以参与;
使用下面的邀请码可以免费抽一次,相当于0撸;
Solana活动邀请码:TRS1_YAXB5U3DI
Plume活动邀请码:TRP1_YAXB5U3DI
3
6
1,619
【深度分析】a16z 押注的“反常识”L1:取消全序、终结 MEV 的 2δ 革命,代价几何?👇☕️
Pod Network 拿了 a16z 和 1kx 的 $10M 种子轮,但他们的野心不是做一个更快的 L1,而是从底层颠覆 L1 的定义。
1. L1 的“无序”革命:如何实现 2δ 物理最优延迟?
传统 L1 悖论: 以太坊/Solana 等都依赖一个领导者或构建者来决定全局交易的唯一顺序(Total Order),这是高性能的瓶颈,也是 MEV 的温床。
Pod 的解法: 彻底取消全局排序权。客户端将交易流式传输给所有验证者独立处理,用去中心化的“时间共识”取代集中的“排序权”。理论上,实现一次写入一次读取的 2δ 物理最优延迟。
2. “终结 MEV”背后的最大权衡:DeFi 生态将面临重构
消除的 MEV: 主要是基于排序产生的 MEV(三明治、抢跑等),因为没有全局总序,也就没有抢跑的顺序可言。
潜在代价: 现有 DeFi 协议(如 AMM、借贷清算)都是基于“原子性”和“交易全序”的假设构建的。Pod 的“无序”设计意味着这些逻辑无法直接移植,开发者需要为 Pod 构建新的“排序小工具”或彻底重写应用。
3. 综合评估:一次严肃的尝试
这不是宣传炒作,而是严肃的学术性创新。但它的成功,取决于市场是否能接受这个“高延迟 L1”到“低延迟 L1”的根本性切换。
这条赛道值得关注,因为它定义了高性能 L1 的新边界。你怎么看?
#PodNetwork #L1 #MEV #深度好文 #技术分析
a16z 正在押注下一代 L1 的共识革命 :一个没有 MEV 的新世界——Pod Network 的无序共识(Unordered Consensus)
过去三年,加密行业已经麻木了各种微创新、重复造轮子 L1/L2的项目。
但真正在共识层面上推进行业变革性的创新,代表项目却很少:
以太坊(EVM+POS)
EOS(DPOS)
SOLANA(POH+POS)
SUI MOVE(MOVE+DPOS)
加密行业还能产生,在共识机制上变革性的项目吗?
a16z 和 1kx 领投的 Pod Network @poddotnetwork ,给出了一个终结 MEV 的无序共识革命的路线,它摒弃了中心化的“排序权”,用去中心化的“时间共识”替代权力游戏。
今年1月,Pod Network 完成1000 万美元种子轮融资,新一轮的融资消息也很快宣布。目前项目已经从立项期的技术开发,进入到生态建设并举的阶段。
目前 Pod Network 以及背后VC们,正在双向选择优质的项目方团队,一起共建一个没有 MEV 的新世界生态。
他们将提供和所有头部生态类似的资源和扶持,比如北美资源、资本支持、生态位等。欢迎老板们与无畏、chole @ChloeTalk1 联系
2
2
848
【空投赛道已到生死线:为什么你的工作室必须转向“价值锚定”策略?】 👇☕️
1. 投机性空投的终结
Movement和Monad的案例,暴露了纯粹“社区/技术叙事”的脆弱性。大机构不再为无真实产出的流量付费。
高投入、低产出,工作室面临倒闭潮。这正是市场转入低迷,也是抄底优质资产前的最后洗牌。
2. Canton Network:机构的“代投”逻辑
谁在支持它? 高盛、汇丰、法巴、港交所。这不是Web3资本,这是全球金融的顶级权威。
它解决了什么? 实现了美债对USDC的链上原子结算,让金融可以在非工作日7/24运转。价值是效用,不是预期。
3. 策略迁移:从“刷量”到“锚定”
第一性原理: 一个资产的长期价值由它解决实际问题的能力决定。别追Hype,去锚定真实效用和机构级信任。
新机会: [存疑假设] 尽管Canton的“6万亿RWA”数据存疑,但其机构深度和落地是铁打的事实。我们应关注其早期参与机会(如Send App、Temple Loop KYC),因为这是以最小摩擦获得最大确定性价值的路径。
结论: 别在散户的投机池里内卷了。现在就重仓研究那些在监管允许下、正在改造全球万亿美元市场的基础设施项目。这才是2025年最大的结构性机会。
24年底不少工作室是因为Movement加入了空投赛道,结果Movement就是一个笑话,折腾了大半年,最终走上了维权的道路。
不少工作室选择了梭哈Monad,结果前一段时间空投规则一公布,让本来比较艰难的工作室更是雪上加霜。估计2025年底,很多工作室应该会选择离开这个赛道甚至倒闭。
于是,现在出现一个新的问题,空投赛道还有机会吗?
答案是肯定的。
俗话说,买在无人问津处,卖在人声鼎沸时,接下来一段时间空投赛道可能要转入低迷,我们更要重仓出击。
之前给大家推荐过Canton这个项目,今天继续按头分析一下Canton这个项目 @CantonNetwork
一、传统金融巨鳄的押注
高盛、法国巴黎银行、汇丰、港交所等传统金融大鳄深度参与,早在2024年便开始与canton合作,涉及代币化资产、基金注册、数字现金、回购、证券借贷和保证金管理,目前已有6万亿美元以上RWA上链。
二、Web资本新势力的青睐
Canton的母公司Digital Asset累计完成融资近4亿美元,除了传统投资金融大鳄。还有Yzi Labs、Polychain等web3资本。
三、不是PPT,产品已经落地
今年8月,美国银行、法国兴业银行等华尔街大型金融公司在Canton上完成了美国国债兑USDC的首次实时、完全链上融资。将美债转换为Canton上的代币化资产,然后将其用作 USDC 支持的融资的抵押品。
这么屌的项目你能忍住不参加?
四、用户的参与机会
1、Send App + Canton Wallet
注册Canton Wallet以及Send App,通过持仓$SEND代币进行每日挖矿。
活动详情链接:xitter.cf/cantonwallet/status/19…
2、Temple Loop
注册并完成KYC,每日登录领取奖励。
注册申请链接: templedigitalgroup.com/
以上两个活动都是限量注册,名额非常紧张,大家要关注社区动态。
844
Monad事件的核心,不是法律层面的“欺诈”,而是社区层面的“信任欺诈”。
项目方完美规避了法律风险,却也彻底引爆了信任危机。
这给所有Web3建设者敲响了警钟:法律是底线,而信任才是你的生命线。
致Monad团队的第三封公开信:
尊敬的Monad团队,你们好:
过去几天,我持续尝试从一个中立、建设性的角度,寻求沟通与互相理解的可能,并给团队发送了多封公开信、私信、建议信......
但我仍不确认团队针对这次社区舆论事件是否会做出相应的政策措施,还是会继续冷处理?
目前项目完全沉默的姿态,正在迅速加剧社区的不满,每一天我都收到非常多私信的控诉。
原本还有许多理性声音,但在持续缺乏回应的情况下,这种愿意对话的窗口正在快速关闭。
我们理解你们可能面临各种压力、或担心发声会引发更强烈反弹。但同样地,我们希望你们也理解一点:
持续的沉默,反而是将来风险的最大的来源。
当项目以一种冷漠的姿态对待社区时,这不仅会伤害项目本身的声誉,也会极大损害未来的生态扩张、投资者信心乃至合作机会。
我们不希望事情走到撕裂的那一步,回应并不等于妥协,哪怕只是一次“解释+后续打算”的简短说明也好。
真诚希望你们能认真考虑,正视社区的负面声音,尽快回应和拿出解决措施。
我们依然相信 Monad 项目的愿景,也依然愿意为项目的长期价值做出建设性努力。但这份信任和热情,不应被消耗殆尽。
在 Web3,回应不一定能赢回所有人,但沉默一定会失去所有人。
衷心期待你们的正面回应!
祝好!@monad @keoneHD
1
880
交易者最大的风险是什么?
不是市场暴跌,而是你的风控系统。
当你最需要平仓时,App却在转圈。当你想补保证金时,网络却拥堵。
依赖单一中心化平台的杠杆,是“脆弱的杠杆”。
真正的护城河,是构建一个在混乱中依然能执行你意志的、跨平台的“反脆弱”系统。
真相,总是越辩越明。
但最终却不一定会得到公正的结果...
2021.9.7,加密货币暴跌,我因币安宕机无法平仓,导致直接亏损超500万+,当日亏损1000万+
我逃过了18年11月的暴跌,因为刚入圈没钱...
我也逃过了312,519的持续下跌和其后的暴跌
但我没有逃过97,我交易生涯中唯一的滑铁卢
因爆亏心态失控,导致其后半个月再次亏损1000万
短短半个多月,亏损2000万+
这可能是我13年的交易之路永远过不去的坎了
我,也需要一个真相。
那时除了睡觉的6-7个小时,其他时间全投入市场中,所以当时的盘感或许也是人生中最好的了吧
97经过一轮单边上涨之后其实我也随时准备对冲和减仓,因为风险在增大
当行情出现小级别技术面的破位后,第一时间清空投资人的火币账户
随后登录自己的币安账户操作平仓,但行情波动加大币安直接宕机无法平仓,直接私聊询问币安人员,来回处理眼睁睁看着账户爆完了保证金,亏损200万+(开的是逐仓模式)
但因一直在处理币安账号的问题,结束了才发现FTX交易所有更大的杠杆持仓
也因为那时只玩BTC和ETH合约,大仓位也只持仓这两,且杠杆没有那么大
所以,只,是,腰,斩...
没有直接爆仓🥹🥹🥹
四年多了,一直在这个阴影中无法走出
或许很多老粉都知道,FTX交易所给了我1000U体验金
我将它当做欢乐豆
最低亏损至245U,直至上一轮牛市,中途提现一波,最终到达了220万U
一次滑铁卢,亏没了我的心气
花了好几年也没缓过来,我已不是当年的我了
有些交易的伤,时间可能也无法愈合
我这人喜欢向内求
如果我当时逐仓保证金再放少一点,币安账户就算保证金爆仓,我亏得就更少了
如果当时第一时间对冲FTX交易所,那亏损或许会被控制的更好...
当时这事也直接和币安人员提了,不了了之...
以前总对他人分享
认知自我,认知市场
但这个市场,远比我们想象得更复杂
与自我相博,与市场相博,你还需要与潜在的我们看不见的游戏制定者的规则相博。。。
用2020年312之后的一段话分享给你们
交易这条路太难走,有太多的艰辛、痛苦与折磨,并且每个阶段都有每个阶段的困境。
但我们总是需要在这一生中做一件在未来老了对自己来说都值得回味和骄傲的事情,只是热爱它,挚爱它,渐渐地变成了情怀,不为结果。
1
1
560
一个交易员如何靠“畸形K线”赚了数万U?深度拆解微观套利的第一性原理👇
最近疯传的那个Hype套利案例,远不止一个“捡钱”故事那么简单。它揭示了一套可复制的、专门攻击市场微观结构缺陷的猎杀模型。
1. 利润的来源:在“丑陋”中淘金
我们总被教育去投“好”项目,但超额利润往往在“坏”地方。
所谓“坏”,就是订单簿深度极差、流动性枯竭的市场。在这里,一张普通市价单就能把价格砸出2-5%的深坑(插针)。
利润就产生于这个“深坑”被做市机器人填平的瞬间。你只需要比机器人更快地出现在坑底。
2. 可复制的套利公式 它需要三个要素齐全:
环境: 一个交易量小、深度差的新市场(新币、冷门币)。
工具: 一个能实时监控价格、并动态调整挂单的自动化脚本。
对手: 一个行为可预测的“价格稳定器”(通常是项目方的做市机器人)。你的利润,就是从它身上薅的。
3. 如何迁移这个模型?
这个思路的本质,是在任何系统中寻找“应激反应”的套利空间。
传统金融: 冷门股的乌龙指。
电商: 限量品发售时,利用脚本抢购,赚取二级市场的差价。
最终,交易的最高境界,不是预测未来,而是理解现在系统的结构与缺陷。
这个思路对你有启发吗?
凑个热闹 我也发个 我在hype上 套利赚了几万u的方法吧
我现在没玩了 未来也许还能玩。但是公布出来了以后 我自己是不打算玩了。当然和@Cbb0fe大佬的没办法比。
自从hype上线了以后 很多spot代币以后。我观察到 spot现货里的 代币
经常 动不动插针。 最容易观察得到的 就是buddy 这个代币。 这个币 一天最频繁的时候 能上下插针几十次。
每一次 插针幅度 有百分2到百分5.
于是乎 我写了一个脚本。 做市接针策略。
首先获得buddy当前价格, 然后以当前价格 上 下百分2到百分5。挂满订单。 然后实时监控价格, 当价格发生波动,我就跟随价格 移动这些订单, 一单发生插针成交,再次反手挂单。 buddy的做市机器人 会吃掉这些订单。最终形成了 插针效果。因为深度不足,用户买卖喜欢使用市价所以容易造成插针,但是由于做市机器人存在 会让价格趋于平稳。所以就出现了这么个效果。我的利润 其本质 就是 套取buddy做市机器人的利润。
由于现在这些币 已经完全没什么交易量了 所以 现在跑不出什么利润了。 我玩的时候 一天还有100来万交易量。所以还是能撸一些钱的。现在 我就都停了。如果未来spot交易量又活跃了 没准 还能玩,但是现在公布了 那就估计不行了。。。
由于市场规模很小。请原谅我没有当时公布,因为我感觉就我一个人在玩。如果多来一个人 就赚不到钱了。他会干扰这个插针。
我也是看见cbb大佬的这个推文
所以才想起来 我玩的这个 就顺手发出来了。
就当给大家提供一个思路吧。
像这种 畸形的k线。明眼人一看 就知道 能套利。
758
又一起供应链攻击严重事件
通过替换交易地址进行攻击
应对办法:
仔细核对钱包地址
“首尾检查法”:在粘贴钱包地址后,不要立即确认。至少要仔细核对地址的前6位和后6位,确保与原始地址完全一致。恶意软件替换的地址通常在中间部分不同。
二次验证:如果可能,通过另一个安全的渠道(如加密聊天软件、短信)与收款方确认地址的准确性。
进行小额测试交易
在进行大额转账之前,先发送一笔极小金额(如1美元)的测试交易。确认收款方成功收到后,再发送剩余的大额资金。这虽然会多花费一些手续费,但能有效避免因地址错误造成的巨大损失。
软件与环境安全
减少对浏览器插件的依赖
每一个浏览器插件都是一个潜在的攻击入口。只安装绝对必要且信誉良好的钱包插件(如MetaMask),并确保从官方渠道(如Chrome网上应用店)下载。定期审查并移除不再使用的插件。
为不同应用设置不同账户
在您的钱包(如MetaMask)中,为不同的dApp或不同目的创建多个子账户。将大部分资金存放在一个不常与dApp交互的主账户中,只将少量资金转入专门用于交互的“热”账户。这可以隔离风险,即使某个dApp相关的账户被盗,也不会损失全部资产。
保持软件更新,但保持警惕
及时更新您的操作系统、浏览器和钱包软件,以获取最新的安全补丁。但是,对于钱包或关键应用的更新,最好等待社区的普遍反馈,避免在更新发布的第一时间就立即升级,以防更新本身被污染(虽然概率较小,但存在此风险)。
警惕网络钓鱼
这次攻击的源头是开发者被钓鱼。作为普通用户,也要对任何要求您输入助记词、私钥或连接钱包的陌生链接、邮件、私信保持最高警惕。永远不要在任何网站上输入您的助记词。
刚刚听说了被称为“史上最大规模”的供应链黑客攻击
黑客通过钓鱼拿下了 NPM 热门包维护者的账号,把恶意代码植入到下载量巨大的开源依赖中(比如 chalk、debug、ansi-styles 等),这些包一周的下载量就有 20 亿次。
恶意脚本会在浏览器里拦截加密货币交易,把原本的收款地址替换成攻击者的钱包地址,直接实现资金劫持。
小伙伴们在交易的时候一定要注意逐笔确认硬件钱包签名的交易接收地址,并且尽量不要用 web 前端去做链上操作,至少等到受影响的 NPM 包都彻底清理、补丁发布之后再使用。
如果使用的是非硬件钱包则要更加小心。
这类供应链攻击不再是针对个别应用,而是直接切断整个开发者生态链路,影响范围极广,很多 DApp 或交易服务只要调用了受污染的库都有风险。
本文由 #Bitget | @Bitget_zh 赞助
6
17
3,153
真正的攻击路径
社交渗透 → 心理操控 → 植入木马 → 劫持钱包软件 → 利用盲签绕过硬件钱包 → 执行恶意交易
事件的真正核心原因:信任链的瓦解
这起攻击成功的关键,不在于单一的技术漏洞,而在于攻击者系统性地、分步骤地瓦解了受害者的“信任链”。加密世界的所有安全操作都建立在一个信任链上:
你信任你的硬件、信任你的软件(钱包插件)、信任你交互的前端(网站)、信任你对交易的理解。Lazarus黑客组织精确地打击了每一个环节。
安全防范策略
根据这次事件,可以建立一个多层次的防御体系:
社交防火墙:零信任原则
验证渠道分离: 任何通过单一渠道(如TG)发来的会议、文件或链接请求,都要通过另一个完全独立的渠道(如电话、微信语音)与对方本人确认。尤其是涉及“半熟人”时。
警惕“合理”的请求: 越是看起来正常的工作流程,越要保持一份怀疑。黑客正是利用了“正常”来掩盖“异常”。
环境防火墙:隔离与净化
专用设备/浏览器: 尽可能使用一台专用、干净的电脑或专用的Chrome浏览器配置文件来处理大额加密资产。这个环境里除了钱包和必要的官方应用,不安装任何其他插件。
插件极简主义: 定期审查你的浏览器插件。问自己:“这个插件我真的需要吗?它的开发者信誉如何?” 任何弹出的“升级”请求都不要点,手动去官方商店更新。
操作防火墙:打破肌肉记忆
交易前强制检查: 养成习惯,在点击硬件钱包“确认”前的最后一秒,强制自己再完整看一遍钱包插件(确保是真钱包)展示的交易模拟结果。
识别高危操作: 对任何涉及 approve (授权)、delegatecall、permit 等敏感签名的交易保持最高警惕。正版Rabby会对这些操作有明显提示。如果一次“取款”操作,却出现了“授权”提示,这本身就是巨大的危险信号。
反向验证: 对于大额转账,可以先转一笔极小的金额(如1美元)进行测试,成功到账后再进行大额操作。
最终防火墙:理解硬件钱包的局限
拒绝盲签: 在可能的情况下,尽量避免盲签。如果一个DApp的交互必须盲签,你要清楚地认识到,你正在将信任完全交给前端和钱包插件。
利用地址簿/白名单: 许多硬件钱包和软件钱包都支持地址簿功能。将你常用和信任的地址(你自己的其他钱包、交易所地址等)加入白名单,转账时优先使用白名单地址,可以有效防止地址被篡改。
【一夜惊魂】我差点丢掉的1300万美元:Venus钓鱼攻击事件的受害者角度回顾
有人说:“虚惊一场”是人世间最美好的四个字。只有真正经历过“差点失去一切”的时刻,才懂得这句话背后的重量。
在 2025 年 9 月 2 日,我的钱包里 1300 万美元的资产差点在几小时内化为乌有。
这是一次由臭名昭著的 Lazarus 黑客组织发起的钓鱼攻击。
如果不是一群优秀的安全团队紧急出手,这场本可能彻底的灾难,最终不会以“虚惊一场”收场。
这是我从受害者角度的完整回顾。
01 起因:一次看似正常的会议邀请
我是在 2025 年 4 月的香港万向大会上认识某位自称 Stack 亚洲 BD 的人,朋友 A 当面介绍。之前朋友 B 也曾经介绍过 Stack 的另一位成员,说他们可能有合作意向。于是我们有了初步的联系,并加了 TG。
上周五(8月29日),这位亚洲 BD 主动约我晚上 23:00 开个 catch up 会议。我因为前一个会议拖延,大约 23:10 才加入。他在 TG 群里说没关系。
他发来的会议链接是 Zoom。当时我没有多想,但现在回头看,Zoom 本身已经是 Lazarus 的常见攻击渠道(参考这里的分析 Huntability 报告 huntability.tech/threat-note…)。
02 陷阱:一次看似无害的“升级”
正是因为迟到,我心里带着愧疚,担心让别人久等,进会后更显慌乱。
结果一进去,发现视频里确实是他本人和几位所谓的同事,但就是没有声音。网页马上弹出提示:“你的麦克风不工作,需要升级。”
在那一刻,愧疚和慌乱叠加,让我失去了冷静思考的机会:
我急于补救迟到的不便;
看到提示就想赶紧解决问题,于是点了“upgrade”。
事实证明,这就是黑客布下的陷阱。
03 精细的盘算:一次量身定制的攻击
后来我复盘发现,黑客并不是临时起意,而是 高度定制化 地对我下手。
周一,他们就部署了攻击合约,逻辑完全针对我的仓位模式,我的这个地址内资产基本都在Venus,而且借出了很多负债,所以和大部分人的资产分布很不相同,从Venus官方的报告xitter.cf/VenusProtocol/status/1… 可以看出,攻击者的那一笔交易及其复杂,涉及了极多针对性的操作。
他们甚至可能研究过我的习惯,知道我常用 Rabby钱包,于是可能专门做了一个假的 Rabby 插件替换到我的 Chrome 里。
具体的事件细节流程我回忆如下:
那天,我打开电脑,Chrome 异常退出,提示“是否恢复标签页”(回头看有点奇怪,可能是攻击者之前做了一些操作,比如安装恶意插件导致的崩溃)。我点了“是”,在恢复的页面里打开 Venus,执行了我无数次做过的操作:withdraw。
如果当时是真正的 Rabby,凭借它优秀的风控机制,一定会:
1.提醒我合约风险,要求我手动二次确认;
2.并且给我展示这笔交易的 simulate 结果。
但因为可能插件已经被替换成假的,这些安全提示完全消失了。于是整个操作过程 顺滑得就像一笔正常交易,和我之前无数次点击 withdraw 没有任何区别。
正是这种 “熟悉感” + “流畅感”,彻底麻痹了我的警惕心。等我意识到的时候,一切已经太迟。
发送完这笔交易,我的chrome再次崩溃,电脑很卡,再次打开chrome后我的谷歌账号被踢出,同时我发现自己的账户并没有取出的USDT,去查看浏览器发现异常的交易,顿觉大事不妙。
令人后怕的是,事后我才从朋友口中得知,这位所谓的亚洲 BD 的 TG 账号早在此前就被盗过。也就是说,从一开始,我面对的就是一个伪装成“熟人”的陷阱。
这就是黑客最可怕的地方:他们利用了人际交往中的“半熟不熟”,用熟悉的场景和习惯,降低受害者的防御心。
如果完全陌生,我会更警惕。
如果特别熟悉,我能从行为习惯说话风格看出异常。
偏偏是“半熟”,加上前期的铺垫,让我彻底放下了戒备。
04 真相:假身份、deepfake、Lazarus
结合攻击手法、交易 gas 来源,以及相似案例,可以基本确认这是 Lazarus 团队的行动。而视频中出现的所谓“同事”,大概率是 deepfake 生成的假脸。
事实上,我听说几个月之前Venus 社区也有一位社群管理员中招过,手法一模一样,也是zoom会议被钓鱼,然后自己在里面的存款被转移,但十分令人痛心的事那次事件没有找回资金。
05 转机:安全团队的紧急响应
事情发生后,我第一时间联系了 PeckShield和Slowmist。蒋博士@xuxian_jiang 很快拉群,把我和 Venus 团队直接连上线。
当时,我和 Venus 团队并不认识。但他们在看到交易后,立刻选择了 暂停协议。为什么?因为这笔交易过于异常:
1.我的账户里有 5 种资产,并借出了大量负债;
2.黑客拿到 delegate 权限后,一笔极其复杂交易就把绝大部分资产 连带我的负债 转走;
3.这种行为极不符合正常用户模式,绝不是正常用户会发出的。
暂停协议、审查智能合约的安全性、排查前端是否存在被劫持的可能——这些措施都是必要的。正是因为他们的果断和负责,Lazarus 最终没能得逞。
06 反思:我的教训与感悟
这次事件再一次表明,近年来朝鲜黑客的手法已经进化到了“社会工程 + deepfake + 技术木马”三位一体。哪怕有视频会议、看似正常的推特身份,也可能全是假象。
而且,这次我用的还是 硬件钱包。理论上它应该是最安全的选择,但由于 DeFi 的复杂交互,我不得不开启 盲签Blind sign。
偏偏就在这个环节,黑客的手段发挥了最大作用:
他们通过恶意替换掉 Rabby 插件,让界面看上去一切正常,钱包端没有任何提示;
我在硬件钱包上签名的时候,其实很难分辨出背后的真实交易逻辑;
于是,硬件钱包成了“最后的执行者”,但信息输入本身已经被污染。
这让我意识到一个残酷的事实:
硬件钱包并不是万能的安全保障,如果插件或前端被劫持,用户依然可能在盲签中中招。
07 给行业和个人的安全建议
少用 Zoom:Lazarus 相关攻击中,Zoom 链接已是重灾区,尽量避免在敏感业务中使用。
插件只能从官方渠道下载,不要点任何弹窗里的“升级”链接。
尽可能用硬件钱包,但不要迷信它万能,一定要结合前端和其他方面的风控。
不要轻信半熟人关系:视频、语音、会议都可能被 deepfake。
保持怀疑:遇到不合理的请求时,哪怕只是“升级麦克风”,都要停下来想一想。
结语
这是一场与 Lazarus 的短兵相接。
最终,很侥幸在各方团队
@VenusProtocol, @peckshield, @binance, @chaoslabs, @hexagate_, @HypernativeLabs,@SlowMist_Team的帮助下,我们赢了,又或者其实我们只是没有输太多,但是我知道如今的情况也已经是中彩票级别的幸运。因为面对Lazarus这种国家级别的团队,绝大多数类似案例都无法找回资产。
但这场经历,也让我记住一句话:
加密世界的最大风险,不是市场波动,而是你以为“没问题”的那一瞬间。
1
12
2,890
这些都是不请自来的蜘蛛
未来 meta 和 openai 在AI领域领先世界是有原因的
虽然现在 meta 明显满后各家AI
但从它主动满世界去爬取并不受邀请的网站资料来看
其野心不小,未来可期
6
2,231





























