Li

將領遭習近平整肅、海軍海警船互撞　國防大學教授：中國解放軍真實戰力存疑，發動戰爭將「付出高於預期代價」 中國在去（2025）年 9 月 3 日高調舉辦紀念抗戰勝利 80 週年的「九三閱兵」，展示多種新式軍武。在台灣也不時有親中人士，不斷散布「解放軍很強，台灣完全沒有機會」等失敗主義。但解放軍的真實戰力，真的就如這些表象所呈現的嗎？ 國防大學中共軍事事務研究所教授馬振坤指出，解放軍受到將領被習近平整肅等「無形戰力」受挫的影響，「真實戰力」其實低於透過軍武等表象所呈現的「有形戰力」。若真的發動戰爭，解放軍將「付出高於預期的代價」。 政治大學國際關係研究中心今（18）日舉辦「鞏固與重塑：解析二十大後中國發展的動態與展望研討會」，馬振坤以「中國軍事擴張的虛與實」為題發表報告，他表示，在評估解放軍真實戰鬥力時，他觀察到三個現象。 第一個現象是硬體方面，中國的有形戰力成長的確非常快，也不斷在展現新的武器與現代化的作戰體系。例如前（2024）年 9 月，解放軍火箭軍試射了一枚東風 31 型 B 型的洲際導彈打到南太平洋；去年 11 月航空母艦「福建艦」成軍；前年 12 月，有民眾在成都上空，拍到了中共正在研發的第六代戰機等。 馬振坤指出，中國從 1996 年到 2026 年這 30 年間的國防預算，總共增至 26.5 倍，但同樣時期，中共的 GDP 僅增至 24 倍，很明顯整個國家的資源都更大比例投入軍事領域。 第二個現象是關於無形戰力方面，馬振坤說，這幾年看到解放軍高階將領頻繁遭到清算，必然會對軍隊對最高領導人的政治忠誠度，以及軍事指揮官對部隊的領導威信、軍隊組織紀律的維繫產生影響。 第三個現象，則是去年中共的一艘海軍驅逐艦與一艘海警船，在黃岩島海域追逐一艘菲律賓船隻的時候，中方船隻自己發生嚴重互撞，導致兩名海警船員死亡，從這裡可以看到，若把它視為一場海上戰鬥，顯示現場指揮官的指揮表現，以及不同單位之間的協同作戰，似乎還存在著問題，也呈現出共軍在長期無實戰經驗下，面對快速變化的戰場情勢，在戰術和戰鬥層面都未能做到在演訓時表現出來的專業素質。 馬振坤說，根據美國軍事歷史學家杜普伊的統計結果，一支軍隊無形戰力對其真實戰力之影響程度介於 20% 至 100% 之間，顯示光是依賴現代化武器裝備，並不足以在戰場上獲勝。 綜合以上分析，馬振坤認為，解放軍在有形戰力方面，確實它的成長已經影響美軍在第一島鏈的兵力投射與戰略設計，但無形戰力方面，近年習近平以反貪腐名義全面清洗解放軍高階將領，造成軍隊出現部分職位懸缺由下級代理的情況，也導致解放軍在台海、南海、東海海域，今（2026）年尚無出現戰役級別賦予行動代號的跨軍兵種大規模聯合軍演。 馬振坤結論指出，若把解放軍高階將領遭整肅影響的無形戰力、以及軍警船艦互撞顯示戰場情境變項影響等負面條件列入，可得出解放軍真實戰力要比其有形戰力來得低的結論。除非能夠克服這些限制，否則解放軍在下一場戰爭中，將付出比預期更高的代價。 文字、攝影：沃草記者何宇軒

為什麼台灣人今天還需要認識一份 75 年前的和約？ waa.tw/ivSODI 中國正在藉由曲解國際法與歷史文件，試圖宣稱「台灣屬於中國」、「台灣問題是中國內政」，而《舊金山和約》正是台灣用來反制中國法律戰的重要依據。 ​ 1951 年簽署的《舊金山和約》明定日本放棄台灣、澎湖，但其中並沒有寫下主權移轉給誰，也未將台灣主權交給中華民國、中華人民共和國，這也成為「台灣地位未定論」的基礎。 ​ 也因此，中國一方面援引《開羅宣言》等二戰文件宣稱擁有台灣主權，另一方面卻極力否定《舊金山和約》的效力。 ​ 近年美國、日本皆對此表態，AIT 曾直接指出，中國刻意曲解《開羅宣言》、《波茲坦公告》、《舊金山和約》等文件，以支持其對台脅迫，並強調這些文件都沒有決定台灣最終政治地位。 ​ 日本則援引《舊金山和約》表示，日本沒有立場決定台灣的法律地位。 ​ 而中國為何如此在意這套法律敘事？ ​ 學者指出，一旦「兩岸同屬一中」成為被接受的前提，未來中國對台動武時，就可能進一步主張這是中國的「國內事務」，壓縮其他國家介入台海的法律空間。 ​ 《沃草》採訪學者，簽訂 75 週年後的現在，《舊金山和約》如何破解中國的法律戰？除了拆解中國對台法律戰的手法，台灣又該如何應對、反制？

統促黨收中國逾 7400 萬資金、滲透宮廟還發展間諜網，內政部已聲請解散！民主雖保障立場自由，但敵國資助、暴力破壞治安絕不被允許。為了臺灣民主安全，你覺得統促黨應該被解散嗎？