赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
转:帕特·布坎南(Pat Buchanan),1999年:
“将北约推进到俄罗斯的家门口,我们实际上已经为21世纪的一场对抗埋下了伏笔。……美国将面临一个可怕的两难困境:要么冒着与一个拥有核武器、决心恢复昔日势力范围的俄罗斯发生冲突的风险;要么背弃自己作出的庄严承诺,眼睁睁看着北约瓦解。”
因此,他指出:
“向爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛,以及某些人主张的乌克兰提供北约成员国资格,是一种近乎疯狂的鲁莽之举。”
布坎南提到了一些克林顿政府的决策团队显然忽视了的地图,并警告说:
“这将使俄罗斯位于加里宁格勒的军事基地陷入北约防线后方,同时将三个拥有大量俄罗斯族人口的国家纳入美国主导的军事联盟。”
预见到未来可能发生的冲突,他进一步指出:
“拉脱维亚几乎有一半人口是俄罗斯族;乌克兰东部则几乎全部是俄罗斯族。美国若要保卫或解放这些国家,就不可能不冒核战争的风险。”
出处:
帕特·布坎南,《共和国,而非帝国:重塑美国的命运》(A Republic, Not an Empire: Reclaiming America’s Destiny),纽约:Regnery出版社,1999年,第17—18页、第22页。
Pat Buchanan, 1999:
“By moving NATO onto Russia’s front porch, we have scheduled a twenty-first century confrontation. … America will face a hellish dilemma: risk confrontation with a nuclear-armed Russia determined to recreate its old sphere of influence, or renege on solemn commitments and see NATO collapse.”
Therefore, he said, “Offering NATO memberships to Estonia, Latvia, Lithuania, and, as some urge, Ukraine is rashness bordering on madness.” Referring to maps the Clinton team must have ignored, Buchanan warned, “This would put the Russian base at Kaliningrad behind NATO lines and bring into a U.S.-led alliance three nations with huge Russian minorities.” Foreseeing future conflict, he observed that “Latvia is almost half Russian; eastern Ukraine, almost entirely Russian. America could neither defend nor liberate these nations without the risk of nuclear war.”
Pat Buchanan, A Republic, Not an Empire: Reclaiming America’s Destiny (New York: Regnery, 1999), 17–18, 22.
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
我本来觉得胡塞武装轰炸沙特机场,肯定违反了国际法。但是结合沙特军队的拉胯战斗力,还有孟加拉男女被斩首这样的事件,觉得这个国家也是过于奇葩。
我研究生同学在沙特卖科研器材,他也说这事儿很奇葩,以前这类事情最多就是打一顿算了。现在沙特可能是挨打了,然后斩首两个小国外国人出口气(奇葩逻辑),本来前几天国内因为军方前线大败仗,后方机场被炸舆论压力很大。现在斩首两个外国人,大家注意力都转移了。
可是那两个外国人和他们的家人呢?就白死了。
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
👺1、马斯克这个傻B承诺把美国的财政赤字减少2万亿美元,结果折腾几个月后,跑路了,最后他支持的川二总统把美国国债推高到40多万亿美元。
2、2024年选举期间的每日100万美元抽奖,马斯克承诺通过America PAC向摇摆州注册选民承诺,签署支持宪法等请愿书后,可“随机”每日抽选一人获100万美元。但后来在法律程序中承认,获奖者并非真正随机抽取,而是根据是否适合作为代言人挑选。这引发多起集体诉讼,指控误导/欺诈,2026年10月双方达成和解,细节未公开。
3、马斯克收购Twitter后强调“言论自由绝对主义”“数字广场”等,并称重大政策变更将先投票。实际是,他是有选择性地执法,如暂停部分记者账号、对政府要求的内容进行处理,最恶心的是对反川帐号的限流。
4、5、6、……,太多了,大家去查AI……
马斯克表示,他将向每名美国儿童赠送一股SpaceX股票。目前尚不清楚这些股票将如何分发、谁有资格领取,以及何时可能开始分发。 cn.wsj.com/articles/musk-vow…
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
Look at this rain shaft, a thin vertical column of rain in one spot
📹 Giba Morais xitter.cf/freeKorea1948/status/2…
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
推上不是好些人说过自己喜欢 “开着 fsd 睡觉回家” 吗?将来或许真能全自动驾驶,但现在这个时间节点,拿着自己的命去给人家车子做测试去,图个啥呢?
昨晚加州80号公路那起特斯拉事故,我看完新闻,第一反应就是:这一天果然还是来了。
一个22岁的司机开着FSD直接睡着了,车子冲进封闭路段撞上警车,两名巡警重伤。
反正我个人一直觉得,自动驾驶这个方向肯定是没毛病的。但问题是,现阶段谁能保证它100%的安全呢?
名字叫FSD完全自动驾驶,这本身就容易给人错觉。晚上视线本来就差,遇到静止的警车和复杂路况,纯视觉的盲区一下就暴露了。司机真敢闭眼睡觉,系统又兜不住底,出惨剧是迟早的事。
技术演进确实需要时间,但我个人的底线是:方向对归对,在真正实现100%安全之前,手还是不能离开方向盘,真的别盲目自信。
不知道明天特斯拉的股价怎么反映……
$TSLA
免责声明:本文纯属个人观点,不构成任何投资建议。
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
特斯拉有什么脸吹牛逼?
难道方向盘就可以断吗?
难道摆臂就可以断吗?
难道安全带就可以断吗?
这些都是用户正常驾驶发生的断裂,
人民日报,北京日报,新疆发布,浙江宣传有在关心特斯拉的消费者吗?
国内这些媒体,呵呵,
望洋人之长则喜,闻洋人之短则急,
观国人之短则辱,见国人之长则疑。
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
张爱玲到了美国之后再也写不出像样的作品了。她供稿的地方也有意识形态偏好,她还写过命题作文,不,连故事大纲都要求好,她来填细节。
她摆脱了一种政治制度的直接约束,进入了另一个具有明确政治目标的资助和出版体系。后者不一定会逐句审查她的作品,但可能通过选题、委托、出版资源和目标读者,影响她能够获得什么样的创作机会。
张爱玲在美国生活了四十年,恰好经历了第二波女性主义运动的兴起与高潮。她那个年代最好的出路是搞女性主义觉醒文化。她自己在美国的生活经历就是很好的题材,嫁给年长许多的美国丈夫,老公让她堕胎她就堕胎,完全活成了旧社会女人被压迫的样子,在美国她认识到她有选择的自由了吗。四十多年她只能翻译和写自传,目标用户还是中国人。
昨天听了柴静讲张爱玲,我不想说张爱玲,我想说老舍。
张爱玲跟老舍真的是一个A B实验的测试和控制组。
老舍在美国,因为周恩来邀请,许以高官,回了中国。
张爱玲在中国,同样被夏衍许以官职,但是毅然决然的通过香港去了美国。
老舍回到中国,希望通过自己的作品影响,整个中国人民以此来显示自己为人民服务,希望中国人民都能够按照自己的思想去思考,按照自己的指导就行动。
而张爱玲的作品明确的提到,我不知道我要写什么,我只希望读者按他们自己的需要,得到他们自己想要的东西。
老舍追求的是一种控制,但他自己最后也被控制。到最后,他没有写作的自由,没有表达的自由,甚至没有人身自由。
张爱玲追求的,是一种不被控制自由。写作的自由,表达的自由,和不写作不表达的自由。
追求自由者,给自己也给别人自由。追求控制者,控制别人,但最终自己也会被控制。
youtu.be/Q6K95r2rdfA?is=MfbX…
法制搞的好👌你就有无穷无尽的法律可以使用!
2026 年 2 月:关税被判违法,随即被替代
2026 年 2 月 20 日,美国最高法院裁定,《国际紧急经济权力法》并没有授权总统征收关税。2025 年依据这部法律征收的芬太尼关税、对等关税和针对特定国家的关税都因此失效,海关从 2 月 24 日起停止征收。
但关税并没有消失。特朗普政府随即依据《1974 年贸易法》第 122 条,从 2 月 24 日起对几乎所有进口商品加征 10% 的临时附加税。这一条款最长只能实施 150 天,7 月 23 日到期。7 月 23 日,美国贸易代表办公室依据第 301 条,以打击强迫劳动为理由,对 60 个经济体征收新的关税,7 月 24 日生效,接替第 122 条附加税。新关税的税率大多是 10% 或 12.5%,中国适用的是在最惠国税率之上再加 12.5%。此外,依据第 232 条对钢、铝、铜、汽车、木材、半导体等征收的行业关税,一直没有受到最高法院裁决的影响。
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
前两天有人说曜变天目在宋人眼里也许是不入流的东西,我认为有可能。宋代瓷业发达,著名窑口如汝官哥定,都有充分的文献和文物证据证明它们在宋代就是珍品甚至御用之物。但这种日本人后来命名的“曜变天目盏”,在宋代完全没有记录。宋徽宗《大观茶论》说“盏色贵青黑,玉毫条达者为上”,南宋《方舆胜览》也说“毫色异者”被称为“毫变盏”,“其价甚高,且艰得之”。可见宋人真正推崇的是图1这种更内敛的兔毫盏(西泠2019秋拍,有“供御”底款”)。兔毫盏也是窑变,也难烧,但只要有人砸钱买单,需求量大,照样能留下不算少的存世品。怎么就这个曜变天目盏在中国几乎没有出土?可见当时没有足够多的买家去支持窑工复现这种窑变。
说到这我真的很佩服日本人上价值的能力。比如“井户茶碗”是朝鲜人日常用的粗陶碗,千利休他们一看,哇好侘寂好带感,随后炒成天价(图3);“马蝗绊”是足利义政请明代工匠打了锔钉的宋代破碗,拿回日本一看,哇好侘寂好带感,也变成名物了(图4)。这种审美现在又反过来影响中国,二十年来淘宝上也有不少模仿粗陶和假锔钉的茶具了……
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
2010年,美国海洋世界发生震惊世界的一幕:29岁女饲养员被一头虎鲸袭击身亡。这头名叫提里库姆(Tilikum)的雄性虎鲸,一生夺走三条人命。
事情最早始于1991年,加拿大太平洋海洋世界。20岁兼职训练员凯尔蒂·伯恩(Keltie Byrne)不慎落水,Tilikum和另外两头虎鲸反复把她拖入水底,最终她溺水死亡。事后海洋馆倒闭,提里库姆(Tilikum)被卖给美国佛罗里达奥兰多海洋世界(SeaWorld Orlando)。
1999年,一名偷偷溜进园区的男子丹尼尔·杜克斯(Daniel Dukes)被发现死在Tilikum背上,同样是溺水身亡。海洋馆当时把这件事压了下来,没有大范围公开。
悲剧在2010年重演:资深训练师道恩·布兰乔(Dawn Brancheau)表演结束后,在池边和提里库姆(Tilikum)互动。不知为何虎鲸突然失控,一口咬住她拖入水中,造成她溺水、多处骨折,头皮撕裂,当场死亡。
后来纪录片《Blackfish(黑鲸)》揭开背后原因:Tilikum两岁时就在冰岛近海被捕,被迫离开族群。送到加拿大的水族馆后,因为和另外两头虎鲸不属于同一族群,长期遭到同类排挤、霸凌;还常常被关进狭小黑暗的隔离仓,出现严重的精神创伤、背鳍侧弯。
就算到了奥兰多海洋世界,高强度的表演、过去留下的心理阴影,让它偶尔会彻底失控。
2017年,36岁的提里库姆(Tilikum)因肺部感染离世。很多人感慨:这不是一头天生残暴的虎鲸,而是长期囚禁与伤害制造出来的悲剧。野生动物表演光鲜背后,有很多值得我们反思的地方。
Replying to @chenyubai3325
九十年代赵丽蓉老师去访问过一次台湾,回来以后有个评价“这就是个全本的旧社会”
赤道𝔹𝕣𝕖𝕖𝕫𝕖 retweeted
不懂啊 为啥都认为 dsv4.1f1017 蒸馏了 GPT
某所面试时和老师讨论了蒸馏()要蒸闭源模型首先拿不到 logit 分布,蒙特卡洛方式估算 logit 代价很高,且就算有 CoT 词表不同大概只能拿语料跑分词 还有 token 对齐的问题
蒸闭源在他们口中不知道怎么就很简单 当然如果有这方面丰富经验的也欢迎指点
你这样如此不理解不认同法国文化,怎么能让你移民?
这些政客整天陷在这些美国意识形态大棋里,从来不去想哪些对它自己的国家有利
苏纳克警告:习近平的目标是让全世界都依赖中国,若没有一个国家联盟来对抗他,他就会成功。
2026年10月17日,前英国首相里希·苏纳克在《星期日泰晤士报》发表评论文章,题目为《汽车只是中国危险依赖战略的一部分》。他指出,中国电动汽车大规模进入西方市场,并非单纯的商业竞争,而是习近平长期“依赖战略”的具体体现。
苏纳克在文章及个人社交媒体中概括道:习近平的目标是“让世界依赖中国,而中国不依赖任何人”。若缺乏有效反制,这一战略将逐步实现。他认为,电动汽车只是当前最直观的切入点。中国通过大规模补贴、产能扩张和不公平竞争手段,在电动汽车、电池及相关供应链中快速建立优势,使西方企业与消费者形成路径依赖。
一旦依赖加深,中国便可能在贸易争端、技术标准或地缘政治议题上拥有更大杠杆。这与过去在稀土、太阳能组件等领域出现的模式相似。
苏纳克强调,风险远不止于汽车本身。电池关键矿物、先进制造能力、以及更广泛的工业基础,都可能被纳入同一战略框架。他警告,西方国家若仅以价格低廉为由接受中国产品,而忽视产业政策背后的系统性影响,将在未来面临更高的安全与经济成本。
文章还呼应其此前专栏中的一贯立场:试图用“加强与中国经贸往来”来对冲对美国的依赖,是错误选择。他认为,应优先积累自身在经济、科技与国防领域的“硬实力”。
面对这一挑战,苏纳克主张民主市场经济体应形成新的合作机制,而非仅依赖现有国际组织。具体方向包括:
• 对不公平补贴与产能过剩采取协调应对(包括可能对华电动汽车加征关税);
• 加强供应链多元化与关键矿产合作;
• 在技术标准与投资审查上保持更高一致性。
他指出,单独行动效果有限,只有形成足够规模的联盟,才能有效应对北京的产业政策。
(据《泰晤士报》及公开信息整理)














































