주한미군사령관이 "유엔사 관점에서 대한민국은 DMZ 남쪽 철책선에서 시작된다"고 말했다. 그러자 이재명 정권과 군 수뇌부가 영토 주권을 무시했다며 미국 측에 우려를 전달했다고 한다. 보통의 상식으로 팩트만 짚어보자. 1953년 정전협정에 따라 군사분계선 이남 DMZ의 출입 통제와 관리 책임은 유엔군사령관에게 있다. 브런슨 사령관의 발언은 대한민국의 헌법을 부정한 것이 아니다. 그저 자신이 책임지는 작전과 행정 통제 구역의 물리적 경계를 있는 그대로 설명한 사실일 뿐이다. 정말 대한민국의 영토 주권이 그토록 소중한가. 그렇다면 당장 정동영과 북한이 DMZ요새화를 할때 손놓고 있던 안규백에게 책임을 묻고 내쫓는 것이 상식이다. 북한 김정은이 내려와 지뢰를 매설하고, 두 국가론을 주장할때, 헌법에 명시된 영토 규정을 무시하고 북한을 별개의 국가로 수용하자는 식으로 나라의 절반을 포기하려 드는 자들이 대체 누구였나. 헌법상 영토 주권을 진짜로 내다 버리자는 자를 통일부 장관 자리에 고이 모셔두고 있지 않나?. 진짜 주권이 유린당했을 때 좌파 진영이 보여준 태도를 보면 어이가 없다. 북한이 매설한 지뢰에 우리 국군 장병의 발목이 날아가는 처참한 도발을 당했을 때는 조사를 핑계로 상당기간 찍소리조차 내지 못했던 걸 국민들이 전부 기억하고 있다. 게다가 지금도 현재진형중인 중국의 동북공정과 노골적인 패권주의 앞에서는 두 손을 모으고 셰셰를 외치는게 누구냐 이말이다. 적국과 패권국 앞에서는 알아서 엎드리며 주권을 헌납하던 자들이, 피를 나눈 동맹국 장성의 지극히 원론적인 작전 구역 설명에는 득달같이 달려들어 영토 주권 침해라며 거품을 문다. 전작권 전환 조건이 안 된다는 미국의 냉정한 평가가 뼈아프게 들어오면, 동맹의 가치를 훼손하지 않았나 반성은 커녕, 만만한 단어 하나를 꼬투리 잡아 지지층의 반미 감정을 부추겨보려는 얄팍한 정치 공학만 펼친다. 동맹국에게 주권 타령을 하며 호통치고 싶다면, 헌법상 영토를 북한에 갖다 바치려는 내부의 인사부터 도려내고 지뢰 도발 앞에서 침묵했던 비겁함부터 반성하는 것이 먼저다. 정전협정의 기초적인 룰마저 억지를 부려 반미 선동으로 왜곡하는 이 이중잣대는, 상식적인 국민의 눈에 그저 비겁하고 초라하게 보일 뿐이다.