Manzokusan

그록 봇으로 자동화 프로세스를 늘려가며 드는 생각 1. 안하면 남들보다 뒤쳐지는 듯한 불안감 -> 그래서 자꾸 자동화할 프로세스를 먼저 찾게 됨 2. 매일 보고받는 요약된 레포트의 양이 점점 늘어남 -> 결과적으로 자동화하기 전에 느끼던 피로감은 그대로 유지 3. 토큰을 써서 자동화를 했기에 억지로라도 보고서를 읽게 됨 -> 필요에 의한 읽음이 아니기에 머리에 안들어감 4. 웬만한 프로세스는 다 자동화가 되니 나는 고차원적 사고만 하면 될 줄 같았는데 오히려 점점 단편적인 사고만 하게 됨 -> 일상이 "해줘"로 시작해서 "해줘"로 끝나니까 5. 돌이켜보면 과거의 내 결과물들이 좋게 나왔던 적은 대부분 효율적인 프로세스에서 탄생한게 아니라 혼자 사색하는 시간이 많았을 때 였음 -> 나만의 reasoning이었던 거지. 6. 사색후에 정보를 받아들이는 것과 정보를 받아들인 후에 사색하는 것은 outcome관점에서 언제나 하늘과 땅 차이였음 -> 사색은 언제나 문제의식에서 시작되었음 7. 한마리로 요약하면 영어 학습 프로세스를 기가막히게 효율적으로 자동화 시켜놨는데, 정작 영어가 늘지 않는 상황 -> 토큰은 계속 날라가고 있는데 내 머리는 여전히 다음 자동화 프로세스를 찾고 있음 봇에 매료되어 가고 있는 당신 "당신의 문제는 해결 되고 있습니까"

정치의 본질은 누가 더 많은 주권자의 공감과 동의를 받는가입니다. 누군가와의 말싸움에서 이긴다고 진짜 이기는 것이 아닙니다. 전투에 이기고 전쟁에 지는 경우는 너무 많습니다. 모두가 볼 수 있는 SNS 공간에서 폭언, 욕설, 비아냥, 반말, 멸칭, 가짜뉴스 유포 등은 잠깐 시원할 지 몰라도 지켜보는 심판 즉 국민 주권자의 눈에는 이미 패배입니다. 진실에 기초하여 예의를 갖추고 품격있게, 요사이 유행하는 말로 '좌아하게' 주장하고 설득하며 지적하는 것이 진짜로 이기는 길입니다. 민주주의 공론의 장에서 이성적이며 사실에 기반한 합리적 토론이 사라지면 위험합니다. 대통령의 친구 여러분들이 합리적인 토론으로 깨끗한 공론의 장, 대한민국 민주주의를 지켜가 주십시오. 우리는 12.3 내란을 이겨내고 빛의 혁명을 이뤄낸, 그리고 대체불가 대한민국을 만들어갈 빛의전사들이니까요.

<순수한 급진성도 문제이겠지만, 능력도 안되면서 큰자리 요구하고 인사나 국가정책까지 자기뜻대로 하려다가 잘 안되니 대의명분 삼아 급진개혁 내세우며 내부 공격하는 것이 더 문제입니다.> "(기사 본문중)무엇이 동지를 적으로 바꾸었는가. 출발은 더 나은 세상을 향한 순수한 열망이었다. 비극은 그 열망이 절대가 되면서 시작됐다. 혁명이 문턱에 와 있다고 믿는 순간, 장애물은 타방(他方)의 적만이 아니라 아방(我方)에서 걸음을 늦추는 사람이 된다. 마침내 전도가 일어난다. 혁명을 위해 동지를 치는 것이 아니라, 동지를 치는 일 자체가 혁명이 돼버린다. (중략)희생적 투쟁에 몸과 마음을 맡길 때 투사들은 순수 그 자체였지만, 혁명(자기희생적 운동)이 체제(권력)가 되는 순간 순수의 근저에 이익의 시선이 흘러들고 자기정치와 자기 집단정치의 동학이 작동한다. v.daum.net/v/202610082015448…

사법개혁을 향한 우리 당원들과 김용민 의원님의 치열한 고뇌와 진심을 깊이 존중합니다. 오랜 시간 검찰의 기형적인 권력 구조를 바로잡기 위해 앞장서 오신 그 충정은 누구도 의심할 수 없을 것입니다. ​다만 당시 대선 캠프 정무부실장으로서 사법개혁 논의를 조율했던 한 사람으로서, 사실관계를 차분히 짚고 우리가 함께 나아가야 할 ‘정밀하고 균형 잡힌 개혁’의 길에 대해 아주 겸손하고 낮은 자세로 말씀을 올리고자 합니다. ​대선 당시 우리는 진정한 개혁안을 완성하기 위해 수많은 단위, 여러 그룹과 머리를 맞댔습니다. 학계의 법학교수 그룹, 판사 출신 변호사 그룹은 물론이고, 문재인 정부 시절 검찰개혁의 실무와 권한을 직접 쥐었던 핵심 주역들의 그룹, 그리고 당시 국회 법사위 소속 다수 의원들과도 치열하게 숙의했습니다. ​그 당시 각계 전문가와 핵심 실무진 다수가 도달했던 현실적 판단은 분명했습니다. "중수청은 법무부 산하에 두어 수사와 기소를 정밀하게 상호 견제하도록 만드는 것이 합리적"이라는 점이었습니다. 거대해진 경찰 권력을 효과적으로 분산·통제하지 못한 채 중수청마저 행정안전부 산하로 둘 경우, 또 다른 통제 불능의 권력기관이 탄생할 수 있다는 우려가 법학자들과 실무진 사이에서 지배적이었습니다. 이것이 당시 우리가 치열하게 검토했던 논의의 엄연한 사실이자 실체적 기록입니다. 혹시나 제 기억이 왜곡되었나 싶어 당시 논의에 참여했던 여러 그룹의 교수, 변호사, 전반기 법사위 의원들, 그리고 당시 의원실 보좌진에 이르기까지 다시 확인을 거쳤으나, 단 한 분도 행안부에 두어야 한다고 말씀하신 분은 없었습니다. 오직 김용민 의원님만 행안부에 두어야 한다고 했었고, 그 그룹 논의에서는 김용민 의원님께서만 강하게 주장하셔서 결론을 못 내린 것으로 기억하고 있습니다. (오늘 재차 다시 확인했습니다.) 그 당시 문재인정부 검찰개혁 최고실무자들 모두가 법무부 산하에 두어야 한다는 의견이었습니다. 정부 출범 이후에도 저는 민정수석실과 관계자들에게 검찰개혁과 관련해서 우려와 고언을 조심스럽게 전했습니다. 어떠한 정책이든 ‘개혁 대 반개혁’이라는 이분법적 잣대로 재단하기 시작하면 다양한 전문적 식견과 합리적인 반론은 완전히 설 자리를 잃게 된다고 말씀드렸습니다. 개혁에 대한 순수한 열정으로 헌신하는 당원과 국민의 뜨거운 마음이 선명성 경쟁 속에서 양극단의 갈등으로 소모되어서는 안 되며, 특정 조직을 악마화하는 감정적 접근만으로는 결코 국민을 위한 지속 가능한 제도를 안착시킬 수 없다고 누차 말씀드렸습니다. 정확히 지난 1년의 지난한 과정들입니다. 그럼에도 ​당시 저는 민정수석실 소속도 아니었고 제도 설계를 직접 전담하는 권한 밖의 위치에 있었기에, 이러한 이견을 성숙하게 조정하고 더 넓은 합의를 이끌어내지 못했습니다. 저의 부족함과 한계에 대해 당원 동지들과 국민 여러분께 송구할 따름입니다. 검찰개혁은 맹목적인 믿음이나 무오류의 종교적 교리가 아닙니다. 검찰개혁을 앞장서 외쳐온 분들의 입장조차 시기에 따라 아무 이유 없이 그냥 달라져서 그 의원실 보좌진들조차 어리둥절 이건 뭐지 하면서 당황스러워하는데, 특정 주장만을 절대적인 진리로 신봉하며 다른 목소리를 배척해서는 안 됩니다. 개혁은 한쪽의 확신만으로 밀어붙이는 독단이 아니라, 타인의 말에 귀를 기울이고 제도의 부작용을 면밀히 헤아리는 ‘냉철한 이성과 균형 감각’이야말로 개혁을 끝내 성공시키는 가장 단단한 힘입니다. 우리를 아껴주시는 당원과 지지자 여러분께서도 이제는 흑백논리의 프레임에서 한 걸음 물러나서 무엇이 진정으로 국민의 권익을 보호하고 무고한 피해자를 방지하는 길인지 차분하고 냉철하게 함께 짚어주셨으면 합니다. ​김용민 의원님, 추미애지사님을 비롯해 사법정의를 바라는 모든 분들의 진심이 온전한 결실을 맺을 수 있도록, 서로의 다름을 존중하며 더 넓고 이성적인 공론의 장이 열리기를 진심으로 소망합니다. 김용민 “법무부에 중수청 두자 한 적 없어”…李대통령에 반박 (출처 : 네이버 뉴스) naver.me/xCjQxB46

조국혁신당은 물론 검찰개혁 주장자 대부분이 법무부 내에 수사담당 중수청, 기소담당 공소청을 두자고 했습니다. 공소청에 보완수사권을 주자는 주장과 함께. 그러나 이 정부는 수사기소를 중수청과 공소청으로 분리하되, 법무부와 행안부에 따로 배속시키는 것으로 한걸음 더 나갔습니다. 이 과정에서 이 분들의 입장을 바꾼 보완수사권 박탈 주장도 관철되었습니다. 검찰개혁의 본질인 수사 기소분리는 보완수사까지 금지될만큼 이제 완성되었습니다. 경찰과 중수청의 수사권 남용, 사건 암장이나 왜곡에 대한 국민의 우려가 크지만, 중수청경찰내부통제와 감찰 철저, 불기소송부사건 철저 점검 등 제도보완으로 국민적 우려를 반드시 불식시키겠습니다.

극단과 선동이 '정의의 탈'을 쓰고 상식을 밀어내는 시대일수록 '공동체' '중용' '책임'이라는 단어의 무게를 다시 생각하게 됩니다. ​좌와 우, 진영의 깃발이 무엇이든 간에 결과를 감당하지 않는 말은 결국 공허한 소음에 불과합니다. 특히 정책과 사회적 방향을 결정하는 자리에 선 사람들의 언어는 단순한 구호여서는 안 된다고 생각합니다. 그것은 곧 수많은 시민의 일상과 삶에 직접/즉시 영향을 미치기 때문입니다. ​오늘날 우리 사회를 병들게 하는 가장 큰 위험은 사실관계조차 확인하지 않은 채 '네 편과 내 편'이라는 잣대 하나로 세상을 재단하는 '맹목적성'입니다. 날선 선동과 자극적인 언어로 갈등을 증폭시키는 것은 손쉬운 일이지만, 그로 인해 갈라진 사회적 상처를 치유하고 실질적인 삶의 문제를 해결하는 것은 결코 자극적인 말로 이뤄지지 않습니다. 진정한 개혁과 진보는 자기 과시용 선동이 아니라, 묵묵한 실행과 그 결과에 끝까지 책임지는 태도에서 시작된다고 생각합니다. ​거짓과 억측으로 대중의 불안을 자극하는 무책임한 극단주의가 잠시 목소리를 높일 수는 있어도, 결코 시대를 장악할 수는 없습니다. 격동의 현대사 속에서도 숱한 위기를 이성과 연대로 돌파해 온 우리 국민의 집단지성이 있기 때문입니다. ​결국 역사는 '선동의 거짓'이 아니라 사실과 합리, 그리고 묵묵히 책임을 다하는 사람들의 '헌신과 희생'에 의해 앞으로 나아 간다고 생각합니다. 우리 사회가 진영의 함정을 넘어 이성과 상식이 살아 숨 쉬는 건강한 공동체로 나아가야 할 이유가 바로 여기에 있습니다.

스마트 크루즈 켜고 딴짓하다 2번이나 사고 난 동료 직원의 “FSD도 절대 믿지 말라”라는 경고 ‼️ 회사에서 테슬라 FSD에 대한 대화를 하던 중 A직원이 대화에 불쑥 끼어들었음 (A직원 발언 모음) “테슬라 FSD도 완전 100% 안전한 거 아닌 거 알지?” “내가 볼보랑 BMW 스마트 크루즈 컨트롤 켜고 주행하다 두 번이 큰 사고가 났는데, 자율주행 그거 믿다가 골로 갈 수 있어.” “한 번은 급정거한 차 들이 박고, 한 번은 코너에서 자율주행 풀려가지고 가드레일 박았잖아. 진짜 죽을 뻔 했다니까!” “그러니까 FSD도 믿지 말고 조심해. 진짜” --------- 일단 A직원은 일반 차량의 “레이다+룰베이스 기반 스마트 크루즈 컨트롤”과 테슬라의 “비전+E2E 기반 FSD”에 대한 이해가 전혀 없음 *굳이 말 섞으면 피곤할 거라는 뜻 (성격도 별로라) 난 그냥 “어, 맞아. FSD도 감독형이고 잘 봐야 해,”라고 마무리 나도 테슬라 이전에 스마트 크루즈 컨트롤되는 차 타 봤는데 테슬라와 논-테슬라의 격차는 비교 불가할 정도로 큼 테슬라도 아직 100%까진 아니라는 주장이 틀린 말은 아니지만, 논-테슬라 차량의 반자율주행은 ‘진짜 까딱 방심했다간 죽을 수도 있겠다’라는 생각이 많이 들었는데 테슬라 FSD (Lite)는 여태까지 그랬던 적이 없음 *물론 감독 필요 FSD는 내가 딴짓하고 부주의해도 주행 중 나를 지켜주고 있다는 안정감이 있음 👍🏻 A직원의 의견처럼 FSD와 기존 반자율주행이 비슷할 거라고 생각하는 사람들이 많을 것 같음 하지만 둘 다 경험해 본 사람들은 명확히 알 것임 “차원이 다르다는 걸, 어나더 레벨이라는 걸” 1) 그리고 현재 국내 FSD의 누적 주행거리가 9천만km가 넘었는데 이슈될 만한 사고가 한 건도 없었다는 것 2) 또한, 국토부와 언론들이 FSD가 사고 내기만을 불을 켜고 기다리고 있을텐데 기사가 전혀 없다는 것 위 두 가지 사실만으로도 FSD는 반자율주행과는 비교할 수고 없고, 베테랑 운전자보다 수백 배는 안전하다는 것을 증명함

이러면 또 검사가 수사전문가냐고 물을 것이다. 검사는 수사전문가가 맞다. 수사를 잘하는 제일 좋은 방법은 기소/공소유지를 해보는 것이다. 어떻게 수사를 해야 재판에서 승소하는지 알게 되기 때문이다. 세계 모든 나라에서 검사가 경찰에게 수사지휘/조언을 하는 이유다.

친윤계 검사 김지용을 쓰지 말라는 말씀이신데 먼저 조언과 비판에 감사드립니다. 그런데, 국정은 모든 국민의 것이라 객관적이고 공정해야 합니다. 국정에 대한 비판이나 조언은 얼마든지 할 수 있지만, 사실에 기초해서 해야 진정한 비판과 조언으로서 의미가 있을 것입니다. 또 허위사실에 기초한 비판과 의견이라도 고의가 아니고 누군가에게 속아 잘못 알고 하는 것이라면 공론의 장에서 얼마든지 수용되고 또 시정될 수 있을 것입니다. 그런데 만약 허위임을 알면서도 흠집을 내고 공격을 하기 위해 거짓에 기반해서 하는 억지 주장이라면 그건 비판이 아니라 비방이고, 국정에 대한 조언이 아니라 국정방해일 것입니다. 김지용 후보자가 친윤 검사 출신이라는 전제에서 하시는 말씀이신데, 정부에서 객관적 증거에 따라 확인한 바로 김지용 후보자는 1) 문재인 정부 당시 추미애 법무장관이 검사장으로 발탁 승진시켰고, 2) 윤석열 검찰총장때 대검 형사부장이었는데 윤석열 총장의 장모 최은순씨의 모해위증교사 무혐의 사건을 재기수사명령해 기소하라고 했고, 3) 이 때문에 윤석열 대통령 당선후 지방 차장검사로 좌천되었다가 결국 쫓겨나다시피 사직한 사람입니다. 다른 건 차치하고 이런 사람을 친윤검사라는 이유로 비난하는 것은 납득하기 어렵습니다. 윤석열 정권 정치검찰의 최대 피해자가 저이고, 다시는 그런 일이 재발하지 않도록 하는 것도 이 정부 최대과제의 하나입니다. 김지용 후보자의 친윤 아닌 굳이 말해 반윤 행적은 이미 언론 보도로도 다 확인되는 사실인데 올라라님은 모르셨던 것 같습니다. 알면서도 친윤 정치검사라 거짓주장하시는 건 아닐 것으로 믿습니다. 감사합니다.

산후도우미 업체에서 예약 거절당한 임산부의 요구사항 어엄……… 뭐라고 말을 해야하지