BASEM BAHRANI باسم البحراني

لا توجد أي دراسة علمية موثوقة ربطت تناول الأناناس بزيادة خطر الإصابة بالسرطان أما نظرية الأخلاط الأربعة (الدم/البلغم/الصفراء/السوداء) التي على أساسها يتم تصنيف الجسم إلى حار و بارد و رطب و يابس فقد تجاوزها الطب الحديث لعدم وجود أدلة علمية تسند هذه النظرية هذه النظرية كانت سائدة قبل ظهور علم الأمراض و الأوبئة و قبل فهم كيفية حدوث الأمراض فأصبحت جزء من التاريخ الطبي أعرف أن الطب الصيني و الطب البديل لا زال يعتمد على هذه النظرية لكن أنا أتكلم من منظور علمي بحت يقوم على الدليل و السرطان حمانا الله و إياكم له أسباب متعددة منها وراثية و غذائية و بيئية و نمط حياة و غيرها الكثير من الأسباب المتداخلة

انتي حالة سرطان أخرى بسبب الأناناس.. و يقول لك ايش الأناناس من اهم مضادات مضادات الالتهابات والاكسدة و يمنع من السرطان والدراسات المظروطة و الأبحاث المضروبة تؤكد ذلك .. ياعمي طيروا أنتم و مقررات تخصص التغذية.. ورطوا الناس السرطان سببه حرارة داخليه عاليه في الجسم والاناناس طبيعته حار جدا اذا عندك جين سرطاني في العائلة اعرف عدوك الأساسي حبة البركة تمر عجوى اناناس شطة فلفل زنجبيل كركم عسل سمرة وغيرها من الاطعمه التي طبيعتها حار.. ابتعد عنها .. اهرب ذبحونا و ورطوا الناس بالابحاث المضروبة والدراسات المظروطة و نشروا الأمراض في المجتمع.. مر من هنا استشاري طب صيني #د_محمد_سعيد Thread

♦️قاعدة “FAST” للتعرف السريع على الجلطة الدماغية 🔹F (Face) الوجه هل يوجد تدلي في أحد جانبي الوجه؟ 🔹A (Arms) الذراع هل يمكن رفع الذراعين؟ هل تنزل إحداها؟ 🔹S (Speech) النطق هل الكلام مشوش أو غير مفهوم؟ 🔹T (Time) الوقت اتصل بالإسعاف فوراً ♦️النصيحة عند الاشتباه في حدوث جلطة دماغية: 🔹اتصل بالإسعاف فوراً 🔹لا تنتظر زوال الأعراض 🔹العلاج المبكر خلال أول 3 إلى 4.5 ساعات بالعلاجات المذيبة للجلطة قد ينقذ الحياة و يمنع الإعاقة

❗️لماذا تجارب الناس الفردية لا تؤسّس لدليل علمي طبي نطبقه على جميع الناس الطب لا يعتمد على "ما حصل معي" أو "ما حصل مع فلان" بل على أدلة منهجية تقلل الأخطاء و التحيزات إلى أدنى حد ممكن تجربة شخص واحد قد تكون حقيقية و صادقة لكنها لا تكفي لبناء دليل علمي التجربة الفردية (الأدلة القصصية) تفتقر إلى الضوابط العلمية التي تجعل النتيجة قابلة للتعميم على الآخرين و إليك الأسباب الرئيسية: 🔹 عدم وجود مجموعة مقارنة Control Group عندما يتحسن شخص بعد تناول مكمل أو اتباع نظام غذائي أو علاج معين لا نعرف هل التحسن بسبب هذا الشيء فعلاً أم بسبب: ▪️تأثير الدواء الوهمي Placebo ▪️الشفاء الطبيعي للجسم مع الوقت ▪️تغييرات أخرى في حياته (نوم، توتر، نظام غذائي آخر، دواء آخر أو غيرها من الأسباب) ▪️مجرد صدفة بدون مجموعة مقارنة متطابقة تقريباً لم تأخذ العلاج لا يمكن عزل السبب الحقيقي 🔹الاختلافات الفردية الهائلة البشر مختلفون وراثياً و مناخياً و بيئياً و مرضياً و نفسياً و نمط حياتهم مختلف ما ينجح مع شخص واحد قد لا يؤثر على آخر بل قد يضر شخصاً ثالثاً أو يكون تأثيره ضعيفاً جداً أو مؤقتاً لذلك نحتاج عينات كبيرة و متنوعة لنرى متوسط التأثير و نسبة من يستفيد و من لا يستفيد و نسبة الآثار الجانبية 🔹التحيزات المعرفية و الإحصائية ▪️تحيز التأكيد الناس يتذكرون الحالات التي نجحت و يتجاهلون التي فشلت ▪️تحيز الاستدعاء الذاكرة انتقائية و غير دقيقة ▪️تحيز النشر و الاختيار الحالات الاستثنائية أو الدرامية تُروى أكثر من الحالات العادية ▪️ظاهرة "الانحدار نحو المتوسط" كثير من الأمراض تتحسن أو تسوء بشكل طبيعي فيُنسب التحسن خطأً للعلاج 🔹حجم العينة و التكرار تجربة واحدة أو حتى عشرات التجارب الفردية لا تكفي إحصائياً العلم يحتاج: ▪️أعداداً كافية للوصول إلى دلالة إحصائية ▪️تكراراً في دراسات مستقلة ▪️تصميماً يقلل الأخطاء (عشوائية، تعمية مزدوجة، تحليل مسبق و غيرها من العوامل) 🔹ما فائدة التجارب الفردية إذن؟ هي مفيدة جداً في الأمور التالية: ▪️توليد فرضيات جديدة ▪️اكتشاف آثار جانبية نادرة جداً ▪️توجيه البحث العلمي لكنها لا تُعتبر دليلاً كافياً لتوصية طبية عامة و لهذا السبب يوجد تسلسل هرمي للأدلة: 1. المراجعات المنهجية و التحليلات التجميعية للدراسات العشوائية المنضبطة (الأعلى) 2. الدراسات العشوائية المنضبطة 3. الدراسات الرصدية الجيدة 4. تقارير الحالات و التجارب الفردية (الأضعف) ❗️الخلاصة التجربة الفردية تخبرنا بما حدث لشخص واحد في ظروف معينة الدليل العلمي الطبي يحاول الإجابة عن سؤال مختلف: "ما هو التأثير المتوقع لهذا التدخل على مجموعة كبيرة من الناس مشابهين لهذا الشخص بعد استبعاد العوامل الأخرى؟" هذا هو الفرق الجوهري بين "حكاية" و "معرفة علمية قابلة للتطبيق" التجارب الشخصية أغلبها صادقة و لها كامل الاحترام و التقدير لكن نضعها في سياقها العلمي الصحيح