BASEM BAHRANI باسم البحراني

هناك دراسة ذكرت ذلك لكن التطبيق الفعلي غير عملي

سأتحدث من منظور طبي الانجذاب إلى الشائعات الطبية ليس خللاً فردياً بل نتيجة طبيعية لتفاعل بيولوجيا الخوف + الانحيازات المعرفية + بساطة الشائعة مقابل تعقيد العلم + خوارزميات التواصل + فجوة الثقافة الصحية كيف نواجهها؟ لا يكفي أن نقول "هذه معلومة خاطئة" يجب أن: ▪️نبسّط العلم دون تشويهه ▪️نستخدم قصصاً مدعومة بأدلة ▪️نعترف بالقيود و الشكوك الموجودة في العلم ▪️نقارن المخاطر بشكل نسبي ▪️نبني الثقة أولاً قبل التصحيح ▪️نتحدث بتواضع الشائعات تنجح لأنها تتوافق مع طريقة عمل الدماغ (الخوف + التبسيط) أما الخطاب العلمي فيفشل أحياناً لأنه معقد و بطيء و لا يلامس العواطف الحل إذن ليس فقط في تصحيح المعلومات بل في تحسين طريقة إيصالها بما يحترم طبيعة العقل البشري

ذكرت لك عزيزي سابقاً لا تنظر من هو المتحدث و إنما ما هو دليله فهذا تحيز معرفي معروف يقع فيه الكثير و هو تحيز الاحتكام إلى السلطة فليس مجرد كون المتحدث يحمل لقب المدّعي العام لولاية فلوريدا (سُلطة) يجعل كل ما يقوله صحيح إلا إذا كان يستند على دليل معتبر الدعوى التي رفعها المدعي العام لفلوريدا في 1 أكتوبر 2026 ضد فايزر ومديرها هي ادعاءات قانونية و لا يعني ذلك أنها صحيحة تجارب المرحلة الثالثة لفايزر (نُشرت في مجلة NEJM ديسمبر 2020) صُممت أساساً لقياس الوقاية من مرض كوڤيد-19 المصحوب بأعراض و ليس منع انتقال الڤيروس من شخص لآخر و هذه حقيقة علمية معروفة منذ 2020 ولم تكن مخفية و هذا هو رابط الدراسة nejm.org/doi/full/10.1056/NE… عند منح الترخيص الطارئ في ديسمبر 2020 ذكرت إدارة الغذاء و الدواء صراحة أنه لا توجد بيانات كافية آنذاك لتحديد ما إذا كان اللقاح يمنع انتقال الڤيروس لكن البيانات كانت واضحة بأن اللقاح يقلل الإصابة بنسبة تصل إلى 95% الدراسات الرصدية اللاحقة من المملكة المتحدة و غيرها أظهرت أن اللقاحات قللت الانتقال في الأشهر الأولى لكن التأثير صار أضعف مع متحوري دلتا و أوميكرون ومع مرور الوقت لكن فعالية اللقاحات ضد المرض الشديد و الوفيات ظلت مرتفعة و أكثر استدامة من تأثيرها على الانتقال و هذا هو رابط الدراسة nejm.org/doi/full/10.1056/NE… الدعوى تركز أيضاً على ادعاءات تتعلق بالسلامة مثل التهاب عضلة القلب و الإجهاض التهاب عضلة القلب بعد لقاحات mRNA عرض جانبي نادر و موثَّق منذ 2021 (التغريدة المرفقة) و عادة ما يكون خفيف و يتعافى فالمسألة هنا هي موازنة بين المنفعة و المضرة و العرض الجانبي كان معلن و لم يتم إخفاؤه cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/m… أما دراسات و بيانات الحمل الكبيرة فلم تُظهر زيادة في الإجهاض مرتبطة باللقاح فهذه مجرد إدعاءات لا تستند على أدلة علمية بل الكثير من الأدلة العلمية تقول بنقيض ذلك هذه مراجعة منهجية حديثة نشرت في شهر يونيو 2026 شملت 25 دراسة على أكثر من 450 ألف امرأة حامل تلقت اللقاح بدون أي مشاكل في الحمل و هذا هو رابط الدراسة pmc.ncbi.nlm.nih.gov/article… الاستدلال العلمي في الطب عزيزي له مظانه و مصادره العلمية المعتبرة و لا نأخذه من مناكفات سياسية لها أهدافها و مصالحها الشخصية

أحمر بلون الشطة بلاش تخويف للناس بدون أي مسوغ الاعتدال مطلوب و هذا التهويل مرفوض و لا يقوم على أي دليل علمي معتبر