Dlaczego Bartosz Lewandowski znowu protestuje W poniedziałek 12 października 2026 o godz. 9:16 etatowy obrońca pisowskich zbiegów, szpiegów i złodziei adwokat Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) zamieścił na X długi wpis w sprawie rozpoznania zażalenia prokuratury na postanowienie wydane przez neosędziego Konrada Mielcarka z Sądu Okręgowego w Warszawie. Poniżej początek wpisu: „Skandaliczna sytuacja w sprawie zażalenia dotyczącego listu żelaznego @RomanowskiPL - w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie pominięto 12 sędziów do rozpoznania zażalenia z naruszeniem podziału czynności orzeczniczych…” Kilka godzin później o 14:22 red. Marta Gordziewicz (@Mgordziewicz) bardzo trafnie mu odpowiedziała, też na X: „Taki długi wpis i ani słowa o tym, kto jest w tej sekcji. A jak przyjrzeć się ich "karierom" i działaniom, będzie wiadomo, dlaczego nie powinni orzekać w tej sprawie. Do takiej sytuacji doprowadzili ludzie, których "reform" Pan nie krytykował, a których obecnie Pan broni” Niewątpliwie Bartosz Lewandowski protestuje bo wolałby sprawy swoich szemranych klientów załatwiać u swoich dobrych znajomych-beneficjentów rządów PiS. Takich fajnych znajomych ma w sekcji zażaleniowo-wnioskowej przy II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Z Bartoszem Lewandowskim nie da się dyskutować merytorycznie. On wszystko opisuje pokrętnie, pewne fakty przeinaczając, a inne pomijając. Przedstawiamy najnowszą historię wspomnianej sekcji zażaleniowo-wnioskowej, niezwykle ważnej dla Bartosza Lewandowskiego i innych polityków PiS. Na początek informacja o aktualnej obsadzie tej sekcji (kolejność alfabetyczna): Katarzyna Capałowska Agnieszka Wioletta Brygidyr-Dorosz Dariusz Józef Drajewicz Przemysław Filipkowski Michał Lasota Sławomir Machnio Anna Nowakowska Dorota Radlińska Przemysław Wiktor Radzik Piotr Schab Izabela Szumniak Agnieszka Stachniak-Rogalska Niektóre nazwiska brzmią znajomo. Widzimy tu między innymi trzech byłych rzeczników dyscyplinarnych Piotra Schaba, Michała Lasotę i Przemysława Radzika, powołanych przez Ziobrę do ścigania uczciwych sędziów. Ogólnie rzecz biorąc, do tej sekcji trafili neosędziowie, których orzeczenia mogą być podważane ze względu na to, że nie są oni sędziami powołanymi w całkowicie legalnej procedurze. Dlatego nie rozpoznają apelacji od wyroków niższych instancji. Zajmują się wyłącznie rozpoznawaniem zażaleń na postanowienia wydawane w trakcie postępowań. Tu należy się dodatkowe wyjaśnienie od red. Marty Gordziewicz, która bacznie obserwuje to co się dzieje w warszawskich sądach. Na X odniosła się do dwóch nazwisk na liście: „Dodam tylko, że Capałowska i Kalbarczyk (na własną prośbę delegowana do sądu okręgowego) stosowały się do wyroków europejskich sądów, więc je gnębili”. Niektórzy neosędziowie potrafią zachować się przyzwoicie. Można również powiedzieć, że jest wielu legalnie powołanych sędziów, którzy zachowują się nieprzyzwoicie, np. kierując się swoim prywatnym interesem, a nie prawem. Sekcja zażaleniowo-wnioskowa przy II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie jest elementem wewnętrznej organizacji pracy wydziału, w ramach którego rozpoznawane są między innymi sprawy karne kierowane do sądu apelacyjnego w wyniku zaskarżenia orzeczeń sądów okręgowych. Historia tej sekcji w latach 2023-2026 była dość burzliwa. 16 czerwca 2023 doszło do zmiany podziału czynności w SA w Warszawie. W ramach sekcji zażaleniowo-wnioskowej powierzono określonym sędziom rozpoznawanie spraw oznaczonych symbolem AKo, obejmujących wnioski i żądania wyłączenia sędziego. Tłem były wątpliwości dotyczące niezależności i bezstronności sądu w sprawach, w których kwestionowano status sędziów powołanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po zmianach z 2017. W związku z wyrokami europejskich trybunałów TSUE i ETPCz wnioski o wyłączenie tzw. neosędziów od orzekania stały się powszechne. W tamtym czasie Sąd Apelacyjny w Warszawie był w rękach ludzi Ziobry. W praktyce organizacja sekcji pozwalała skoncentrować rozpoznawanie określonych wniosków w rękach wyznaczonych zaufanych osób, zamiast pozostawiać je w zwykłym podziale czynności całego wydziału. Te osoby to: Prezes SA Piotr Schab, Przewodnicząca II Wydziału Karnego Anna Nowakowska oraz Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Piotr Bojarczuk. Cel był oczywisty. Wnioski o wyłączenie neosędziów miały być odrzucane, bo taką linię wyznaczył Zbigniew Ziobro. Po wyborach 15 października 2023 przeprowadzono reorganizację i utworzono VIII Wydział Karny. Chodziło o takie zorganizowanie pracy, aby sprawy określane jako konwencyjne i traktatowe nie były narażone na zarzut nienależytej obsady sądu. Takie sprawy nie trafiały do Wydziału VIII. W międzyczasie Piotr Schab został odwołany z funkcji prezesa SA, z czym nie chciał się pogodzić. Podobnie jak nie chciał się pogodzić z odwołaniem z funkcji rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. 12 sierpnia 2024 Ministerstwo Sprawiedliwości zdecydowało o likwidacji VIII Wydziału Karnego, po analizie obciążenia sprawami i organizacji pionu karnego. Nastąpił powrót do organizacji opartej na II Wydziale Karnym. Sędziów, a w zasadzie neosędziów, orzekających wcześniej w VIII Wydziale przydzielono do sekcji zażaleniowej przy II Wydziale Karnym. W czerwcu 2023 sekcja stała się narzędziem organizacyjnym używanym przez ziobrystów w celu zapobiegania wyłączeniom neosędziów. Teraz jest narzędziem organizacyjnym używanym do zapobiegania wypłatom odszkodowań za wydawanie wyroków przez neosędziów oraz do zapobiegania szkodliwym działaniom najbardziej zdegenerowanych neosędziów, dla których podstawowym celem jest powrót PiS do władzy i zmiana ustroju na autorytarny. Przy okazji nadal niszczą praworządność i próbują chronić pisowskich przestępców. Gdyby wskazani neosędziowie byli uczciwi, sami by wnosili o ich wyłączenie ze sprawy dotyczącej udzielenia listu żelaznego byłemu wiceministrowi sprawiedliwości Marcinowi Romanowskiemu. Chodzi przecież o pomoc osobie z kierownictwa ekipy, której się przez lata wysługiwali. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: Sąd Apelacyjny w Warszawie, OKOpress, ONET, X ilustracja: Michał Lasota, Piotr Schab i Przemysław Radzik – foto Rzeczpospolita