Cenię sobie wolność i tolerancję. Mam alergię na głupotę, populizm i cwaniactwo (czyli alergia na pisizm) Posty - czasem żartuję, czasem na poważnie
Joined December 2021
- Tweets22.2K
- Following3.1K
- Followers3.8K
- Likes18.5K
Pinned Tweet
Panie @CzarnekP i inni populiści i pseudo-ekonomiści z prawicy
26 marca mówił Pan „Tuskowi zajęło prawie 3 tygodnie” Ja lubię fakty a nie kłamstwo i tani populizm jaki Pan reprezentuje. Wam zajęło to 10 miesięcy i bez realnego efektu, a przez kolejne 11 miesięcy nie zrobiliście nic ‼️
Nie mam nic przeciwko krytyce - niezależnie której strony dotyczy - byleby była konstruktywna i poparta faktami. A skoro o faktach mowa:
1⃣W maju'21 zaczyna się kryzys paliwowy - ceny rosną - do listopada'21 ceny na stacjach wzrosły o 30% - to jest 7 miesięcy Waszej PISowskiej bezczynności
2⃣ W grudniu'21 podejmujecie decyzję o obniżce akcyzy - to jest 9 miesięcy od startu kryzysu i 2 miesiące od wzrostu cen o 30% - skutek - cena niecały miesiąc spada o 11%
3⃣ Po kolejnym miesiącu podejmujecie decyzję o obniżce VAT z 23 na 8% - efekt - ceny dalej rosną a sama obniżka VAT nie daje skutku - ceny w pierwszym miesiącu rosną o 8% - zjadając praktycznie efekt Waszej pseudoTarczy
4⃣ W kolejnych miesiącach ceny na stacjach rosną średnio o 6% miesiąc do miesiąca - w październiku'22 dochodzą do ceny ponad 8,09 zł za litr ropy - przez cały ten czas nie robicie nic - mam Pana podliczyć ile polscy kierowcy stracili przez Wasz Rząd PIS ? Gdzie wystawić rachunek ? Na Pana Panie Czarnek ?
5⃣W październiku 22 roku cena paliw jest rekordowa - ponad 8 zł na litrze ropy w sytuacji gdy cena za baryłkę ropy była niższa o ~6% niż obecnie
Przez 11 miesięcy nieRząd PIS nie robi nic - nie ma żadnych dodatkowych tarcz
6⃣ Pomimo cen paliw na stacjach podobnych do obecnych - Rząd PIS podnosi stawkę VAT z 8 na 23% - wycofujecie tarcze pomimo rekordowych cen - Rząd PIS nie "chroni" kierowców pomimo tego ze ceny paliw szaleją.
Żaby nie było jak w Pana @CzarnekP przypadku - ja operuję obiektywnymi i transparentnymi danymi - tabela poniżej - dane na podstawie średnich cen za baryłkę ropy na rynku i na polskich stacjach
Gołym okiem widać jak drenowaliście polskie kieszenie - pomimo tego że ceny ropy na rynkach światowych były niższe niż obecnie‼️A Wasze tarcze to pic na wodę - zwykła ściema i populizm.
Każdy odpowiedzialny i świadomy działania ekonomii wie że narzędzia osłonowe wprowadza się wtedy kiedy można ocenić sytuację kryzysową i móc ją kontrolować.
WASZE TARCZE - to nie pieniądze z Waszej prywatnej kieszeni - tylko pieniądze z kieszeni PUBLICZNEJ - czyli naszej . Pieniądze na tarcze nie biorą się znikąd - komuś trzeba zabrać lub z czegoś zrezygnować.
Zapraszam do merytorycznej dyskusji - każdego, niezależnie od poglądów politycznych. Mnie interesują fakty - populizm i propagandę zostawcie dla równych sobie imbecyli.
Nie jestem i nie zamierzam uchodzić za nieomylnego - jeśli ktoś widzi znaczący błąd - proszę wskazać. Natomiast POPULIZMOWI i ŁGARSTWU w wykonaniu Czarnka i jemu podobnych - MÓWIĘ NIE‼️
#PokonamyZło
First Ender retweeted
Uprzejmie informuję, że po zmianie lokatora Pałacu Prezydenckiego, ponownie wysłałem wnioski o mianowanie 46 polskich ambasadorów.
Czekam już 439 dzień.
Szefernaker: Prezydent ponownie skierował do kontrasygnaty premiera postanowienie o powołaniu czterech członków zarządu NBP
#300POLITYKALIVE
300polityka.pl/pl/live/2026-…
🎯
„Ja zwykły szary człowiek, protestuję
przeciwko zniszczeniu (w praktyce) Trybunału Konstytucyjnego i niszczeniu systemu niezależnych sądów”
Całość Listu Piotra Szczęsnego odczytał w trakcie swojego expose premier @donaldtusk.
First Ender retweeted
Panie Nawrocki, skoro już powołuje się Pan na Konstytucję RP, wypadałoby przywoływać ją w całości, a nie wybierać z niej wyłącznie te przepisy, które odpowiadają Pańskiej narracji. Zwracałem na to uwagę wielokrotnie, zarówno Panu, jak i panu Boguckiemu, a mimo to obaj Panowie uparcie powtarzacie ten sam schemat selektywnego przedstawiania prawa - to niedorzeczne.
Owszem, art. 8 stanowi, że Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. Tyle że art. 87 wymienia również ratyfikowane umowy międzynarodowe jako źródła powszechnie obowiązującego prawa. Art. 9 zobowiązuje Polskę do przestrzegania wiążącego ją prawa międzynarodowego, a art. 90 i 91 regulują przekazanie określonych kompetencji oraz miejsce prawa międzynarodowego w krajowym porządku prawnym.
Czy te przepisy również Pan zna, czy uznał Pan, że lepiej je przemilczeć? Może warto przeczytać całą ustawę zasadniczą, skoro zabiera się Pan głos w kwestii jej interpretacji i poucza innych o obowiązku jej przestrzegania? Tym bardziej że jako osoba wykonująca obowiązki Prezydenta RP, zgodnie z art. 126 ust. 2 Konstytucji, ma Pan obowiązek czuwać nad jej przestrzeganiem. Trudno jednak mówić o rzetelnym wykonywaniu tego obowiązku, kiedy przedstawia Pan obywatelom jedynie wybrane przepisy, pomijając pozostałe, które mają zasadnicze znaczenie dla prawidłowego rozumienia całego porządku konstytucyjnego.
Wracając do sedna, art. 87 określa źródła prawa, a nie katalog instytucji uprawnionych do jego interpretowania. Pański argument, że nie wymieniono w nim międzynarodowych trybunałów czy komisji, jest więc po prostu nietrafiony - jak zwykle zresztą .
Opinie Komisji Weneckiej nie są prawnie wiążące, ale wyroki ETPC i orzeczenia TSUE podlegają odmiennym reżimom prawnym, wynikającym z traktatowych zobowiązań Polski.
Nie może pan wrzucać tych instytucji do jednego worka tylko po to, by podważać znaczenie ich stanowisk.
Panie Nawrocki, Konstytucja nie jest zbiorem przepisów, z których wybiera się najwygodniejsze fragmenty do politycznych wystąpień. Jest spójnym aktem prawnym, którego przestrzeganie należy do Pańskich konstytucyjnych obowiązków- takie podstawy powinien pan już znać.
Dlatego Pańska wypowiedź budzi tak poważne zastrzeżenia. Pomija Pan bowiem te postanowienia Konstytucji, które nie pasują do przedstawionej przez Pana argumentacji. Powtórzę – to niedorzeczne.
Doprawdy osobliwe pojmowanie obowiązków wynikających z art. 126 ust. 2 Konstytucji RP, panie Strażniku Konstytucji.
First Ender retweeted
Lech Kaczyński, prezydent wywodzący się z PiS (2005–2010), o Trybunale Konstytucyjnym.
Zakiwaliście się we własnych słowach.
First Ender retweeted
Prezydent wręczył dziś nominacje sędziowskie i przy okazji znów próbował napisać Konstytucję od nowa. Gdy zrównuje akt powołania sędziego ze ślubowaniem w Trybunale Konstytucyjnym, nie myli pojęć. Celowo manipuluje.
Zasada ustrojowa jest prosta. Sędziów sądów powszechnych powołuje Prezydent, natomiast sędziów Trybunału wybiera Sejm.
Głowa państwa wykonuje potem swój ustawowy obowiązek i odbiera od wybranego sędziego Trybunału ślubowanie. Pałac Prezydencki nie ma w tej procedurze żadnego głosu decyzyjnego.
First Ender retweeted
A Pan panie Sławku mu uwierzył?🤣
Panie Prezydencie, pamięta Pan te słowa?
„Ja, niżej podpisany, Karol Nawrocki, pragnąc walczyć o silną, dumną i bezpieczną Polskę, w pełni świadomy doniosłości i odpowiedzialności urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który zamierzam objąć, z najwyższym szacunkiem i powagą, uroczyście oświadczam, że nie podpiszę żadnej ustawy, która podnosi Polakom istniejące podatki, składki i opłaty lub wprowadza nowe obciążenia fiskalne Polaków.”
First Ender retweeted
W pełni popieram głos Komendanta Głównego @PolskaPolicja. Policja ma pełne moje wsparcie w walce o swoją godność. Presja i agresja nie powstrzymają funkcjonariuszy przed ochroną obywateli!
First Ender retweeted
Panie prezesie. Wyniesienie ze spółki materiałów poufnych? To może oznaczać złożenie doniesienia do prokuratury przez @GrupaORLEN
Mam dowody na to, że w 2011 r. ówczesny zarząd Orlenu ręcznie sterował cenami paliw❗️
Jak wynika z raportu koncernu, szczególnie skrajnie niekorzystne działania podejmowano między 6 a 28 września 2011 roku (marża benzyny 95 była wtedy ujemna❗️), tuż przed wyborami w październiku 2011 roku.
Wiecie, ile wtedy kosztowało paliwo? 5,19❗️❗️❗️Tusk miał rację, że zna te mechanizmy, bo w 2011 roku ręcznie sterowano cenami paliw.
Sprawa była juz wtedy znana i jakoś premier, prokuratura, a zwłaszcza spółka - nie widziały żadnego przestępstwa. Teraz Tusk i prokuratura Żurka twierdzą, że mają dowody na ręczne sterowanie cenami i nagle widzą przestępstwo. Co się zmieniło❓
First Ender retweeted
Panie pośle @WasikMaciej
Pan wytłumaczy koledze, żeby to podciągnął to podglądanie pod łapanie szpiegów.
Prokurator Andrzej Golec, były prezes stowarzyszenia Ad Vocem skupiającego prokuratorów związanych ze Zbigniewem Ziobrą, wszedł w nocy do mieszkania obcego mężczyzny i miał przyglądać się mu, gdy ten brał prysznic - wynika z informacji tvn24. Gospodarz wezwał policję, która wyjaśnia okoliczności zdarzenia. - Pomyliłem drzwi do mieszkania - tłumaczy Golec.
🔹Czytaj więcej w artykule @MaciejDudaRed i @robertzielinski ⤵️
tvn24.pl/polska/incydent-z-u…
Trump i Putin używają swoich patoprawicowych pionków w Europie - do destabilizacji. Jednym z narzędzi jest migracja i aktywizacja grup podsycających zamieszki. Po to PiSowi był program WIZA+ - na szczęście przecięty wraz ze zmianą rządów w Polsce.
First Ender retweeted
Bandyta @DariuszMatecki
robi listy... "funkcjonariuszy reżimu" @donaldtusk. 🤦♂️
Czy @Obywatelska_KO coś z tym zrobi? @w_zurek?
A może liczycie na to że to tylko takie gadanie?
Mamy nie eskalować?
Nie obawiać się psychopatów?
Zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza niczego was nie nauczyło?
Tu już nie ma miejsca na żaden dialog. @PolskaPolicja
Patologia już robi męczennika z typa który rzucił się na parę policjantów. A o Policjantach mówi się że to było "usiłowanie zabójstwa".
Było by śmiesznie gdyby nie było tragicznie. A niedasizm wcześniej czy później skończy się kolejną tragedią.
First Ender retweeted
Staram się naprawdę nie nadużywać tego słowa.
@DariuszMatecki ty skur.wysy.nu.
Jedno życie już masz na sumieniu.
Chcesz kurwo mieć drugie?
First Ender retweeted
Ruska propaganda dla debili
Tysiące obywateli w obronie Trybunału Konstytucyjnego. Tego głosu nie da się przemilczeć
Dnia 17 października przed Trybunałem Konstytucyjnym w Warszawie zgromadziły się tysiące obywateli, by wyrazić sprzeciw wobec działań władzy, które w ich ocenie zagrażają niezależności Trybunału.
Była to manifestacja w obronie konstytucyjnego porządku państwa, ustrojowej niezależności jego instytucji i fundamentalnej zasady, że żadna władza nie stoi ponad Konstytucją.
Nie był to jedynie protest polityczny, lecz głos ludzi, dla których niezależny Trybunał Konstytucyjny stanowi jedną z najważniejszych gwarancji demokratycznego państwa prawnego.
Art. 173 Konstytucji RP jednoznacznie stanowi, że sądy i trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Z kolei art. 195 ust. 1 gwarantuje niezawisłość sędziów Trybunału, podlegających wyłącznie Konstytucji. Nie są to zasady, które można podporządkować doraźnym interesom politycznym czy woli parlamentarnej większości.
Niezależność Trybunału nie jest przywilejem jego sędziów, a gwarancją praw obywateli i granicą, której żadna władza przekroczyć nie powinna.
Tym większego znaczenia nabiera obecność tysięcy osób, które zdecydowały się publicznie stanąć w obronie tych wartości. Ich głosu nie wolno lekceważyć ani sprowadzać wyłącznie do partyjnej demonstracji.
Siłą demokratycznego państwa nie jest zdolność podporządkowania sobie jego instytucji, lecz umiejętność poszanowania ich niezależności, również wtedy, gdy ogranicza ona ambicje rządzących.
Obywatele zgromadzeni przed Trybunałem przypomnieli rządzącym, że prawo nie może być stosowane według zasady: „tak, jak my je rozumiemy”, że Konstytucja nie jest własnością władzy, lecz zobowiązaniem wobec Narodu.
Przypomnieli, że w obronie tych wartości wciąż aktualne pozostaje wezwanie Zbigniewa Herberta:
„Bądź wierny. Idź”.
