angus

金明和孙宇晨下半场出来了，信息量比我预想的大，不少细节我也是第一次听他讲得这么具体，包括第一次公开回应景甜事件。 整理几个我认为的看点， 1. 孙宇晨认为自己结合了巴菲特、马斯克和特朗普三个人的优势。巴菲特教他投资和风险控制，马斯克教他判断科技和未来增长，特朗普教他传播和经营个人品牌。他觉得巴菲特的投资方法没有错，只是不愿意碰新兴科技，而他把这套方法用在新行业，相当于同时掌握了基本面和市场预期。 2. 他透露，当年花钱和巴菲特吃午餐时，曾当面建议巴菲特收购特斯拉，因为当时马斯克需要资金和背书，特斯拉的估值也很便宜。巴菲特则告诉他，自己不会重仓一家可能突然登上报纸头版、带来意外的公司。这段是孙宇晨自己的转述，但很能解释两个人投资方式的区别。巴菲特尽量避免不确定性，孙宇晨则希望从不确定性里寻找增长机会。 3. 他第一次具体地谈自己的投资规模。关于与特朗普家族相关的 WLFI 项目的诉讼，他说自己最初投入约4000万美元，如今诉讼涉及的金额可能达到4亿至5亿美元，但这在他的投资组合里并不算特别大的事情。他认为真正值得重仓的项目，投资规模至少要达到40亿至50亿美元。与此同时，他依然支持特朗普的加密货币和AI政策，也继续重仓美国科技股。在他的逻辑里，商业纠纷不影响对一个国家、政策和产业的判断。 4. 他解释了为什么主动公开自己与景甜的感情纠纷。按照他的说法，既然决定通过诉讼解决，相关信息迟早会进入公众视野，所以选择提前以自己的视角说明。但他也承认，两个人之间可能发生过无数件事，文章里只挑出了其中几件。这个细节很重要，即使当事人认为自己足够客观，外界看到的也只是经过选择的一部分事实。 5. 他现在已经把 Claude 纳入了自己的重大决策。孙宇晨说，感情上的一些重要决定有 Claude 参与，自己也越来越倾向于接受它的建议。面对收益巨大但可能不体面的事情，他说自己的判断标准不是赚多少钱，而是他和 Claude 商量后认为这件事对不对。这已经不是普通的用AI查资料、分析利弊，而是在让AI深度参与个人价值判断。当然，最终责任仍然由他自己承担。 6. 金明最后还追问了一个很有意思的问题：孙宇晨执行力这么强，为什么早就认识到锻炼的重要性，却一直没有行动？孙宇晨承认，过去只是知道锻炼有好处，但没有把它放到足够高的优先级。现在他认为维持肌肉量关系到晚年的生活质量，甚至觉得自己在这件事上的认知超过了巴菲特、马斯克和特朗普。 7. 他还公布了具体执行情况，已经用AI结合Oura Ring、体重秤、饮食照片和身体检查数据管理健康，20天进行了10次力量训练，自称体脂率从26.8%降到了25.8%。他的目标是一年内降到20%以下，到时候公开一张不修图的照片。

邵艾伦和陈昌文这场直播，比我想象中意思。我觉得核心还是邵艾伦积累不够，有些东西我都能看出来的，没想到他被绕进去了，可能跟持续播几个小时脑袋不转了也有关系吧。 陈昌文讲了几点： 1. 价值观比认知重要。一个人能看到哪些赚钱机会，取决于他认为什么东西有价值，这叫价值观。相同的信息，有人看到的是机会，有人觉得不值得做，最终产生完全不同的行动。他认为孙宇晨厉害的地方，就是能不断调整自己的价值判断。 2. 天赋决定方向。邵艾伦现在有点痛苦，陈昌文说如果一件事做起来非常痛苦，就应该怀疑自己有没有选错路，认为人应该寻找自己有比较优势的领域，而不是在不适合的方向上拼命努力。 3. 流量和产品的关系。他认为很多自媒体把顺序搞反了，先靠个人积累流量，再想办法把粉丝变现，既累又容易反噬。马斯克有特斯拉和SpaceX，雷军有小米，产品本身就能制造话题、带来客户。普通创业者更应该考虑围绕产品获客，而不是先把自己培养成网红。 4. 知识付费不是好生意，缺乏稳定复购，交付依赖个人，规模化困难。相比之下，能够反复销售、持续复购的产品更值得做。 5. 不要总想着教育别人并帮助别人变好。教别人改变意味着你要对结果承担期待，别人没有取得预期成果，就可能反过来攻击你。直接销售能够满足需求的产品，交易关系反而更清楚。 6. 他把这些观点上升到价值观层面，把钱和生命视为人的根本需求，认为商业应该优先围绕生存、安全和财富展开。甚至拿拼多多和苹果、英伟达比较，认为看起来没那么高端的产品，也可能拥有更好的商业效率。 这些观点有不少值得思考的地方，但陈昌文把很多个人经验上升成了普遍规律。​ 做得痛苦不代表方向错了，知识付费也不一定没有复购，产品带来流量和流量帮助销售产品完全可以同时成立。另外，人效高低也不能直接证明一种产品或者商业模式更好。​ 我觉得邵艾伦之所以会被这些观点冲击，和他长期以来建立的思维体系有关。​ 他一直很相信马斯洛需求层次理论，认为人通过创造价值获得财富，解决基本物质需求之后，就应该追求更高层次的自我实现。​ 他觉得帮助别人就是创造价值，创造价值本身就有意义。物质上有牛肉面和特斯拉就很满足了，接下来想传播薄肌理论，成为KOL，做中国的Joe Rogan，通过影响更多人实现自我价值。​ 陈昌文却让他考虑另一个问题。假设你花大量时间直播，教一万人改变自己，最后可能只有一百个人真的行动。别人销售一款解决具体需求的产品，可能投入更少的精力，帮助更多人，还能获得更高的利润。​ 如果目的都是创造价值，为什么一定要选择最依赖自己持续付出而且最难衡量效果的方式？​ 我觉得这个问题真正让邵艾伦重新思考。​ 他过去习惯用创造价值来解释自己为什么赚钱、为什么获得流量、为什么有人骂他、为什么帮助别人、为什么继续做自媒体，却没有充分区分自己的付出，别人实际获得的收益，以及自己从中得到的精神满足。​ 他相信自己在帮助别人，但帮助的效果究竟有多大？如果确实想影响更多人，现在的方式是不是最有效的？如果只是因为自己喜欢直播和传播思想，那又为什么需要用创造价值来证明这种选择的正确性？​ 这些问题邵艾伦原来的理论并没有充分回答。 ​ 陈昌文也没有完成论证，他指出了邵艾伦现有方式的成本，却没有证明销售产品就一定能帮助更多人。商业利润高，不代表社会价值一定更大。况且邵艾伦本来就没有把利润最大化当成人生目标。​ 我觉得邵艾伦核心还是积累不够。他在自媒体和知识付费上取得过成功，但对自己长期相信的理论的检验，还不够充分。面对陈昌文连续提出的另一套商业逻辑，也没有分清哪些是商业规律，哪些只是对方的价值偏好。​ 我猜他未来有可能尝试实物产品。 ​他会不会因此重新审视自己过去一直相信的那套理论，尤其是帮助别人、创造价值和实现自我之间的关系，我觉得也值得思考。@AlanShao111