The opinion of MaximAL as a literary character may not coincide with the opinion of his author. Pronouns: I/me/mine/myself.
香港
Joined February 2010
- Tweets24.7K
- Following50
- Followers1.1K
- Likes3.3K
Pinned Tweet
Мой политический компас и примерные ответы на самые холиварные соцвопросы.
Если вам не нравятся какие-то пункты (или весь список, или вы считаете все пункты взаимоисключающими) — поздравляю, вам больше достанется.
Актуальный текст:
maximals.ru/notes/2023/01/24…
![Мой политический компас и примерные ответы на самые холиварные соцвопросы.
Если вам не нравятся какие-то пункты (или весь список, или вы считаете все пункты взаимоисключающими) — поздравляю, вам больше достанется.
[текст списка]
Каждый достойный человек должен стремиться к тому, чтоб от него горела жопа одновременно у праваков и леваков, республиканцев и демократов. Потому что в любой идеологии из десятка мыслей от силы, может, три-четыре будут хорошими, остальное — пропаганда и попытка тебя контролировать (см. десять заповедей).
Актуальный текст:
https://maximals.ru/notes/2023/01/24/compass/](https://pbs.twimg.com/media/FnO4iU-XwAAc-et.jpg?name=orig)
ALT Мой политический компас и примерные ответы на самые холиварные соцвопросы. Если вам не нравятся какие-то пункты (или весь список, или вы считаете все пункты взаимоисключающими) — поздравляю, вам больше достанется. [текст списка] Каждый достойный человек должен стремиться к тому, чтоб от него горела жопа одновременно у праваков и леваков, республиканцев и демократов. Потому что в любой идеологии из десятка мыслей от силы, может, три-четыре будут хорошими, остальное — пропаганда и попытка тебя контролировать (см. десять заповедей). Актуальный текст: https://maximals.ru/notes/2023/01/24/compass/
MaximAL retweeted
Поясняю за БЫТОВЫХ ИНВАЛИДОВ последний раз!
Так вот: бытовых инвалидов не существует!
Бытовой инвалид — это такая выдуманная штука, чтобы несознательные девушки могли другими словами сказать "мои представления о комфорте не совпадают с его представлениями о комфорте и он не хочет подстраиваться под меня"
Любой человек может базово приготовить еды, убраться в квартире и тд, или делегировать это доставке и клинингу, если хватает денег
Прикол в том, что у всех разные границы. Где кому-то норм жить в трёхмесячном сраче, кому-то будет невыносима лишняя пылинка на окне
И это не значит что второй человек — "бытовой инвалид" — это значит, что ему кристаллически похуй на то, что доставляет дискомфорт другому — ему НОРМ и так
И вот такая мискоммуникация — очень большая проблема, особенно в парах. Люди не могут договориться словами через рот, потому что сами до конца не понимают, что они чувствуют — их этому никто не научил. И тогда люди начинают использовать синтетические конструкты вроде "бытового инвалида". И вместо взаимопонимания порождают всё большую ненависть друг к другу.
Решения разные, но главное, принять, что именно вот такой порядок в доме нужен именно ТЕБЕ, а не другому человеку. А дальше по ситуации, вы же умные мальчики и девочки, правда?
MaximAL retweeted
Лучшее, что я видел за последнее время — чел пилит ASCII MMORPG, в которой вся графика состоит из букв и символов.
Да, буквально весь мир, персонажи, окружение и спецэффекты нарисованы разноцветным текстом.
Автор сейчас экспериментирует с магией, визуалом и боссами. Я прям залип на то, как из нескольких десятков символов получается такая красота.
Буквально сны при температуре 37,2.
Via: tiktok.com/@Ansenjeo
MaximAL retweeted
Готовность поддерживать программу и доверие это теперь новая валюта.
Нейронные сети прямо хорошо показали, что дело не в коде, а в желании поддерживать и развивать кодовую базу.
Да, теперь люди могут не только скопировать себе код, но и видоизменять его, но никто не готов брать на себя ответственность.
В пример могу привести проект Obsidian. Сколько раньше выходило клонов и сколько сейчас их выходит, но глобально у них всего лишь один фундаментальный недостаток: разработчики Obsidian стабильно пилят фичи и развивают свой продукт.
Когда я себе его ставлю, я ощущаю эту неявную гарантию, что он не умрёт и будет развиваться и далее.
Когда я вижу очередную ИИ-поделку, я скорее вижу обратное.
В какой-то момент мы начали оценивать open source по количеству звёздочек и говорили, что это неправильно. Сейчас я начал оценивать open source по истории проекта: насколько он давно существует и развивается. ИИ лишь увеличил недоверие к новому.
Вышла новая программа? Окей, подожду ещё год. Если автор не забросит, значит, можно доверять.
Готовность поддерживать программу и доверие это новая валюты теперь.
I remember the time around 2010 talking with companies that just didn't understand open-source, specifically MIT license. The fear was: if we give this code away for free under MIT everyone can just steal it, rebrand it, modify it, basically stealing potential revenue/RoI. Theoretically this was correct, practically this was almost impossible due to the fact that you had to be extremely talented to just "take over" an external big code base. Knowledge, skill, lots of time, very rare and expensive combination. This literally was the practical protection of MIT in the real world and it took a while until people realized this protection was real. It was so real that when big corporation pulled this off on more well known projects, people talked about it.
With coding agents this protection is gone, the unwritten rule is gone. Everyone can now just copy, rebrand, modify, in the practical world, within minutes. I think his will have an impact on how projects will release their code and this stuff that happened to Evan and other projects becomes the standard. You either change the license, or have to live with the fact that open-source is no longer protection by the limitation of natural intelligence. It will take a few more prominent examples, takes some time until people realize this. Open-source will change, and I'm afraid not to the better.
MaximAL retweeted
Coin labs is announcing our new decision model Flip-1.
- Distilled down to 1 parameter
- 50% on yes/no bench
- Runs fully offline
MaximAL retweeted
a man dies and asks god why did you make 3sum O(n^1.9993) and god says what the fuck are you talking about 3sum is O(1)
Кстати, „харнесс“ — очень тупое и неудобное слово для использования в русском языке. Давайте говорить „упряжка“. И звучит круче, и склоняется лучше, и смысл сразу отражает, а не через перевод.
ИИ-эпоха и найм
Чему я не устаю удивляться в новую эпоху, так это тому, как рекрутинг отдаляется от реальной работы.
Разрыв был виден ещё полтора года назад, но сейчас он с каждым месяцем становится всё нелепее.
Смотрите!
(Окей, продуктов-то больше особо не стало, вайбкодеры вайбкодят просто ради вайбкода штуки для себя, ну возможно какой-то накопительный эффект ещё должен произойти когда-нибудь, просто не сейчас. Об этом в другом посте.)
MaximAL retweeted
Прочитал "The end of programming" Пола Дикса. Это CTO InfluxData, человек который сам базы данных пишет, не инфлюенсер. Тезис жесткий: писать код руками и ревьюить его глазами - вымирающее занятие. Софта будет больше чем когда-либо, но большую часть кода никто из людей не напишет и даже не прочитает.
Пруф у него - переписывание Bun 1.4: один человек, агенты на предрелизном Fable 5, 11 дней, 6778 коммитов, +1 млн строк, порядка $165k в токенах по API-ценам. И оно работает на миллионах машин прямо сейчас.
Я с ним согласен по существу, но с одной поправкой из своей практики. Он пишет что "организационная инерция" еще лет десять будет держать людей на ручном коде. Я эту инерцию потрогал руками: мне закрыли функционально правильный PR в популярный опенсорс, потому что в нем "слишком много комментариев". Не потому что баг. Потому что стиль, и потому что AI-assisted. Инерция - это не про то что люди не умеют. Это про то что ревью глазами уже не масштабируется, и его защищают как ритуал.
И вот главное у Дикса, что все пропустят за громким заголовком: ревью никуда не девается. Оно переезжает из "читать код" в "строить проверку". Харнессы, тесты, верификация, замеры. Я последний месяц ровно этим и живу: гоняю модели через свой тестбенч на лупы, натравливаю два аудитора на один код, меряю счетчик токенов вместо того чтобы верить бенчмаркам. Это и есть программирование, просто объект другой.
Так что не конец программирования. Конец программирования как набора текста)
pauldix.com/the-end-of-progr…
1. Сначала законодательно заставляешь все компании держать все данные только внутри, у проверенных™ держателей, чтобы не дай бог крепостные не положили свои данные где-то в другой юрисдикции (так называемый суверенитет).