Yaron Glock retweeted
Dear France. Don’t worry, there’s an easy fix. Let them build a victory mosque atop the Eiffel Tower that no French may enter, then call you settlers while you let them live and work in France, and others demand a two-state solution. That’ll stop it.
Yaron Glock retweeted
Als het middeleeuws is om kindjes van 22, 23 weken oud die levend geboren worden de allerbeste zorg te bieden in plaats van te laten sterven, dan ben ik graag middeleeuws.
De SGP gaat weer eens terug naar de middeleeuwen. Abortus tot en met 24 weken is een wettelijk recht, die meer klinieken moeten bieden. De SGP zit inmiddels weer in het motiecircus dat de kamer onnodig verdeelt.
#SGPBemoeiJeErNietMee #BaasInEigenBuik
rtl.nl/nieuws/politiek/artik…
Yaron Glock retweeted
Ik zag net dit artikel over mensen die tegen abortus zijn. Dat zouden mensen zijn die "tegen leuke mensen zijn". Dit hele artikel hangt van de ad hominem-argumenten en stromannen aan elkaar. Ik dacht ik zal er eens inhoudelijk op reageren 👇🏻
@lientje1967 kwaakt weer klakkeloos de leugens na van sgp-profeet @djhvandijk ; “het doden van 'kindjes'”.
Sheila Sitalsing zal ze niet op andere gedachten brengen, maar haar weerwoord op deze vuilspuiterij is hier gepast.
Yaron Glock retweeted
ORDER NOW and beat the Dutch antisemitic 'Kauft nicht bei Juden' policy: At Ari's kosherwine in Antwerp, including many great wines from Judea and Samaria. ariskosherwine.eu/
Yaron Glock retweeted
Gisteren, 7 oktober, hebben onbekenden een zee van bloemen bevestigd aan het hek van de Zwolse synagoge, waar ik jarenlang vriend aan huis was. Hartverwarmend!
Yaron Glock retweeted
They are terrified by people who tell the truth.
Thank you to this brave woman telling the truth to the mob outside Columbia University today.
Yaron Glock retweeted
Telkens zijn we geschokt. En telkens schuift daarna de grens een stukje verder.
Na 7 oktober was openlijke steun voor Hamas nog reden voor brede verontwaardiging. Bestuurders wezen op de grenzen van hun bevoegdheden. Ministers zeiden dat de wet tekortschiet. Terrorismeverheerlijking moest strafbaar worden.
Drie jaar later is die wet er nog steeds niet.
En ondertussen gebeurt precies wat je kunt verwachten als grenzen niet worden getrokken: we wennen eraan.
Wat gisteren onvoorstelbaar was, wordt vandaag gedoogd en dreigt morgen normaal te worden. Het verheerlijken van terreur wordt onderdeel van het demonstratiedebat. Vervolgens gaat het vooral nog over de vraag of er geen “excessen” ontstaan.
Alsof het verheerlijken van terreur zelf niet allang een grens is.
Het huidige wetsvoorstel ligt sinds 25 juni bij de Tweede Kamer. De eerste schriftelijke behandeling stond voor 1 oktober gepland en werd vervolgens doorgeschoven naar 15 oktober. Dat is 112 dagen voordat de eerste inhoudelijke schriftelijke Kamerbehandeling überhaupt begint.
En zeg niet dat strafwetgeving nu eenmaal niet sneller kan.
In 2018 diende het kabinet een wetsvoorstel in dat óók nieuwe strafbaarstellingen in het Wetboek van Strafrecht introduceerde. Dertig dagen later leverde de Tweede Kamer haar schriftelijke inbreng.
Strafrecht kan dus wel degelijk sneller worden behandeld.
En toen het kabinet sancties wilde tegen goederen uit Israëlische nederzettingen, werd op 22 mei advies gevraagd en lag op 24 juni het advies van de Raad van State klaar. Dat liep juridisch via een andere route en is dus geen één-op-één vergelijking. Maar het laat wel iets zien: als iets urgent wordt gevonden, wordt er naar snelheid gezocht.
Urgentie is ook een politieke keuze.
Intussen verschuift op straat de volgende grens.
Het demonstratierecht is een groot goed. Maar het is geen recht om anderen het zwijgen op te leggen. Geen recht om te bepalen dat een journalist niet mag filmen omdat zijn camera je niet bevalt. Geen recht om een tegenstem weg te intimideren. En al helemaal geen vrijbrief voor bedreiging of geweld.
Toch dreigt een pervers mechanisme te ontstaan: degene van wie de meeste escalatie wordt verwacht, krijgt uiteindelijk de meeste macht.
Demonstranten worden boos om een camera? Dan ontstaat druk op de journalist.
Een tegendemonstrant roept agressie op? Dan is het verleidelijk hém weg te halen.
Er dreigt onrust? Dan moet degene die níét dreigt zich aanpassen.
Dat kan op het moment zelf de gemakkelijkste manier zijn om de orde te bewaren.
Maar maatschappelijk geef je daarmee een vernietigende boodschap af:
intimidatie werkt.
En zo verschuift een samenleving. Niet in één grote sprong.
Eerst zijn we geschokt.
Dan horen we dat de handen van bestuurders gebonden zijn.
Dan wachten we op nieuwe wetgeving.
Vervolgens leren we omgaan met wat we kort daarvoor nog onacceptabel vonden.
En uiteindelijk noemen we alleen de écht extreme uitwassen nog een probleem.
Zo wordt het abnormale normaal.
Een rechtsstaat wordt niet alleen bepaald door de vrijheden die hij beschermt. Ook door de grenzen die hij bewaakt, de regels die hij handhaaft en de zaken waarvoor hij bereid is haast te maken.
Yaron Glock retweeted
"Het officieel uitlichten of bevlaggen van gebouwen met de Israëlische vlag wordt door de overheid niet wenselijk geacht om verdere polarisatie te voorkomen."🤮
Duitsland 7 oktober 2026;
#vandaaginside
Yaron Glock retweeted
Hoe 7 oktober de rot in onze samenleving zichtbaar maakte
Vandaag is het precies drie jaar geleden, 7 oktober 2023. Nooit zal ik vergeten hoe ik rond 8 uur die morgen de eerste berichten daarvan zag en de rest van de dag volledig werd beheerst door steeds meer verslagen van het meest brute, barbaarse en duivelse geweld dat ik ooit in mijn leven heb zien voorbijkomen. Volkomen onschuldige mensen, van wie velen zich al jarenlang intensief inzetten voor vreedzaam samenleven met inwoners van Gaza, werden verkracht, verbrand, vermoord, doorzeefd, afgeslacht en ontvoerd, tot en met piepkleine baby’s en hoogbejaarden. De daders waren in de hoogste hemelen van blijdschap dat ze dit voor elkaar hadden gekregen en werden door zo’n beetje de hele bevolking van Gaza als superhelden binnengehaald toen ze vol bloed aan hun handen, met de lichamen van hun slachtoffers of met de levende gegijzelden weer terugkeerden naar Gaza.
Maar niet alleen wat er in Israël gebeurde op die zwarte zaterdag hebben we sindsdien moeten verwerken. Al snel begon aan het licht te komen hoeveel inwoners van Nederland de rest van de westerse wereld sympathisanten van Hamas zijn.
We moeten de waarheid onder ogen zien: we zijn inmiddels geïnfiltreerd door honderdduizenden jihadisten die hier hetzelfde willen als wat ze in Israël willen, van ons land een moslimkalifaat maken. De anti-Israël demonstraties kwamen op 7 oktober 2023 (!) al op gang. De pamfletten lagen klaar en de betaalde activisten stonden in de startblokken. Sindsdien worden de centra van onze steden en onze universiteiten bevuild met de genocidale slogan: “From the river to the sea, Palestine will be free!” Dat betekent niets anders dan dat heel Israël weg moet. Deze demonstraties worden gefinancierd met honderden miljarden dollars uit Qatar en er zit een veroveringsprogramma achter.
Het gaat deze agressievelingen er niet alleen om dat de staat Israël moet verdwijnen, maar zelfs dat alle Joden dood moeten. Het handvest van Hamas is voor de helft islamisme en voor de helft nazisme. In Gaza hebben de soldaten van de IDF in talloze huizen het boek ‘Mein Kampf’ van Adolf Hitler gevonden. Dat verband tussen de Moslimbroederschap en de ideologie van de nazi’s bestaat al vanaf de jaren ’30. De grootmoefti van Jeruzalem was dikke vrienden met Hitler en wilde in het Midden-Oosten doen wat Hitler in Europa deed.
Het nazisme leeft dus voort in de ideologie van het islamisme, die ons hier in het Westen inmiddels ook ernstig bedreigd. Dat zoveel westerlingen zich laten meeslepen door het valse Palestinianisme heeft ertoe geleid dat Nederland sinds 7 oktober 2023 drastisch is veranderd. Er broeit iets dat heel gevaarlijk is, het is een organische culturele beweging die misschien wel niet meer te stoppen is. Onze vrijheid en onze veiligheid staan ernstig op het spel, maar de meeste mensen hebben het niet door.
De leugens over Israël regeren in de media. De grootste leugen is dat Israël genocide pleegt. Israël heeft de grootst mogelijke moeite genomen om burgerslachtoffers te voorkomen. Ondanks dat Hamas voortdurend inwoners van Gaza als menselijk schild heeft gebruikt, en talloze huizen, scholen, moskeeën, winkelcentra en kinderdagverblijven (etc.) als militaire basis werden gebruikt, zijn er slechts hooguit 30.000 burgerslachtoffers gevallen in drie jaar tijd. In andere oorlogen zijn de afgelopen jaren 300.000 tot 600.000 doden gevallen, tot en met 1.000.000 in de ‘war on terror’ en in de oorlog in Oekraïne. De bevolking van Gaza is gegroeid de afgelopen drie jaar. Er wonen meer Arabieren in Gaza, in Jeruzalem en in Judea en Samaria dan ooit tevoren.
Wij worden ondermijnd door infiltranten die de westerse wereld willen kapotmaken. De grootste kolonialistische en imperialistische macht in de wereld is de islam. De islam is veel meer dan een godsdienst, het is een gewelddadige onderdrukkende politieke ideologie.
Doordat zoveel niet-moslims zich laten meeslepen door het valse Israël-verhaal staat de toekomst van ons land op het spel. Dat Joden niet meer veilig zijn en steeds meer buitengesloten en gediscrimineerd worden, en ook anderen die achter Israël staan dit steeds meer meemaken, is een teken aan de wand. Dat er nu steeds meer openlijk begrip en support voor Hamas wordt geuit, en er steeds meer stemmen zijn die het bestaansrecht van Israël in twijfel trekken, laat zien hoe ver ons land inmiddels is weggezakt richting de afgrond en hoezeer het morele onderscheidingsvermogen ontbreekt. Wie begrip heeft voor Hamas is ziek in zijn denken en zet zijn eigen toekomst op het spel.
De ontwikkelingen sinds 7 oktober 2023 in Nederland hebben ertoe geleid dat velen zich niet meer herkennen in hun eigen land en zich er steeds minder thuis voelen. We worden onder voet gelopen door infiltranten die door de onophoudelijke valse berichtgeving over de Gaza-oorlog onnoemlijk veel sympathie hebben gekregen van onwetende mensen. Hieronder zijn veel aanhangers van de woke-ideologie, die hun eigen geschiedenis, cultuur en identiteit haten vanwege een doorgeslagen antiracisme en antikolonialisme.
Als deze beweging van radicaal links en islamisme, van marxisten die met islamisten optrekken, niet wordt gestopt, dan zal er veel sneller dan velen denken een revolutie plaatsvinden in Nederland en Europa die de vrijheid en de democratie zullen doen verdwijnen.
De rot in onze samenleving is de afgelopen drie jaar zichtbaar geworden.
Yaron Glock retweeted
Kan iemand in dit doodzieke, steeds antisemitischere land mij uitleggen waarom je een onvoorwaardelijke celstraf krijgt als je 'White Lives Matter' op een brug projecteert, maar subsidie ontvangt als je openlijk een genocidale terreurbeweging aanhangt?
De Dam nu.
Terreurverheerlijking midden in Amsterdam. Op 7 oktober, drie jaar na een terreuraanslag van datzelfde Hamas op onschuldige Joden.
Wat een schande. Snel aan de slag met wetsvoorstel verheerlijking terreur @ClaireMartens3
Yaron Glock retweeted
Het Parool schrijft als feit dat Israël “bewust burgers als doelwit kiest”.
Vervolgens lezen we dat het Israëlische leger die beschuldigingen betwist, “zonder daar bewijs voor te leveren”.
Dat is de wereld op zijn kop.
In Nederland kennen we een elementair beginsel: wie iemand van iets ernstigs beschuldigt, moet die beschuldiging onderbouwen. In het strafrecht hoeft een verdachte zijn onschuld niet te bewijzen; schuld moet met wettig bewijs worden vastgesteld. Ook buiten het strafrecht ligt de bewijslast in beginsel bij degene die een feit stelt en daaraan gevolgen verbindt.
Natuurlijk is journalistiek geen rechtbank. Maar waarom zou uitgerekend bij zo’n buitengewoon zware beschuldiging de bewijslast ineens worden omgedraaid?
“Israël doodt bewust burgers” is de claim. Dáárvoor moet bewijs worden geleverd.
Israël mag daarop antwoorden dat het niet klopt. Het hoeft niet eerst het niet-bestaan van een geheim beleid te bewijzen voordat zijn ontkenning serieus genomen mag worden.
Misschien heeft de documentaire overtuigend bewijs. Laat dat dan zien en toets het kritisch.
Maar schrijf niet eerst de beschuldiging als feit op en voeg daarna bij de ontkenning fijntjes toe dat Israël “geen bewijs” levert.
Dat is geen neutrale bewijsstandaard. Dat is een omgekeerde bewijslast.
"Het Israëlische leger trekt de interviews in twijfel, zonder daar bewijs voor te leveren."
Alleen Joden moeten bewijs leveren als iemand anders iets beweert.
parool.nl/nederland/alle-ned…
Yaron Glock retweeted
Three years after October 7, to see millions of Christians around the world publicly raise Israel’s flag is a powerful reminder that friendship can speak louder than hatred. More than 5.2 million Israeli flags, over 4,375 churches, universities and organizations, in
14 countries. WOW
At a time when Israel and the Jewish people have faced extraordinary hatred, millions of Christians are choosing something different: friendship, remembrance and solidarity.
I am deeply grateful to the International Fellowship of Christians and Jews, to Yael Eckstein, and to every pastor, church and community taking part in this remarkable initiative.
To our Christian friends around the world: thank you for standing with Israel. We see you. We appreciate you. And we will never take your friendship for granted 🇮🇱❤️
Yaron Glock retweeted
De Britse Green Party nam gisteren een motie aan die zionisme als racisme behandelt en de partij formeel anti-zionistisch maakt.
Dat klinkt misschien als kritiek op Israël. Maar lees goed wat hier gebeurt.
Het gaat niet meer over Netanyahu. Niet over Gaza. Niet over nederzettingen. Niet over een concrete Israëlische wet.
Het gaat over zionisme: het uitgangspunt dat het Joodse volk recht heeft op nationale zelfbeschikking in zijn historische thuisland.
En precies dát wordt tot racisme verklaard.
Daar begint het probleem.
Joden zijn namelijk niet simpelweg aanhangers van een religie, zoals christenen of moslims dat kunnen zijn. Joodse identiteit kent religieuze, etnische, culturele én nationale dimensies. Er bestaan miljoenen seculiere Joden die niettemin gewoon Joods zijn.
Het Joodse volk is dus daadwerkelijk een volk.
En volken hebben volgens het internationale recht recht op zelfbeschikking.
Dat principe geldt overal. Tot we blijkbaar bij Joden aankomen.
Kijk naar de regio.
De Jordaanse grondwet zegt letterlijk dat Jordanië een Arabische staat is, dat het Jordaanse volk deel uitmaakt van de Arabische natie en dat de islam de staatsgodsdienst is.
Is daarom het bestaan van Jordanië racistisch?
Nee.
De Palestijnse Basic Law zegt dat het Palestijnse volk deel uitmaakt van de Arabische natie, dat de islam de officiële religie is en dat de beginselen van de sharia de belangrijkste bron van wetgeving zijn.
Wordt daarom Palestijnse nationale zelfbeschikking als racisme beschouwd?
Integendeel. Die zelfbeschikking wordt internationaal juist als een recht verdedigd.
En terecht.
Maar waarom verandert dezelfde nationale zelfbeschikking ineens in “racisme” zodra het om Joden gaat?
De Verenigde Naties maakten die merkwaardige uitzondering oorspronkelijk ook niet.
VN-resolutie 181 sprak in 1947 expliciet over de vorming van:
“Independent Arab and Jewish States.”
Een Arabische staat én een Joodse staat.
Niet een neutrale staat naast een racistische staat. Twee nationale staten.
En dan is er nog iets wat bij deze nieuwe Britse motie bijna surrealistisch is.
In 1975 nam de Algemene Vergadering van de VN resolutie 3379 aan: “Zionism is a form of racism and racial discrimination.”
Precies deze gedachte.
Maar in 1991 trok dezelfde Algemene Vergadering die kwalificatie expliciet weer in.
Stemverhouding: 111 voor intrekking, 25 tegen, 13 onthoudingen.
Ruim dertig jaar later haalt de Britse Green Party die oude formule inhoudelijk weer van zolder.
En nu wordt het echt ongemakkelijk.
De Britse regering heeft zelf de IHRA-werkdefinitie van antisemitisme aangenomen.
Een van de expliciete voorbeelden daarin is:
het Joodse volk zijn recht op zelfbeschikking ontzeggen, bijvoorbeeld door te stellen dat het bestaan van de staat Israël een racistisch project is.
Lees dat nog eens naast “Zionism is Racism”.
Dit gaat dus niet over de vraag of kritiek op Israël antisemitisch is.
Dat is ze niet. Israël mag net zo hard worden bekritiseerd als ieder ander land.
Het gaat om iets fundamentelers:
Arabieren mogen een Arabische nationale identiteit hebben.
Jordanië mag zichzelf een Arabische staat noemen.
Palestijnen mogen onderdeel zijn van de Arabische natie en aanspraak maken op nationale zelfbeschikking.
Islam mag in meerdere staten constitutioneel staatsgodsdienst zijn.
Maar wanneer het Joodse volk zegt: ook wij zijn een volk en ook wij hebben recht op nationale zelfbeschikking, wordt juist dát als racisme gedefinieerd.
Dat is geen gelijke toepassing van een antiracistische norm.
Het is een aparte norm voor Joden.
Je kunt discussiëren over grenzen. Over Palestijnse rechten. Over oorlog. Over nederzettingen. Over regeringen. Over wetten. Over vrijwel alles wat Israël doet.
Maar een beginsel dat voor andere volken legitiem is, wordt niet ineens racistisch doordat het Joodse volk er aanspraak op maakt.
En precies daarom is “Zionism is Racism” zo problematisch.
Yaron Glock retweeted
Ook andersdenkenden verdienen vrijheid. Vrijheid alleen voor de eigen seculiere bloedgroep is geen vrijheid, maar het juk van de meerderheid. De VVD zou die ongemakkelijke overweging moeten begrijpen: niet alles wat een liberaal persoonlijk vindt moet beleid worden. 🧵5/5
Yaron Glock retweeted
Worse than Hamas propaganda. I have now seen the documentary NAZA in its entirety, and it is worse than I imagined. Over three years, I’ve tried not to be surprised by ignorance, disinformation, and distortions relating to war, but this is at the top for many reasons.
I will write a detailed analysis soon, but one of the worst, a massive claim displayed in the middle of the film, in bright yellow against a black screen: “Israel has killed more than 73,000 Palestinians in Gaza.”
Not even Hamas says this. Meaning not even Hamas claims Israel has killed every Palestinian that has died in Gaza since October 7th. Hamas has publicly killed Palestinians to maintain power in the Gaza. There have been battles between Hamas and anti-Hamas clans. Up to 20% of the 12,000 Hamas and Palestinian Islamic Jihad rockets fired at Israel fell inside Gaza. Recent Hamas reporting shows natural deaths on their list. To say every person that died in Gaza was killed by Israel is a vulgar lie.
There are a lot of other lies, lies by omission, and lies of ignorance in NAZA, but this claim is unique and follows the lies, damned lies, and statistics for accusations that go against the actual number put out by Hamas or reality.
More to follow on Naza.
