At some point you have to stop calling Elon’s predictions crazy and admit that he keeps seeing where the world is going years before everyone else
Go back through what he has been saying for the last 20 years...
In 2006, Elon was already laying out a future built around electric cars and a solar-electric economy
Today, one in four new cars sold globally is electric, and Tesla models are now topping overall sales charts in multiple countries, ahead of every gasoline car
Then there is solar
Elon has been saying for years that ultimately all energy will eventually come from the Sun
“Almost all energy long term will be solar. It rounds up to 100%”
Now solar has become the single biggest contributor to growth in global energy supply, and it accounted for roughly 75% of all new renewable capacity added last year
In 2011, Elon was talking about reusable rockets as the holy grail of spaceflight
The idea of launching an orbital-class rocket, landing it, and flying it again sounded insane to a lot of people
Now Falcon 9 boosters land and fly again so routinely that people barely even react anymore
Then AI
Elon was warning about AI safety more than a decade ago, when most of the world was barely thinking about the problem
People called him alarmist
Now the people building the most powerful AI systems on Earth openly talk about alignment, loss of control, catastrophic risk and whether humans will even remain in charge
Elon recently put it very simply:
“It’s hard to imagine that the chimpanzees would be in charge”
And the crazy part is that even the companies building these models admit that we still do not fully understand what is happening inside them
Then Starlink
In 2015, Elon was talking about putting thousands of satellites into orbit and creating a global internet network
Industry analysts questioned whether the economics of something that massive could ever work.... sounded very insane
Today, more than 12 MILLION people use Starlink around the world
And then there is the prediction people should really be paying attention to right now...
Electricity
Years ago Elon was already warning the energy industry:
“I can’t emphasize enough: we need more electricity. However much electricity you think you need, more than that is needed”
Look at what is happening now
AI companies can raise billions
They can buy the GPUs
They can build enormous data centers
And then comes the physical-world problem...
Where do you plug all of it in?
Elon is now warning that the near-term bottleneck for AI is becoming electricity itself
Power plants, Transformers, Substations, Transmission, Cooling, Grid connections
The chips can be manufactured faster than the physical energy infrastructure needed to turn all of them on
Data centers can be built, but without enough power available at the site, they are just enormous buildings full of hardware waiting to be plugged in
Elon saw this bottleneck coming years before AI power demand became one of the biggest infrastructure conversations in the world
And he was also pushing solar + batteries as one system long before today's scale existed
Now battery storage is the fastest-growing power technology in the world
Almost every timeline Elon has given something having a huge global impact had came true
again and again, the direction everyone laughed at eventually became the direction the world started moving
oh, ein Wessi hat mal aber sowas von recht:
vm.tiktok.com/ZGdQ475Vm/
Jürgen Wondzinski retweeted
An update on FSD Supervised in Europe
FSD is currently approved in five EU countries (NL, DK, BE, EE, LT), used by >70k customers for over 1 million km per day, and is 4.1x less likely to get into a crash compared to manual driving, measured across 100 million km on public EU roads.
Leading up to a potential EU-wide approval vote for FSD Supervised on October 6th, 2026, we have decided to open-source one of the key pieces of evidence used to support the Netherlands approval.
As a reminder, we adjusted the FSD design to be compliant with existing regulation (UN-R-171 DCAS) but requested an exemption for certain behaviors via the EU Article 39 procedure. The following dashboard is evidence of safety for those exemptions.
This exact dashboard was shared with all EU Member States in April 2026, shortly after RDW’s approval, and all data presented is from before that date.
tesla.com/fsd-evidence-dashb…
European countries recorded 19,400 road deaths in 2025. That's around 53 deaths/day, with the vast majority of these crashes attributed to human error. These deaths are largely preventable with technology we have today.
FSD Supervised is already saving lives where it’s approved – yet in much of Europe, that safety benefit remains locked behind bureaucracy.
Jürgen Wondzinski retweeted
Alice Weidel, die Vorsitzende der AfD, präsentiert falsche Zahlen und verzerrt Tatsachen und damit tut sie genau das, was sie anderen Parteien vorwirft:
Sie lügt schamlos, ohne auf berechtigte Fragen auch nur eine einzige sachliche und fundierte Antwort zu geben.
Die AfD hat weder Antworten noch eine Strategie oder ein Konzept zur Verbesserung der Lage; stattdessen versucht sie, deine Stimme zu gewinnen, indem sie anderen die Schuld für Probleme zuschiebt die zumindest teilweise schlicht erfunden sind.
Wähle niemals jemanden, der keine fundierten, umsetzbaren und finanziell tragfähigen Antworten auf die anstehenden Herausforderungen bieten kann.
Nie!
Jürgen Wondzinski retweeted
Saustarke Durchsage.
Einfach zuhören und mal sacken lassen.
Er hat zu 100% recht.
Jürgen Wondzinski retweeted
Replying to @TundEmagazin
Erstaunlich, dass man sich an ein Statement klammert, das sich auf nen Hardwarestand von 2018 bezieht. Als man von KI und deren Rechner-Anforderungen noch nichts wusste. Seitdem hat Tesla 3x die komplette Software-Entwicklung neu aufgesetzt. Andere (zb Mercedes) haben auf der Technologie von 2019 weiter experimentiert, großkotzig "Wir haben Level3" verkündet, und sie inzwischen wegen Unbrauchbarkeit wieder eingestampft.
Himmel: ist es denn wirklich soo schwer zu verstehen, dass anno 2019 alle dachten, dass man mit dieser krassen Hardware FSD schaffen kann? Und erst die Erfahrungen über die Jahre gezeigt haben, dass man mit prozeduraler Programmierung den Irrsinn unseres Verkehrs sicht meistern kann (siehe Mercedes, VW & BMW)? Dass erst der Schwenk auf die sich extrem schnell weiterentwickelnde KI die Lösung brachte? Aber eben auch verbunden mit Hardware-Anforderungen, die man in 2018 nie hätte erfüllen können?
Wollt ihr wirklich ein versagendes System wie Mercedes, nur damit eure damals gekaufte Hardware irgendwas Sinnloses erfüllt?
Ja, die damalige Hardware kann die heutige Technik nicht mehr versorgen. Ja, das ist normal. Jedes Jahr ein neues Handy ist üblich, aber der Auto-Computer soll 8 Jahre später die neueste Softwaretechnik fahren?
Als Software-Entwickler weiss ich, dass bestimmte Techniken einfach neue Hardware braucht, und da hilft es auch nicht, das Gemaule des Tesla-Haters Fred Lambert zu kolportieren.
Begreift endlich, dass uFSD nicht auf HW3 laufen kann. Basta. Isso. Keiner wurde gezwungen, damals FSD zu kaufen, es war ne freiwillige Option auf ne zukünftige Software, von der damals keiner wusste, was alles an Irrsinn auf die Entwickler zukommt.
Tesla hatte den Mut, diese Entwicklung mehrfach neu aufzusetzen, hatte den Mut, damit die Fertigstellung zu verzögern, hatte den Mut, in vielen Bereichen Neuland zu begehen: Rechenzentren zu bauen, SuperChips und eigene Programmiersprachen zu entwickeln, die KI Forschung als inzwischen weltweit führendes Unternehmen voranzutreiben: All das kostet Zeit, enorm viel Geld, Weitsicht und Ausdauer. Und dafür wird nun Musk bzw Tesla beschimpft und abgestraft?
Die Alternative wäre gewesen: wie Mercedes mit seiner alten Hardware aufzugeben und sich von Anderen abhängig zu machen.
Will man das wirklich?
Ich nicht.
Jürgen Wondzinski retweeted
Ein Ostdeutscher versucht den Erfolg der AfD zu verstehen. Interessante Gedankengänge. 👍
Coole Sache, ich bin dabei!
kilowattcollective.eu/manife… – at Republic of Croatia
da schau an: der sonst so miese Focus kann sich zu ner positiven Berichterstattung über Tesla durchringen:
focus.de/finanzen/news/in-mu… – at Obing, Deutschland
6051 km in 4 Tagen. Von der Westküste Kanadas zur Ostküste.
In einem selbstfahrenden Tesla.
Ohne auch nur einmal eingreifen zu müssen!
Egal, was man von Tesla hält, aber das ist wirklich imponierend. – at Obing, Deutschland
Replying to @DavidMoss
@DavidMoss, @DevinOlsenn, and @Scotsrule08 are proud to announce that we have successfully completed the world’s first Canada coast to coast fully autonomous drive!
We left Horseshoe Bay Terminal in Vancouver. BC 4 days & 21 hours ago, and now have ended in Halifax, NS at the Tesla Showroom
(3,760miles/6,051km)
This was accomplished with Tesla FSD v14.3.3 with absolutely 0 disengagements of any kind even for all parking including at Tesla Superchargers.
Jürgen Wondzinski retweeted
Dieses Video ist ein „must see“ für Ingenieure und CEOs.
Die Disruption, die das Model S eingeleitet hat, wird hier sehr gut und kurzweilig von Jason Cammisa des großen Autokanals Hagerty dargestellt, das sich nicht als Tesla Fan Club bekannt ist.
So könnten deutscher YTer oder Mediaoutlets auch mal berichten, aber wenn man nichts kapiert hat, kommt halt genau das raus was wir täglich zu Tesla zu sehen bekommen.
Bitte nur kommentieren, wenn man das 22 Min. Video gesehen hat. Danke!
Tesla Never Stopped Developing The Model S — Revelations with @JasonCammisa
The Tesla Model S is the most significant car of the last 75 years. It entered production as a Car of the Year winner, but never stopped improving. The world's first software-defined car was continually upgraded, in both hardware and software, so that the final Signature Edition shares little more than its name and skin with the original. This is the story of the Tesla Model S.
People oddly assumed that I didn’t understand LiDAR, even though I oversaw the custom LiDAR development that Dragon uses to dock with the Space Station
Aujourd'hui grosse discussion avec mes ingés (chez Argil) sur pourquoi Elon a viré le LIDAR de ses voitures autonomes. Choix radical, moqué pendant des années, et comme d'hab il avait raison depuis le début.
Le LIDAR c'est un laser qui balaye l'environnement et crache un nuage de points 3D. Sur le papier tu obtiens la géométrie exacte du monde. Dans la vraie vie c'est une verrue technologique collée sur le toit parce qu'on sait pas faire mieux avec la vision seule.
Problème numéro un : ça rajoute une modalité dans le training du modèle. Ton réseau doit apprendre à fusionner vision + lidar + radar + ultrasons. Chaque capteur en plus c'est une source de désaccord à arbitrer, pas une source d'info supplémentaire. Sensor fusion artisanale = dette technique permanente.
Problème numéro deux, la bitter lesson de Rich Sutton : scaler le compute sur une seule modalité bat systématiquement les architectures bricolées à la main. Tesla a dropé le radar, puis les ultrasons, est passé full end-to-end vision. Leur courbe sur les edge cases s'est accélérée APRÈS, pas avant. Waymo fait l'inverse et reste stuck en ops géofencée.
Problème numéro trois, le plus fondamental : le LIDAR voit la géométrie, pas la sémantique. Il sait qu'il y a un truc, pas ce que c'est ni ce que ça va faire. Les derniers 9 de fiabilité sont des problèmes de cognition, pas de perception brute. Un capteur de plus résout rien, il ajoute du bruit.
Sébastien Loeb balance une 208 T16 à 180 dans un chemin boueux corse sous la pluie avec zéro LIDAR. Deux yeux, un cerveau. L'évolution a donné des yeux aux prédateurs pendant 500 millions d'années, pas des lasers. Il y a une raison.
Le LIDAR c'est l'équivalent du marxisme appliqué à l'économie. Une solution planifiée, centralisée, qui prétend modéliser explicitement ce qui doit émerger d'un système distribué et adaptatif. Tu remplaces l'intelligence par de la mesure, la compréhension par de la donnée, l'émergence par le contrôle. Ça rassure les ingénieurs qui veulent tout spécifier en amont, exactement comme la planif rassurait les économistes soviétiques. Et ça échoue pour les mêmes raisons : la réalité est trop riche pour être capturée par un capteur, comme elle est trop riche pour être capturée par un plan quinquennal.
La vraie intelligence, celle de Hayek comme celle de Tesla, c'est de faire confiance à un système qui apprend de l'expérience plutôt que de tout pré-encoder. L'élégance d'une solution c'est son rapport signal sur complexité. Le LIDAR explose le dénominateur.
Défendre le LIDAR en 2026 c'est préférer empiler des hacks plutôt que résoudre le vrai problème. C'est de la feignasserie intellectuelle maquillée en rigueur d'ingénieur. Les mêmes gens qui défendaient les systèmes experts en 2012 contre le deep learning. Ils finiront pareil.
Never bet against end-to-end. Never bet against la simplicité. Never bet against Elon.





















