DJAM

一个年化34.56%的策略，规则只有一句话 每年3月和9月标普500动量指数 $SPMO 换成分股。换仓当天收盘，只买 $SPMO里权重最大的那一只，拿半年，下次换仓再换。 十年，21次调仓。年化34.56%，本金21.7倍。同期 $SPY 15.50%， $QQQ 21.01%， $SPMO 本身20.25%。 波动率33.7%，最大回撤38.9%。最惨一期是2022年3月到9月，满仓谷歌，半年亏24.3%。 夏普0.98。同一套规则满仓100只，夏普0.88。多赚的14.5个点，基本是拿波动换的，波动率翻了1.6倍。 Top 20那一档更划算：年化22.83%，夏普0.95，最大回撤29.3%，比满仓100只的31.5%还小。集中到15到20只以后，再往里集中没有性价比。 这100只如果等权重持有，年化只剩15.21%，夏普0.73，和SPY的15.50%、0.77差不多。动量指数挑出来的这批股票本身没跑赢大盘，超额来自权重怎么分配。 过去12个月这套策略是失效的。Top 1夏普0.62，SPY 1.38，同时输给大盘和等权重。21次调仓Top 1只有15次跑赢满仓100只，13次买的是同四家：微软6次、英伟达3次、亚马逊和苹果各2次。 SPMO不公开历史成分权重，持仓是从它递交给SEC的34份文件逐份还原的，3379个持仓，再把权重反推回调仓当日。用同样方法还原的满仓100只，和SPMO真实净值逐期对比，21期平均误差0.47%。含分红再投资，未计交易成本和税。 历史回测，不是荐股。

把这篇文档扔给 Astra Extra High，让它优化你的 AGENT.MD, Skills, Hooks 以及各种开发规范。 你将获得一个全新的 Astra developers.openai.com/blog/r…

不到 1000 万美金，你根本不需要选股 散户有一个挺普遍的误区：账户里有几万几十万美金，就开始琢磨怎么在二十只股票之间做配置。 我的看法很直接。1000万美金以内，选股这件事对你没有价值。要么全买指数ETF，要么就买当下最主流、流动性最好的那几只。中间那些花大量时间挖出来的「性价比标的」，反而是最没必要的部分。 因为分散持仓从来不是一个赚钱手段，它是机构的合规产物。 基金有受托责任，有单一持仓上限，有风控条款，有季度赎回压力。一只票拿到组合的15%，风控就该找你谈话了。它们不是不想集中，是不被允许集中。而你没有出资人，没有合规部，没有人在季度末拿回撤考核你。把机构的约束条件当成投资智慧抄过来，等于自愿戴上一副别人被迫戴的镣铐。 规模这一层更实际。 机构真正的难处是建仓本身就在推价格，清仓本身就在砸坑。几百亿的基金想买一只中盘股，得分几周慢慢吸，卖的时候还要担心那根大阴线是自己画出来的。所以它必须把钱摊到几十上百个标的上。 1000万美金放在主流大票里是什么概念？开盘一分钟进出，盘口不会有任何反应。冲击成本这个问题对你不存在。既然约束不存在，为这个约束设计的解决方案自然也不需要。 最后一点是最多人栽的地方：一个人管不了那么多仓位。 持仓超过十只，你不可能对每只都保持真实认知。财报看不完，消息跟不上，某只跌了20%你不知道该加还是该砍，涨上去也说不清该不该走。手里握的最后是一堆自己不了解的代码。 而且这种分散往往是假的。二十只票里可能十八只跑的是同一个beta，你以为在对冲风险，其实只是把同一个赌注拆成二十份下，还多付了二十倍的注意力。 所以要么承认自己不做研究，SPY、QQQ买了躺着；要么就集中在你真看得懂、成交量足够大的少数几只上。 稀缺的从来不是标的，是你能持续跟踪的注意力。 #美股 #投资理财 #ETF #指数基金 #仓位管理

All in纳指：一倍杠杆做多人类科技发展 贷款买房：五倍杠杆做多小区周边发展