Valentina Maini

#Garlasco L’orribile uccisione di una giovane donna, la possibilità per nulla remota che un giovane uomo abbia già ingiustamente trascorso in carcere 10 anni di vita e libertà, un’indagine preliminare in corso su un altro uomo , presunto innocente, che rischia il carcere perpetuo, dovrebbero spingere l’informazione mediatica ad evitare show di pessimo gusto e volgari corse al lancio di scoop che durano lo spazio di una serata. E invece di far comprendere alla gente la singolarità di un caso giudiziario senza precedenti si ripetono le sfilate quotidiane di (sempre gli stessi) esperti dalla conoscenza improvvisata e ospiti che , itinerando da un canale all’altro, supportano quali inappropriati tifosi una tesi o l’altra come se la Verità fosse un pallone da contendersi. Questo è diventato #Garlasco, una tragica fiera delle vanità con l’aggravante del dolore, della sofferenza e del sangue.

Il “Caso #Garlasco” sta diventando, a mio avviso, un interessante esempio (e un assai valido esperimento sociale) di controllo diffuso del pubblico su come in concreto viene esercitata la giurisdizione . Contrariamente a quanto afferma qualche opinionista, io trovo che ci sia un’ottima conoscenza della vicenda processuale da parte di molti utenti. Molti utilizzatori dei social hanno letto le sentenze a carico di #Stasi , conoscono le modalità con le quali si è arrivati al giudizio di condanna e molte delle critiche che leggo contro quelle sentenze sono ben documentate e non meramente assertive o di supporto a una tesi. Credo che sia questo uno degli aspetti più interessanti che andrebbero valutati e sondati e che invece mi appaiono ignorati da parte dei più. Solo il controllo effettivo, da parte del “Popolo italiano”, delle sentenze che vengono emesse in suo nome, costituisce davvero esplicitazione della sovranità popolare. Dovremmo riflettere su questo aspetto non secondario.