In 1973, it took a robot 45 seconds to take one step.
This year, one ran 100 meters in 8.64 seconds. Faster than Usain Bolt's world record.
That's how it happens.
Gradually, then suddenly.
So I made a music video about the rise of the robots, from da Vinci's knight to a city on Mars.
Tim Padgett retweeted
J’ai entendu dire que la France était finie, qu’il était trop tard pour la sauver.
Mais la France est toujours aussi belle, enviable même. Sa grandeur n’a pas disparu, elle ne demande qu’à renaître.
Nous avons surmonté en un an un problème cent fois plus grave, sans avoir les moyens dont dispose la France.
La France pourrait y arriver en une semaine.
Mystery solved.⚾️
ドジャース戦の解説を聞いていた人の捕手幻想を壊し、解説者の顔を潰すようで申し訳ないのだが言わせてもらう。
下の2枚の写真は、MLBの捕手が腕に装着しているPitchCom(ピッチコム)というサイン伝達装置だ。
左側にはキャンセルや音量調整のボタンがあり、右側には9個のボタンが配置されている。このタイプでは、最初の操作で球種を、次の操作で投球コースを指定する仕組みになっている。
さらに注目したいのは、その下にセットされた配球用のデータシートだ。(写真にはないが、捕手が確認してるカンペ)
野手が守備位置を確認するためにカンニングペーパーを使うように、捕手も球団の分析スタッフが用意した情報を参考にして配球を組み立てる。
そこには打者ごとのスイング率、空振り率、Take率(見送り率)など、配球判断に役立つデータがまとめられていると考えられる。
つまり、捕手が自分の経験や勘だけを頼りに、一球一球の配球を決めているわけではないということだ。
球団の分析班が膨大なデータを解析し、投手コーチやバッテリーとともにゲームプランを構築する。捕手はその方針を理解し、試合の状況に応じて実行する役割を担っている。
もちろん、捕手によって打者の観察力や駆け引きはあるとは思う。しかし、チーム全体の方針から大きく逸脱することは考えにくい。
そもそも、捕手が交代するたびに投手のパフォーマンスが大きく変わってしまうようでは、チームとして安定した戦いなどできない。
捕手は配球の唯一の設計者ではない。チームが作り上げた戦略を、マウンド上の投手とともに実行する存在なのだ。
それにもかかわらず、打たれれば「捕手のリードが悪い」と批判する。
配球を論じるのであれば、捕手のリードだけではなく、その背後にある球団の分析、戦略、そして組織としての意思決定に目を向けるべきではないだろうか。
Tim Padgett retweeted
Calvinist Dog Corrects Owner: ‘No One Is A Good Boy’ buff.ly/7DVri9H
Tim Padgett retweeted
You need guns in order to take guns away from other people. There is no such thing as a ban on guns—only monopolization of gun ownership by those most willing to initiate violence: criminals and the state.
Tim Padgett retweeted
Elon Musk in new upcoming interview says AI and robots will need to fix the deficit:
"There's no way we were gonna solve the deficit from within the government. The only way we're going to solve the national debt is with AI and robots. We're not gonna solve it by trying to save our way there. The appetite to cut spending is not there at the presidency, the House, the Senate or the judiciary. Basically, no one in authority in the government whatsoever — with maybe a few rare exceptions.
Maybe if the president made that his primary goal, we could do that. If you try to solve the deficit and stop wasteful spending, you make a lot of enemies. President Trump likes to be liked. He doesn't like people calling him, being upset about ... some funding being stopped.
I kinda got carried away, basically and was gone for too long from my companies. What I should have done was be more in the background ... and probably only had it last for a month or two. I should have gone back and focused on AI a little sooner than I did."
The full podcast interview with Walter Isaacson drops this Tuesday.
Tim Padgett retweeted
I don't want you to panic but there's only two weeks left before Halloween if you haven't cleaned your bat yet.
Tim Padgett retweeted
Dodgers Announce Purchase Of Milwaukee Brewers buff.ly/jsFEx7V
Tim Padgett retweeted
Are you a tech nerd who's tired of government websites that look like they were built on a flip phone?
Come fix it. Apply!
Introducing American Forge: a six-month residency for exceptional engineers ready to take on the toughest problems in American government.
Run by National Design Studio in partnership with @cognition
forge.ndstudio.gov/?s=x
Tim Padgett retweeted
As usual, Europe is ahead.
Just add Ode to Joy to this footage and it puts Tesla to shame.
NO! Tesla and @elonmusk DID NOT invent the flying car.
The flying car is a Polish 🇵🇱 invention.
In 2020, a 41-year-old driver in Rąbień hit a roundabout at high speed, used the embankment as a launch ramp, flew roughly 64 metres, snapped a tree in half, and landed in a church building.
No prototype.
No venture capital.
No Silicon Valley presentation.
Just a Suzuki Swift, a Polish roundabout, and absolute faith in aerodynamics.
Polish engineering did it.
More than seven years ago, in a state far, far away...
Replying to @MKBHD
I’m not. Will use SpaceX cold gas thruster system with ultra high pressure air in a composite over-wrapped pressure vessel in place of the 2 rear seats.
Tim Padgett retweeted
ドジャースが負けたのは必然。セイバーメトリクスのバグを突いたミルウォーキーが、戦術・用兵の妙で圧倒した。
①低いバレル率と外野にポトリと落ちるヒット
セイバーメトリクスでは守備位置などの偶然性を排し、「強い打球」を打てる選手を高く評価する。お金をかけてドジャースはバレル率の高い、強い打球の打てる選手を揃えている。当然のごとくホームランも増える。一方でミルウォーキーはリーグでも最低レベルのホームラン数ということからわかるように、強い打球が打てる選手が少ない。なので、2ストライクになるとほとんどの選手が徹底的にコンタクト重視の打撃で、スイングスピードを落として単に当てに来る。ものすごいスローな打球で外野の手前に落ちるヒットが増える。これをやるのは強い打球が打てない安い選手たち。
②過小評価されているリリーフ投手で、上澄みだけ集めるブリュワーズ
先発投手の最高レベルの年俸は上がりまくっている。それは三振がとれて長いイニングが投げられる投手がセイバーメトリクスでは高評価されるからだ。例えば、山本由伸は12年総額3億2,500万ドル(約463億円〜487億円)[投手としてMLB史上最高額・最長契約]で契約している。一方で低評価されているのはリリーフ投手。この低評価されているリリーフで最高レベルの投手を集めたのがミルウォーキーだ。リリーフのいい投手は年間70試合くらいに貢献できる。実はものすごく安い買い物だ。山本はシーズンでは28試合にしか登板していない。
③試合を速く進めるために2回しか牽制できないバグを使って四球やヒットを盗塁で「長打」にしてしまうスモール・ベースボール
いくら試合を速くしようと言っても、3回目でアウトに出来なければテイクワンベースというのはめちゃくちゃに盗塁するほうに有利なルール。セイバーメトリクスでは盗塁の多いチームが得点が多い訳ではなく、したがって勝利に結びつかないという統計データがあった。だから盗塁を試みるチームが減っていき、そんなに盗塁しないからルールも2回しか牽制できないように変えてしまえという乱暴な話になった。これは単なる四球を「長打」に変えてしまえるルール変更。このバグを徹底的に利用したのがミルウォーキー。
この3つのセイバーメトリクスのバグを利用しまくって、低コストでシーズン103勝を上げたのがミルウォーキーの戦略。ドジャースのようにベンチも分析チームも金があるから常識を疑わないチームが負けたのは必然。お金をかけて頭も使わないと頂点には立てない。アメリカン・リーグでも、スモールベールボールをやるタンパベイにヤンキーズが3連敗した。お金があるチームが陥るワナがここにある。
Tim Padgett retweeted
ドジャースはセイバーメトリクスのバグを突かれてミルウォーキーに完敗した。ではどうすればよかったのか。
①ファーストボールを勝負球として投げ込むピッチャーの活躍
第一戦のスクーバル4回まで、第二戦の佐々木朗希、第三戦のスネル、第四戦のグラスノーがフレッシュなファーストボールを投げているときは、高めのボール球もミルウォーキー打線は空振りしている。ディアスもファーストボールでストライクゾーンでの空振りを取りまくっていた。2ストライクから変化球で討ち取ろうとして、コツンと当てられたり、ファールで逃げて四球を取られたりする一方、フレッシュなファーストボールで討ち取る投手は比較的通用していた。スネルは6回から変化球主体の組み立てに変更したことで投球数が急増し、7回の2発で捕まった。
②選球眼がいい選手はフロントドア、バックドアのストライクを見逃しやすい
フロントドアとバックドアは、ボールゾーンに投げた投球がシュート回転やカットボール回転して、ストライクゾーンに入ってくる投球のこと。グラスノーのファーストボールは少しシュート回転する。左バッターのインサイドのボールゾーンに投げ込んだファーストボールが、シュート回転してストライクになり、ボールを見極めようとしていたミルウォーキーの左バッターから三振を取っていた。山本由伸もそう。第二戦、3回1死二塁、テュラングにはフルカウントから帽子を触りながらもABSチャレンジを要求せず四球になったボールは、左バッターの外郭のボールゾーンからストライクになるカットボールのバックドア。MLBの公式データではストライクだった。
③外野の守備位置をカウントによって変える。
特にコントレラスなどは、2ストライク取られた後のコンタクト重視の打撃だったので、外野を前に出すなどの守備位置変更で、打撃に影響を与えることができたと思う。
ドジャースはパワーピッチャーをフレッシュなうちに交代していく早めの継投をし、カウント球にフロントドア、バックドアを多用する。それで少しは失点を減らせたかも。ただし打撃はあのリリーフ陣だと打ち崩すのは相当難しい。それとあの投手陣だと、盗塁を防ぐのも無理がある。
だから、ドジャースは始まる前から負けていたと思える。来季からリリーフピッチャーの価値が上がるかもしれないし、選球眼が良くて盗塁できる選手の価値が上がるかも。こうやって進化していくから野球は面白い。
Roadster xitter.cf/i/broadcasts/1yKAPwNgg…
0:00
Tesla
Roadster





























