Le plus grand des voyageurs n’est pas celui qui a fait 10 fois le tour du monde… C’est celui qui a fait une seule fois le tour de lui-même…
Joined April 2022
- Tweets13.6K
- Following179
- Followers198
- Likes10.3K
C. Tibo retweeted
Le problème avec ce raisonnement est qu’il repose sur une présomption de connaissance que Hayek aurait immédiatement reconnue. La science est un processus de découverte, précisément parce que notre connaissance est imparfaite, dispersée et constamment révisable. Or, invoquer "la science" comme une autorité permettant de départager les opinions acceptables des opinions dangereuses revient à transformer un processus de découverte en instrument de fermeture du débat. En fait, en faisant cela, on joue un jeu dangereux qui invite la politique dans la discussion scientifique.
Le consensus scientifique est un résultat provisoire de la recherche, pas un critère permettant de déterminer quelles opinions méritent d’être entendues. Il peut être parfaitement légitime de considérer certaines opinions comme fausses ou mal fondées. Mais instrumentaliser le consensus pour les disqualifier d’emblée, plutôt que de répondre à leurs arguments, est une tout autre chose. En fait, c’est la tentation.
Par exemple — je peux invoquer le consensus scientifique sur le contrôle des loyers pour dire qu’on doit ignorer QS, je peux invoquer le consensus scientifique sur le consensus scientifique sur le réchauffement climatique pour dire que ca justifie de subventionner Bixi et Northvolt.
Mais aussi, on peut utiliser un consensus X dans le domaine A pour justifier d’ignorer un consensus Y dans le domaine B parc que Y est inconvénient pour la politique 1 que X sert à justifier et éliminer la politique 2. Mais ensuite, le politique s’invite dans la recherche et la recherche devient un objet politique. Au lieu d’être supérieure à la politique, la science est envahie par les militants qui veulent la dévoyer pour faire des points.
Ce qui me frappe dans ce raisonnement, c’est la présomption de connaissance qu’il implique. C’est précisément ce contre quoi Hayek nous mettait en garde: la connaissance est imparfaite, dispersée et constamment révisable. Personne, pas même les experts, ne possède l’ensemble des connaissances pertinentes. C’est pourquoi la liberté de contester les idées dominantes est une condition essentielle du processus de découverte. Le seul critère est l’exposition de la raison, rien de plus.
C’est un glissement intellectuel important: on passe du consensus scientifique comme résultat d’un processus de découverte au consensus comme instrument permettant de disqualifier certaines opinions. Ce sont pourtant deux choses radicalement différentes.
Il y a donc une ironie considérable à invoquer la science pour justifier la marginalisation de certaines opinions. On prétend défendre un processus de découverte en cherchant à limiter les conditions mêmes qui rendent la découverte possible.
C. Tibo retweeted
🎯🎯🎯🎯🎯
La gauche radicale violente qui utilise n'importe quelle cause pour détruire la société occidentale.
Hier se tenait à Montréal une manifestation « en solidarité à la mobilisation en France ».
Comment expliquez-vous alors qu’on retrouve des drapeaux de la Palestine et même un de l’Algérie, mais AUCUN de la France, du Québec ou du Canada?
Et des affiches et banderoles anticapitalistes, mais AUCUNE en faveur du système d’éducation français?
Il faut appeler un chat, un chat.
Il s’agit d’une manifestation de l’Islam politique et de la gauche radicale.
C. Tibo retweeted
Il y aura un avant et un après le 17 octobre 2026.
Qu'on arrête de nous raconter que la jeunesse française s'est soulevée pour une école en panne. C'est faux.
L'immense majorité des lycéens n'était pas dans la rue samedi. Si on lui demandait son avis, elle dirait qu'elle veut étudier, bosser, construire sa vie. La majorité silencieuse ne brûle pas des mairies.
Ce qu'on a vu samedi, ce n'est pas une révolte sociale. C'est une instrumentalisation totale. Des structures radicalisées qui utilisent des gamins de 16 ans comme bouclier moral et des revendications légitimes comme paravent.
Mais il faut comprendre d'où ça vient.
Pendant 20 ans, le bloc central a gouverné main dans la main avec le globalisme bruxellois. Macron, Ursula von der Leyen, la Commission, les mêmes réflexes, le même mépris pour les nations, la même certitude d'avoir raison contre les peuples. Ils ont laissé l'immigration se gérer toute seule. Ils ont laissé l'école s'effondrer. Ils ont laissé la vie devenir hors de prix. Et chaque fois que quelqu'un osait le dire, ils le traitaient de raciste, de facho, d'extrême droite.
Ce système a fabriqué le chaos. Et aujourd'hui, c'est l'extrême gauche qui le récolte.
Voilà l'intrication que personne ne veut nommer. Le centre globaliste a créé le vide. L'extrême gauche s'y est engouffrée, en s'appuyant sur une immigration mal gérée et une jeunesse qu'on a abandonnée. Les deux se détestent en apparence. En réalité, l'un produit les fractures, l'autre les exploite. Et les deux ont un ennemi commun : ceux qui disaient la vérité depuis le début.
Samedi, des millions de Français ont regardé les images. L'hôtel de ville de Limoges en feu. Un poste de police saccagé à Marseille. Des journalistes agressés à Paris. Et ils ont compris : ceux qu'on faisait taire décrivaient simplement la réalité.
C'est pour ça que je suis optimiste.
On est à l'aube d'une prise de conscience globale. Je le dis depuis longtemps : on va vivre un nouveau 1989. Les empires du mensonge ne tombent pas sous les coups. Ils tombent le jour où plus personne n'y croit.
La France tombera la première. Mais elle tombera la première pour se relever la première. La fin du globalisme incarné par Macron et von der Leyen ne sera pas la fin de l'Occident. Ce sera sa renaissance.
Le 17 octobre, quelque chose s'est brisé. Pas la France. Le mensonge.
On s'en souviendra.
C. Tibo retweeted
CONSENSUS et SCIENCE - On veut parler de consensus scientifiques, économiques ou sociaux? OK. Parlons-en.
Parlons des consensus vérifiables que:
- de lourds impôts tuent l’impôt;
- une trop lourde bureaucratie tue l’entreprise privée et la reprise d’entreprises
- des dépenses gouvernementales trop élevées peuvent ajouter au risque d’inflation
- un taux de syndicalisation très élevé est un facteur qui nuit à la concurrence, facteur d’innovation et de productivité
- que le dirigisme économique de choisir des gagnants tue les investissements étrangers
- qu’une dette élevée est inéquitable envers les plus jeunes générations
- que des politiques plus ciblées sont plus justes que des programmes universels
Pleins d’occasions de parler de consensus… Mais ceux-là, les vieux journalistes n’y sont pas intéressés. Trop compliqué.
C. Tibo retweeted
Comprenons-nous bien.
Montréal compte déjà CINQ grands liens routiers entre l’île et la Rive-Sud. Et lorsqu’on parle d’en ajouter un SIXIÈME, c’est considéré comme parfaitement normal.
Mais Québec souhaite un TROISIÈME lien entre les deux rives du Saint-Laurent et, soudainement, une partie de l’establishment politique et médiatique crie au scandale!
Cinq liens ne suffisent pas à Montréal, mais trois seraient trop pour Québec?
Le deux poids, deux mesures est absolument renversant!
Apparemment, construire des infrastructures à Montréal, c’est du progrès.
À Québec, c’est une aberration.
Faudrait peut-être arrêter de prendre les gens de Québec pour des imbéciles!
C. Tibo retweeted
Les Conservateurs pensent généralement que les organismes communautaires sont meilleurs à rendre des services à la population que l’État.
C. Tibo retweeted
Quelqu’un peut rappeler à tous les péquistes en meltdown : VOUS AVEZ GAGNÉ. Pouvez-vous vous réjouir ? C’est une marée de frustrés qui cherchent des coupables pour Québec, Rosemont et cie. Première fois que je vois des militants aussi en maudit d’avoir gagné.
C. Tibo retweeted
Un journaliste utilise l’AI afin d’écrire un article expliquant qu’avec l’aide de l’AI, il a découvert de l’AI dans le livre d’Éric Duhaime.
C. Tibo retweeted
Essayez de regarder ce vidéo, sans avoir la chair de poule.
Si vous désirez prendre @maximtg93 comme député le 5 octobre prochain, pour l'aimer, le supporter et lui rester fidèle, dans le bonheur ou dans l'épreuve, la santé ou la maladie, tous les jours des 4 prochaines années?
Dites: « Oui, je le veux! » et allez VOTER.
Et partagez massivement.
*
C. Tibo retweeted
Alléluia! Deux chefs qui décident de se comporter en chef d’État. C’est exactement ainsi qu’on fait de la politique autrement. Bravo (et enfin), messieurs! @PaulPlamondon @E_Duhaime
C. Tibo retweeted
De passage à Lévis, Mark Carney annonce que la route du Président Kennedy sera renommé Route de l’honorable Xi Jinping
C. Tibo retweeted
Quand on parlait de new world order et de great reset en 2020, on se faisait traiter de complotistes.
Maintenant, Carney en parle ouvertement sans broncher. Est-ce que les retardataires commencent à comprendre ?
IL N'Y A RIEN DE BON LÀ-DEDANS POUR LE PETIT CITOYEN
Wake up !
C. Tibo retweeted
Chez bon nombre de Québécois, particulièrement chez les 60+ ans, on s’informe presque exclusivement à travers les mêmes médias francophones hyper subventionnés par l’État. Résultat : sur Trump et les négociations avec Washington, on leur sert un narratif tellement uniforme et biaisé qu’on dirait la Pravda.
Mais quand tu comprends l’anglais et que tu vas écouter directement ce que disent les Américains, tu découvres une version très différente.
Dans cette vidéo, le représentant américain au commerce qui négociait avec le Canada, @USTradeRep @jamiesongreer, démonte l’idée voulant que Washington s’attaque au français ou à la culture québécoise. Il explique lui-même parler français à la maison et que ses enfants le parlent.
Selon lui, le problème n’est pas le français. Le problème, ce sont les politiques canadiennes imposées aux entreprises américaines : contributions obligatoires des plateformes comme Netflix au contenu canadien, québécois et francophone, paiements imposés aux géants du Web, etc.
Comprendre l’anglais, ça permet d’entendre les deux côtés de l’histoire.
C. Tibo retweeted
Canadians are very protective of Canadian sovereignty… unless it’s the EU installing a Prime Minister. Or China installing MPs. Or China running PRC police stations on Canadian soil. Or China capturing First Nations groups.
But other than that? Sovereignty. Very important.
C. Tibo retweeted
Nos entrepreneurs sont trop importants pour qu’on les laisse tomber.
Notre plan anti-tarifs va leur donner les moyens d’être plus compétitifs, pas seulement pour traverser la crise actuelle, mais pour bâtir une économie québécoise plus forte à long terme.
