Hesarissa @LassilaAnni kirjoittaa samaa mitä olen itse miettinyt. Siis YLI PUOLET Suomessa tuotetusta uusiutuvasta energiasta ei ole uusiutuvaa siinä vaiheessa kun se kulutetaan Suomessa, koska se uusiutuvuus on (RE-sertifikaattien muodossa) myyty ulkomaille. Eikä siinä mitään. Vientituote tuokin. Mutta tämän suhteen olisi hyvä olla (älyllisesti) rehellinen, etenkin kun tuo sertifikaattituotanto aiheuttaa muitakin vaikutuksia, esim sähkömarkkinoille (tuotannon heilahtelun myötä syntynyt hintojen volatiliteetin raju kasvu joka haittaa investointeja sekä teolliseen kulutukseen että muuhun sähkön tuotantoon). Kuvio, jossa Amazon rakentaa jenkkeihin 6 GW:n kaasuvoimalan ja taikoo sen näkymättömiin rakentamalla Suomeen massiivisia tuulipuistoja, joista ei osta muuta kuin alkuperätodistukset eli ei kuluta sähköä täällä Suomessa, on kyllä minusta jonkin verran arveluttava. Ehkä tuo viherpesu, vaikka tuulivoiman rakentaminen ei Suomen markkinoille kannattaisikaan itsessään, on silti helpoin ja halvin tehdä täällä verrattuna muihin maihin, ja kulut pistetään Amazonin vastuullisuusbudjetista? (Tällä vaan on edelleen sitten vaikutuksia Suomen muun sähköntuotannon investoitavuuteen, että joku jättiläinen on valmis ottamaan "turskaa" kunhan saa sertit, koska silloin myös muut markkinatoimijat saavat saman "turskan"). Jälleen kerran, ei siinä mitään, tätä nimenomaista kuviota varten koko RE-alkuperätodistusjärjestelmä ja markkinapaikka on ylipäätään luotu. (Mutta älkää nyt enää jooko tulko sanomaan, että uusiutuvien rakentamista ei Suomessa tueta mitenkään, kun sitä tukemista varten on koko tuo järjestelmä luotu ja se aivan selvästi myös toimii!) ”Energiaviraston tilaston mukaan uusiutuvan sähkön alkuperätakuita vietiin Suomesta viime vuonna nettona jo 23 terawattituntia, kun uusiutuvaa sähköä tuotettiin 45 terawattituntia. Jos vihreys on myyty pois, sitä ei pitäisi enää laskea Suomen sähköntuotannon vihreydeksi. Siksi Amazonin lika tahraa myös Suomea.” hs.fi/visio/art-200001221119…