私も「左翼をクソ扱いすると、クソに対して失礼かな?」と本気で配慮する程度には左翼を忌み嫌ってるんですけど、今般の熊本地震でもそのクソ未満さと偏向ぶりが露骨でしたね。
・政府、自治体、自衛隊、消防、警察も十分に迅速な対応をしてるのに「初動が遅い!」
・避難所にはクーラーも設置され、パーテーションやテントが準備されてる所もあるのに「外国の避難所では~日本は遅れてる!」
・停電を前提として発電機や蓄電池と一緒にクーラーが届けられてるのに、一部のケースを取り上げて「電源がなく機材は置かれたまま!」
・約3,000人の避難誘導を完了させ、爆発原因はまだ調査中なのに「イオンの人災だ!」
・調理用スコップで炊き出しする自衛隊に対して「スコップ洗った?」「不味そう!」
・発災直後「高市はなぜ現地入りしない!?」と批判し、現地入りしたら「現地に迷惑!」とまた批判
皆で力を合わせて復旧に向かおうとしてる時に、現場で必死に奮闘されている方々の足を引っ張り、努力を足蹴にし、人の不幸を政治利用する。目障りだし下品すぎるし、復旧の邪魔でしかないんですよ。せめて災害時くらい、批判のための批判を控えられないものなのか。
あと嫌いなところは以下の通りです。
「多様性を尊重しろ!」と言いながら、自分たちと相容れない意見を「ヘイトだ!」「ナチスだ!」と決めつけて叩き、
「デマを許すな!」と言いながら、与党・政権側への攻撃材料になると見るや、裏取りがあやふやな未確認情報にも飛びつき、「疑惑は深まった!」「説明責任を果たせ!」と騒ぎ立て、
「表現の自由が大事だ!」と言いながら、自分たちの嫌う対象には平然と表現規制や言葉狩り、挙句の果てには法的措置で攻め立て、
「平和を守れ!」と言いながら、自分たちと異なる主義主張に対しては非常に好戦的で暴力も辞さず、テロリストさえも擁護し、
「戦争するな!」と自国には言いながら、現在進行形で他国に攻め入ったり周辺国を軍事力で威圧している国に対してはダンマリを通し、
「弱者の味方!」を名乗りながら、守るのは自分たちのストーリーに合う弱者だけで、弱者でも思想信条が対立する人や異論を唱える人間は容赦なく吊し上げ、「利用されている!」「当事者じゃない!」と切り捨て、
「格差是正を!」と言いながら、自分たちは高給な大学教授やNPO理事ポストに就いてエリート生活を謳歌し、下々の苦労には無関心で、
「女性活躍社会に!」と言いながら、自分たちと党派性が異なる女性の活躍に対しては「名誉男性!」「男に媚びて引き上げられた!」などと公然と蔑視発言し、
「差別反対!」と言いながら、自分たちは「左派のメッセージは偏差値60未満の底辺には届かない」みたいなゴリゴリの差別発言を平然とおこない、
「誹謗中傷するな!」と言いながら、自分たちの気に入らない相手には「レイシスト!」「ネトウヨ!」「壺!」「戦争屋!」みたいに雑な人格攻撃を投げつけ、
「権力監視が必要!」と言いながら、自分たちがメディアを動かして企業や自治体に圧力をかけられる「自らの権力性」には無自覚なうえ、自分たちが監視され、批判される側になった途端、メディアを恫喝して黙らせ、
「ルールを守れ!」「説明責任を果たせ!」と言いながら、味方の不祥事は擁護かダンマリ、敵の不祥事だけは全力で炎上させて叩き潰すべき「絶対悪」に仕立て上げ、
「●●をやります!」と大風呂敷を広げながら、誰がどう実行し、失敗したらどう責任を取るのかは曖昧なままで、
「●●するな!」と反対することには熱心ながら、現実的な代案や数字、財源、制約条件の話になると急に口が重くなり、
「話し合いが大事!」と言いながら、自分たちの一方的な話しかせず、ダブルスタンダードは当たり前、相手の話の揚げ足取りだけは熱心で、
「暴力反対!」と言いながら、自分たち側の過激な運動は「怒りの表現!」「弾圧への抵抗だ!」と擁護し、一方で厳格な治安対策や過激派対策には「市民運動を委縮させる!」と反発し、
「監視社会反対!」と言いながら、自分たちは企業広告や個人投稿、講演会、自治体イベントなどをつぶさに監視し、気に入らない表現があれば騒ぎ立てて潰そうとし、
「社会の分断を煽るな!」と言いながら、自分たちは「市民vs権力」「弱者vs強者」「人権派vs差別主義者」「平和希求vs戦争推進」みたいに敵味方に分断して二項対立で煽り、
「透明性を高めろ!」と与党の政治資金や企業献金に対しては言いながら、自分たち側のNPO補助金や委託事業、公金チューチューの実態には沈黙し、
「民主主義を守れ!」と言いながら、選挙で負けると「有権者はバカばっかり!」「中傷動画のせい!」「不正選挙だ!」と有権者を見下して民意を無視し、
「過去の歴史に向き合え!」と言いながら、自分たちの過去の活動における暴力や内ゲバ、過激派テロ事件、警察官の殉職といった不都合な歴史からは目を背け、
「アップデートが必要だ!」と言いながら、若者の価値観が変わった事実を直視せず、いつまでも「お前らも徴兵されるぞ!」「軍靴の音が!」などと、過去の闘争文脈と説教口調から抜け出せない。
上記に加え、リベラル以外の大勢を基本的に見下してて、いくら間違いを指摘されても、自分たちのスタンスや考えを一切改めようとも、反省しようともする気がない高慢なところが嫌いです。
ZODEN retweeted
【暴露】元文春記者・加賀孝英氏が捏造を証言🚨
『昔の同僚、役員、編集長経験者等に電話をかけて話を聞いた。編集部はもう強行突破するしかないという話になっている。尚且つ、証拠は有料会員のところで釣った。一部は有料会員が増えたと喜んでる。告訴を上手く逃げれればいいとやっている』
どうするの文春さん、松井健さん、そして立憲、中道の国会の時間を無駄に使った国会議員さん⁉️💢
ZODEN retweeted
仲間を守ると虚勢を張りながら、実態はトカゲの尻尾切りのように、責任をすべてなすりつける。この音声が嘘で塗り固められた、ハリボテの真実です
サナエトークンの件で、世間に大変なご迷惑をかけた以上、自分自身が非を認め、誠実に責任を取るべきです。それが社長としてのあるべき姿だと思います。
ZODEN retweeted
本当に嘘ばかりで反吐がでる。いかに嘘で塗り固められ、都合が悪くなれば責任を擦りつけてきたのか。その象徴的なものを今日公開します。
サナエトークンの件は、うやむやにさせてはいけない。これはリアルバリューという番組で不本意ながら宣伝をしてしまった我々の責任です。
ZODEN retweeted
【証拠音声も捏造疑惑?】
文春が声紋鑑定した証拠音声に、音声の使い回しがあるのはなぜ?
異なる会話なのに「いえ、あのすごくいいと思います」の波形が完全一致。
これ、文春が音声を切り貼り編集して、意図的に文脈を作り替えたって事?
手を加えた形跡がある音声って、証拠と言えるの?
ZODEN retweeted
>上記記事は事実ではありません。松井氏はグループ中核である株式会社麻生ではなく、2013年に私どもの地元である新飯塚ステーションホテルというビジネスホテルに1ヵ月半ながら在籍をしており、同年の5月22日を最後に出勤はしていないということが確認出来ました。週刊文春や共同通信からの取材、在籍確認はありませんでした
文春、共同おしまいじゃね
gendai.media/articles/-/1684…
【動かぬ証拠】産経が辺野古漁港の防犯カメラ映像を入手、同志社国際高校校長の嘘がバレる
校長「現場で先生たちは迅速に対応した」
今野忍記者「転覆して海保が知華さん以外の子供たち連れて港に戻ってきて、テントで待機してた引率の先生がやっとそこで来るんだけど、 その場に及んでも点呼を取らないから人数確認に時間がかかって、 生徒たちが自分たちで確認して一人足りませんて気づいて慌てて海保はもう1回戻るんだよ。これ衝撃じゃない?校長先生の会見と食い違うんだよ。もう一回校長先生は会見が必要、これ衝撃のスクープだよ」
ZODEN retweeted
モスクワが爆撃されている時に、打越さく良議員は、自分たちも程度の差はあれ行っている「中傷動画」の話
文春が出している43分のzoom音声にも懲りずに触れています
あの会議に私も出ていましたが、参加者は10名
「(秘書に確認したところ)参加者全員を覚えている訳ではない」という答弁には整合性があります
他にも多くの方とやりとりしている中で、zoom上で10名いる内の一人を克明に覚えている方が不思議ですよね
しかも、中傷動画の指示を受けたと疑いがかかる松井さん本人は一言しかあの会議で話してません
ZODEN retweeted
週刊文春の「中傷動画」のざっくりまとめ
追加・補足歓迎。
2026年4月25日頃
週刊文春が証拠のアカウントと動画だと主張する週刊文春しか知らない中傷動画投稿拡散用アカウントが削除される。
archive.is/46ZnK (2026年4月24日のarchive)
2026年4月30日 週刊文春 2026年5月7日・14日号号
「髙市陣営が誹謗中傷動画を流していたー!」
文春が髙市陣営が誹謗中傷動画の作成を依頼し、これを大量にアップロードし、とんでもない回数再生されていたという物語を始める。
週刊文春5月21日号「新証拠がー!メール公開!」
週刊文春5月28日号「高市の国会答弁はウソ 67通の証拠メール」
週刊文春6月4日号「高市ネガキャン動画スマホ工作の全貌」
↓
どれも証拠になっていない印象操作だけ。証拠の動画が出て来ない。
週刊文春6月11日号「高市事務所と動画作成者『43分のzoom音声』を誌上公開する!スクープ第5弾!」
↓
公開されたのは総裁選、総選挙とも関係ないトリミングされた2分半の音声だけ。
しかも松井健の発言は2言だけ。
証拠の動画を出せばいいだけなのに出さない文春
Noborderの配信にて松井健
「高市事務所側からは依頼されていない」
「動画は自分の主導で作った」
と説明、文春の当初のストーリーが崩壊。
6月8日藤井聡氏、『木下剛志氏と松井健氏との接点に関する当方の認識について』メルマガ公開
自分が松井健を木下秘書に紹介したことを明かし、そのうえで
木下氏から
「実は申し訳ありませんが、せっかくのご紹介だったので先方とリモート会議を致しましたが、何か具体的にお願いできるような提案は無かったんです」
と、断った旨伝えられた事を明かす。
週刊文春6月18日号「高市首相中傷動画 動画作成者新証言&未公開LINE」
↓
事前に藤井聡氏が公開した「何も依頼をせず断った」という重要な部分をカットして報じる
週刊文春ようやく証拠の誹謗中傷動画なるものをちょこっと公開。
↓
使われている写真素材が未来のものが複数確認され時系列的に辻褄が合わず証拠の捏造がほぼ確実に。
↓
しかも「中傷」と呼べる内容もない
↓
週刊文春、webの記事から都合の悪い部分を削除しナンバリングも修正して誤魔化そうとする
↓
SNSですぐに週刊文春の小細工が拡散される
週刊文春「動画作成依頼」だった話が「髙市陣営が動画を作成した」話にすり替え始める。
(松井が依頼されていないと言っていた事が拡散されたことで話をすり替えた?)
週刊文春6月25日号「高市秘書Zoom音声 声紋鑑定の結果」を予告
↓
証拠になっていない事がバレているzoom会議の音声を声紋鑑定したところで無意味
当初の週刊文春のストーリーは
「高市事務所が膨大な誹謗中傷動画を作成依頼し、これを拡散した」
というものでした。
そして週刊文春はその動画の証拠を結局全く提示できないどころか、作成依頼すらされていないことが松井健本人に暴露され、ようやくがんばってひねり出して来た証拠の動画とやらも未来の素材が複数確認され捏造確定。
太田光が言っていたとおりに週刊文春は廃刊でいいでしょ。
【記事予告】明日の「週刊文春」は…
2026年6月17日12:00公開予定
▼高市秘書Zoom音声 声紋鑑定の結果
▼W杯 価千金ゴール選手の素顔
▼生存者が明かすクマ恐怖体験
▼中村玉緒 追悼秘話
bunshun.jp/denshiban/info/an…
ZODEN retweeted
速報!!!!
週刊文春 捏造動画の該当ページを削除!!!
昨日まで#13まであったのに、10までしかなく
おかしいなって思って調べたら
捏造動画がある#2を丸々削除して
リナンバリングしていました!!!
ZODEN retweeted
明日で知華が亡くなってから3回目の月命日を迎えます。
この3か月、朝起きるたびに知華がいないことを思い出し、夢だったらよかったのにと思う日が今も続いています。
両親も祖父母も涙を流さない日はなく、私も友人たちに支えられながら何とか今日まで過ごしてきました。
まだ感情の整理はできていません。
そんな中ですが、少しでも知華のためになるならと思い取材を受けさせて頂きました。何を話したのか自分でもよく分からないくらいぐちゃぐちゃですが、知華のこと、この事故のことが少しでも多くの方に届けばと思っています。
皆様からいただいた温かいお言葉に、家族一同何度も救われてきました。本当にありがとうございます。
どうか多くの方に届きますように。
姉より
ZODEN retweeted
#いさ進一 が政治資金規正法違反疑惑に対して説明したけど、詭弁もいい所でガッカリ。
あれを見てモヤってるけど上手く言語化できない人のために、恒例の全て引用して反論してみたよ。
もっと騒ぎが大きくなれば誤魔化す事もできなくなるから、これを見て納得できた人は拡散して欲しいな。
>政治資金をプライベートな飲食で使ったことは一度もない
↓
自己申告で「ない」と断言して説明責任を回避。
後援会収支報告書に家飲み示唆の食材や少額飲食が多数計上されている疑惑の説明には何もなっていない。
誰と何の政治活動で使ったかの具体的人、内容の証明も無い。
申告だけでは不十分であり、第三者の検証可能な証拠が必要。
個人的には機密性もある程度必要な政治家にそれは難しいと思うが、いさ進一が高市早苗に求めている説明責任のレベルを鑑みれば、自分も公開して当然。
>すべての領収書を1円以上公開するから説明できるものにしか使っていない
↓
公開義務を盾に「問題ない」と論点のすり替え。
公開されていようが1万円未満分割、1分違い連番領収書、日付修正痕などの不自然な処理に対する疑義の説明にはならない。
分割は記載義務逃れの典型的手口で、公開義務を満たしても透明性、適正使用の説明責任は別物。
>政治家はすべて政治活動
>接待費も公開される
>先方持ちならお返しが常識
↓
企業接待とのアナロジーで正当化し、額の妥当性には触れないすり替え論法。
税金である政党交付金が含まれる政治資金は公的性格が強く、私的接待との線引きが曖昧で説明責任を果たしていない。
年間165万円の飲食費が「アクティブな会社並み」との比較は一般国民感覚からも逸脱してる。
たかが自民党のお零れで比例当選しただけの芸人崩れが、豪遊生活が癖になって一般感覚無くなってんじゃねーの?
具体的な会合相手、議題の開示がないと「政治活動」主張に正当性は無い。
>香港楼は高級中華ではなくリーズナブルな街中華
↓
店名を「香港亭」と誤記しつつ、印象操作で高級批判を矮小化。
店の実態より、問題なのは政治資金としての妥当性。
リーズナブルであるという主張はただの主観で、報告書の複数領収書、同日他店計上との整合性が取れていない。
そもそも名前すら正確に言えない時点で説得力ゼロだろ。
>ハナマサ食材は自宅手料理接待。プライベートではない
↓
料理好きという趣味を理由に私的支出を政治活動化。
自宅での食材購入は私的家事との区別が極めて困難。
税務、政治資金規正上、誰を接待し何の政治的成果があったか参加者リスト、日時、議事録相当の証拠がなければ、私物化疑惑は消えない。
サラリーマンなら自腹の類いだし、私的使用との按分も証明されていない。
>税金は投入されていない
↓
資金源を後援会費に限定し、税金である政党交付金混入を意図的に無視。
批判を「ずらし」と逆転被害者化。
報告書に公明党大阪府本部から700万円計上あり、政党交付金が混入。
一旦後援会を通しても税金由来は変わらずマネロン的理屈。
批判の核心に答えず「ずらし」と被害者ヅラする典型的な論点ずらし。
全体として、「公開しているからOK」「すべて政治活動」という一般論で具体的事実の説明をすり替える詭弁が多い。
詭弁使いとしてはかなり下等。
政治家として説明責任は「公開」ではなく「疑念を晴らす具体的証拠」にある。
以上。






































