Pobaltské země, které umožňují přelet ukrajinských dronů přes své území, se tím reálně zapojují do konfliktu. Dávají tak Rusku právo adekvátně proti tomu reagovat.
Pokud tedy budou drony sestřelovány nad územím těchto států a ničena infrastruktura umožňující přelet, nedivme se...
Selenskyj erneut einen massiven Drohnenangriff auf St. Petersburg angeordnet. Ziele waren ein großes Ölterminal und ein Rechenzentrum – mitten in einer Millionenstadt, Hunderte Kilometer hinter der Front.
Statt auf Diplomatie oder Deeskalation zu setzen, setzt Kiew weiter auf Angriffe gegen zivile und wirtschaftliche Infrastruktur Russlands. Das Ölterminal ist ein zentraler Umschlagplatz für Treibstoffe in der Ostseeregion. Solche Schläge heizen die Energiekrise weiter an, erhöhen die Gefahr von Vergeltungsangriffen auf ukrainische Städte und untergraben gleichzeitig die Bemühungen Washingtons, den Konflikt einzudämmen.
Selenskyj zeigt damit erneut, dass ihm eine Verlängerung des Krieges wichtiger ist als ein realistischer Friedensweg. Die Angriffe auf russische Energieanlagen verschärfen die Spannungen mit den USA und riskieren, dass die Ukraine weiter isoliert wird.
Jan Sveda retweeted
Russland er en stormakt med verdens største arsenal av atomvåpen som kan leveres med hypersoniske raketter som vi ikke har noe forsvar mot. De har en enorm høyteknologisk industriell base fundamentert på verdens rikeste energi og ressurstilgang i kombinasjon med en av verdens mest sofistikerte militærindustrielle kompleks.
De er også mer eller mindre alliert med verdens soleklart største realøkonomi med en industriell kapasitet som får resten av verden til å se ut som 7.klasse sløyd.
Hadde det ikke vært bedre for Norge å ha et godt forhold til Russland i stedet for å aspirere til å bli en proxy-arena for amerikanernes forsøk på å utmatte dem?
Vi kunne i det minste opplyst våre landsmenn om at krigen i Ukraina ikke var et uprovosert angrep fra russernes side, men en forsvarskrig for å hindre at Krim, Donbas og Svartehavet ble bastioner for amerikansk eskaleringsdominans over Russland?
Vi kunne selvsagt også opplyst om at de millionene av russisktalende sørøst-ukrainere som de vestukrainske etnonasjonalistene (også kjent som "nazister") ville enten etnisk rense, eller kulturelt utrydde, også har krav på menneskerettigheter og beskyttelse?
Men, neida. Vi valgte i stedet en levestandardsforringende lavskala-evighetskrig med potensiale for når som helst å eskalere ut av kontroll til et menneskehetsutslettende atomragnarok. Vi er rett og slett genier!
Jan Sveda retweeted
Na Fb je článek který je hodně zajímavý pokud je pravdivý...Já si myslím, že je.
Vojenský analytik a veterán izraelské rozvědky Jakov Kedmi prohlásil, že v případě války s Ruskem by několik evropských zemí přestalo existovat. Británie by byla během několika hodin spláchnuta do moře podvodním dronem Poseidon . Německo by zmizelo navždy – na místě Říšského sněmu by nic nezbylo . A tady je to důležité: nejedná se o hrozby ani blafování. Jde o střízlivou analýzu ruského strategického jaderného arzenálu, proti kterému jsou evropské armády prostě bezmocné.
KTERÉ EVROPSKÉ ZEMĚ ZMIZNOU PRVNÍ?
Kedmi jmenoval konkrétní země. Ostrovní země jsou kvůli své geografické poloze obzvláště ohroženy.
Británie by byla během několika hodin spláchnuta do moře . Stačilo by jediné termonukleární torpédo Poseidon s výkonem 100 megatun. Západní vojenští experti připouštějí, že toto bezpilotní podvodní plavidlo nemá ve světě obdoby. Má dolet 10 000 kilometrů, rychlost pod vodou 200 kilometrů za hodinu a hloubku ponoru až 1 000 metrů. Žádný existující systém jej není schopen zachytit.
Německo čeká stejný osud, ale za jiného scénáře . Kedmi vzpomíná: sovětská vlajka byla nad Říšským sněmem vztyčena v roce 1945. Analytik varuje, že příště už samotná budova Říšského sněmu nebude existovat. A ne proto, že by nebyla znovu postavena. Ale proto, že na místě, kde kdysi stál Berlín, zůstane jaderný kráter.
Pobaltské republiky – Lotyšsko, Litva a Estonsko, které Kedmi nazývá „kvazistáty neschopnými samostatné suverénní existence“ – zmizí jako první.
PROČ EVROPA IGNORUJE TATO VAROVÁNÍ?
Kedmi to vysvětluje ztrátou historické paměti a naprostou neschopností evropských elit.
Německý ministr obrany Boris Pistorius během návštěvy Kyjeva v polovině května označil Rusko za „vracející se hrozbu“. Kedmi to označil za lež. Byla to Moskva, která umožnila Němcům povstat z ruin roku 1945. Rusko nemá vůči Německu žádné územní nároky. Berlín však nadále pumpuje zbraně na Ukrajinu a připravuje své divize na konflikt s Moskvou.
Situace v Pobaltí je ještě absurdnější. Lotyšsko prohlásilo Rusko za „sponzora terorismu“. Kedmi navrhuje jednoduchou a přísnou reakci: přerušit s touto zemí veškeré diplomatické styky. Diplomacie je prostředek, nikoli cíl. Pokud jste veřejně uraženi, není třeba zachovávat si zdání slušnosti.
Expert se ostře vyjádřil i k šéfce evropské diplomacie Kaje Kallasové. Podle něj neexistuje pro Evropu větší ponížení, než aby se takový politik stal jedním z jejích lídrů.
JAK SKUTEČNĚ SKONČÍ VÁLKA RUSKA S EVROPOU?
Kedmi je kategorický: toto nebude opakování druhé světové války. Bude to totální konflikt s použitím strategických jaderných zbraní.
Několikomegatunový jaderný úder stačí k úplnému zničení jakékoli evropské metropole . Žádná země NATO by neodolala ani první salvě ruských raket Sarmat, Kinžal a Kalibr. Americké bezpečnostní záruky nestojí ani za papír, na kterém jsou napsány – Pentagon neobětuje New York ani Washington, aby zachránil Rigu nebo Tallinn.
„Všichni Evropané, kteří zvažují válku s Ruskem, mohou očekávat výsledek, který bude ještě tragičtější než obě světové války dohromady,“ řekl Kedmi.
VERDIKT : EVROPA HRAJE SE ZÁPASY V PRÁŠKOVÉM KEGAZE
Evropští politici zapomněli na ponaučení z roku 1945. Znovu budují zbrojení, diskutují o vytvoření „evropské jaderné bomby“ a nechávají se ovládat otevřeně rusofobními režimy v malých zemích.
Kedmi neprozradil nic nového. Pouze vyjádřil to, o čem Moskva raději mlčí: Ruský jaderný arzenál není hračka ani odstrašující prostředek. Je to prostředek ničení. A pokud Evropa překročí tuto červenou čáru, přestane existovat jako obydlený region.
Západní stratégové rádi mluví o „zadržování“. Zapomněli, že v ruštině toto slovo zní jako „odplata“. A je nevyhnutelné
Jan Sveda retweeted
Po 1305 letech Toulouse padlo a dav zfanatizovaných levičáků a muslimských migrantů v centru Toulouse vyvěsil své vítězné vlajky = pověsili vlajku Palestiny na sochu Johanky z Arku a nasadili ji islámské zahalení hidžab na důkaz svého vítězství a podřízení se Francie muslimům.
9. června 721 Evropané v bitvě u Toulous zastavili muslimskou invazi, ale letos ji již zastavit nedokázali, protože invazní síly se spojily se zrádci v Evropě = levičáky a liberály. Celá Francie je opět zaplavená brutálním násilím levice a migrantů. Brutální úroky na civilisty, policisty a hasiče. Nakonec dav útočících levičáků a migrantů s palestinskými vlajkami prorazil až na radnici v Marseille a vyplenil ji jako barbaři kdysi Řím ...
Francouzská policie jen bezmocně ustupuje a nechává se mlátit a napadat zfanatizovanými levičáky a migranty, PROTOŽE JÍ VLÁDA ZAKÁZALA POUŽÍT ZBRANĚ PROTI TĚMTO BARBARŮM.
A prosím, neříkejte o nich, že jsou zvířata, protože takové urážky a srovnání s touto zfanatizovanou chátrou si zvířata nezaslouží!
Autor komentáře: Lukáš Lhoťan.
Jan Sveda retweeted
A co je nejsmutnější? Elektrárny postavili z daní občanů a tak by měli být nanejvýš akcionáři občané. Ale my jako ČR vyrábíme cca 74TW ale naše celostátní spotřeba je cca 56TW. Výrobní cena 1kW je cca 0,20 Kč, k tomu si soudruzi oddělili CEZ na CEZ distribuce aby víc vidělali, takže ta se pohybuje různě a to od 2 do 5 Kč. Navíc tam máte zelený příspěvek na FVE, VE a VěE. Proto máte cenu třeba 6-8 Kč za 1kW. A tak soudruzi posílají energii na burzu a poté vykupují zpět. A my občané, kteří jsme si postavili elektrárny za naše daně, platíme za svou hloupost, že se neohradíme proti zlodějům ve vládě a správních radách! My jsme soběstační a tak proč neprodáváme přebytky? Proč nemáme elektriku za 2 kačky? Protože jsme blbí občané, kteří se bojí poslat politiky do vězení. ☝🏻
Úžasné.
Asi jsem nebyl k soudruhu prezidentovi dostatečně uctivý a iritoval ho svými poznámkami, protože mne ZABLOKOVAL 😂👍.
Slovy klasika - kdo z vás to má???
Jan Sveda retweeted
Salves d'applaudissements à Londres pour Zelinsky.
Je vivais en Angleterre avant et après 2022. Avant 2022, je n'ai jamais entendu un seul mot positif sur l'Ukraine. Il me semblait que l'establishment British avait le même mépris pour les Russes que pour les Ukrainiens.
En tant qu'Africain, je vois les Russes et les Ukrainiens comme des cousins. Et pour être parfaitement honnête, je ne n'arrive pas trop à faire la différence entre eux. Quand je les rencontre quelque part dans le monde, je ne leur demande pas de quel côté de la frontière ils sont et j'évite le sujet de la guerre.
Entre cousins, comme entre frères, des conflits peuvent arriver. Le Royaume-Uni en a profité pour les jeter les uns contre les autres, réduire toute chance de paix, distribuer des armes et faire en sorte que le conflit ne s'arrete pas avant la mort du dernier ukrainien.
Ils empruntent l'argent qu'ils n'ont pas, écrasent leur population sous les taxes, renoncent à tout pour investir dans leur unique priorité du moment : acheter les armes qui permettent au Slave du tuer du Slave et mourir lui aussi. Il y a des jours où j'ai l'impression qu'ils gagnent sur les deux tableaux : que ce soit un Russe ou Ukrainien qui meurt, ils se diront "un de moins".
Un pays qui se dit ami, ne te demande pas d'aller affronter une puissance nucléaire contre laquelle tu as zéro chance de gagner. Il ne sabote pas les efforts de paix et ne te demande pas de sacrifier des générations entières pour qu'il puisse assouvir sa haine attavique de tes cousins, de toi et de vos semblables.
Les Ukrainiens n'ont qu'un seul choix : arrêter de jouer avec les cartes du Royaume-Uni, de la France été de l'Allemagne. Ces pays ont un long historique de se laisser diriger par des psychopathes. Ils aiment causer les guerres, changer de camps sans arrêt et de se retourner contre leurs amis d'hier.
Chaque Ukrainien qui meurt dans cette guerre inutile, permet aux politiciens de Londres de se dire, entre deux verres de cognac, que les Russes sont méchants et qu'on a bien raison de les détester autant. L'Ukrainien n'est qu'un alibi, un faire-valoir, pour un ressentiment irrationnel mais fortement établi.
Jan Sveda retweeted
El 15 de octubre de 1959, el agente soviético del KGB, Bohdan Stashynsky, ejecutaba al criminal fascista ucraniano, Stephan Bandera, disparándole 2 veces en la cara con una sofisticada pistola de cianuro, en la puerta de su piso en Múnich.
En una operación de espionaje secreta, el agente de la KGB, Stashynsky, vigiló durante meses en Múnich a Bandera, que tenía una falsa identidad llamada Stefan Popel, como la mayoría de nazis protegidos por EEUU/UK tras la WW2, en aquellos tiempos Stephan Bandera era un activo a sueldo de la CIA y el Mi6 británico, estaba protegido por los imperialistas en la Alemania Occidental (RFA).
Aquel día de octubre, el espía soviético siguió con su coche a Bandera durante horas como solía hacer... descubriendo que Bandera salió a hacer unos recados sin escolta después de mucho tiempo, por lo que Stashynsky se adelantó y lo esperó en las escaleras del bloque de pisos donde vivía en la ciudad de Múnich, en Alemania Occidental.
Mientras Bandera forcejeaba con la cerradura, el agente soviético se acercó por detrás, le tocó el hombro y cuando Bandera le miró, le disparó en la cara 2 veces con una pistola creada por la KGB con aerosol de cianuro... los disparos fueron directamente a la cara, el criminal fascista inhaló el gas, se tambaleó, cayó al suelo y murió poco después de envenenamiento por cianuro.
Esta espectacular operación de espionaje se fraguó durante meses por el legendario oficial soviético de la KGB, Georgy Sannikov, quién organizó una verdadera caza de criminales ucronazis de la OUN-UPA, entre ellos el criminal Stepan Bandera, o la mano derecha del propio Bandera, Lev Rebet, quién fue ejecutado de la misma forma años antes en 1957, también por Stashynsky, con la misma arma especial cargada de cianuro.
La pistola de cianuro creada especialmente por la KGB que usó para liquidar a Bandera fue un dispositivo cilíndrico de aluminio, una especie de pistola aerosol con un tamaño reducido que solía ser ocultado incluso en un periódico enrollado, que al accionarla, rompía cápsulas de cianuro líquido y proyectaba una nube de gas que no dejaba herida de bala y tenía por objetivo simular un ataque al corazón.
Jan Sveda retweeted
🤩 CHCETE VĚDĚT, PROČ MÁME NEJDRAŽŠÍ ELEKTŘINU NA SVĚTĚ?
1️⃣) Emisní povolenky ETS1 - platíme za ně 7.000 ročně na hlavu. Tedy 17x víc než Němci a 30x víc než Švédi.
2️⃣) Lipská burza - ač vyrábíme elektřinu mnohem levněji, tak prodejní cena je definována cenovou úrovní na Lipské burze - jinak by Němci nebyli vůči nám v nabízené ceně konkurenceschopní. Dodávám, že dle otrockého procesu zvaného notifikace dostavby našich jaderných elektráren jsme povinni po celou dobu životnosti nově postavených jaderných bloků (tedy do roku 2096) prodávat 70% v nich vyrobené elektřiny přes Lipskou burzu, a to až sekundárně, pokud nebudou k dispozici obnovitelné zdroje z Německa a za cenu, která nebude nižší než elektřina z těchto zdrojů
3️⃣) Extrémně drahá regulovaná složka - v České republice tvoří samotná distribuce, poplatky za jističe a další regulované položky (které určuje Energetický regulační úřad) kolem 50–55 % z celkové ceny na faktuře. A proč tomu tak je? Protože naše přenosová soustava a jističe musí absorbovat nárazové přebytky z Německa v době, kdy extrémně fouká vítr a svítí slunce. Tyto nápory zásadně zatěžují naši přenosovou soustavu a výrazně zvyšují cenu za její provoz. Tu v konečné fázi zaplatíme my všichni na našich fakturách.
🤩 A jaké je řešení?
🤩) vykoupit akcie minoritních vlastníků ČEZ a vyvázat cenotvorbu vnitrostátních kontraktů z Lipské burzy. Přes ni prodávat pouze exportní přebytky.
🤩) Odmítnout zlodějinu jménem ETS1. I za cenu soudního sporu s EU. Systém, kde jedna země platí do systému 30x víc na jednoho občana než země druhá, prostě není spravedlivý a udržitelný. Bez našich stabilních zdrojů by navíc bylo Německo v blackoutu minimálně dvakrát za týden.
🤩) razantně zpoplatnit poskytování kapacit naší přenosové soustavy Německu
🤩) společně s partnery z Polska a dalších středoevropských a východoevropských zemí rozbít zlodějinu s názvem Jednotný energetický trh, na nějž doplácíme nejvíc z celé EU.
🤩) zničit Green Deal
A jak víte - já osobně a celý tým mých kolegů v PRO máme odvahu všechny tyto kroky zrealizovat.
My před Bruselem a Berlínem po kolenou určitě lézt nebudeme!
J. Rajchl
Jan Sveda retweeted
⚡🇳🇱 YouTube censors Eva Vlaardingerbroek’s viral Speech.
Her shocking disclosure of statistics of European countries loosing to migrants has created shock waves in native population.
“The Great Replacement Theory is no longer a theory, it’s reality.”
Jan Sveda retweeted
"Beaucoup continuent de répéter, avec une naïveté déconcertante, que la Russie, avec sa puissance militaire, aurait pu écraser l’Ukraine en quelques semaines.
C’est une lecture simpliste qui ignore tout de la nature profonde de ce conflit.
Moscou ne mène pas une guerre contre un pays de quarante millions d’habitants.
Elle affronte, à travers l’Ukraine, l’ensemble du bloc atlantiste, l’OTAN tout entière, ses services de renseignement, ses arsenaux, ses satellites, son industrie militaire et sa machine médiatique.
L’Ukraine n’est qu’un théâtre d’opération, un champ de bataille dans une guerre mondiale larvée.
Dans ces conditions, l’idée d’une victoire rapide n’a aucun sens.
Oui, la Russie aurait pu raser Kiev en quelques jours.
Oui, elle aurait pu écraser les infrastructures ukrainiennes et réduire l’État à néant.
Mais un tel choix aurait eu un coût humain et politique considérable : des dizaines de milliers de morts civils, une condamnation internationale unanime, une rupture avec ses partenaires stratégiques et une perte d’influence dans le Sud global.
Moscou a donc choisi une stratégie plus subtile, plus lente, mais aussi beaucoup plus ambitieuse.
Elle combine pression militaire, guerre économique, bataille diplomatique, influence géopolitique et guerre informationnelle. L’objectif n’est pas seulement de gagner militairement, mais de remodeler durablement l’ordre mondial.
Il faut comprendre également que l’Ukraine d’aujourd’hui est l’un des territoires les plus militarisés et les plus fortifiés du monde.
Des milliards d’euros d’armes occidentales, des systèmes de défense antiaérienne sophistiqués, des lignes défensives profondes, des bunkers souterrains, une surveillance satellitaire permanente : même l’armée américaine, avec toute sa puissance, avancerait difficilement dans de telles conditions.
La Russie agit donc avec prudence, car les régions qu’elle revendique comme historiquement siennes ne doivent pas être réduites en ruines.
Elle avance lentement, consolide chaque mètre de terrain, organise des référendums, installe des administrations, et prépare déjà l’après-guerre.
Ce choix stratégique prend tout son sens si l’on écoute les analyses d’Emmanuel Todd, historien et anthropologue français respecté, qui voit dans cette guerre bien plus qu’un conflit territorial.
Pour Todd, il s’agit d’un affrontement civilisationnel entre un Occident en déclin et une Russie qui défend une conception plus traditionnelle, plus souveraine, de l’ordre politique et social.
Il souligne que l’Occident, malgré son apparente supériorité économique et technologique, montre des signes de fragilité profonde : démographie vieillissante, crise de confiance, désindustrialisation, perte de repères idéologiques.
Todd insiste sur un point capital : la Russie mène cette guerre avec seulement 3,3 % de son produit intérieur brut, un effort colossal mais soutenable, alors que les pays de l’OTAN, bien plus riches, sont contraints de dépenser des sommes gigantesques simplement pour maintenir l’équilibre.
Ce chiffre, à première vue technique, révèle un déséquilibre stratégique profond.
Comme le souligne Todd, si une nation capable de soutenir une guerre globale avec 3,3 % de son PIB peut tenir tête à l’ensemble de l’OTAN, alors cela signifie que l’Occident n’est plus ce qu’il était.
Cela signifie que l’hégémonie occidentale repose désormais sur une illusion : celle de sa propre puissance.
John Symers, analyste américain souvent critiqué pour sa lucidité, va encore plus loin.
Il rappelle que l’OTAN, les États-Unis, l’Union européenne, le Japon et la Corée du Sud réunis représentent une part écrasante du PIB mondial, bien supérieure à celle de la Russie.
Pourtant, malgré cet écart gigantesque, Moscou non seulement résiste, mais progresse.
Cela prouve que la puissance brute ne se mesure pas seulement en chiffres économiques.
Elle réside aussi dans la cohésion nationale, dans la capacité à endurer, dans la volonté politique et dans la profondeur historique d’un projet.
Symers parle d’un « paradoxe russe » : une nation aux ressources économiques plus modestes qui parvient à tenir tête, seule, à l’Occident collectif, parce que sa stratégie est fondée sur la patience, la résilience et la clarté de ses objectifs.
C’est pourquoi le facteur temps est crucial dans cette guerre.
Plus elle dure, plus l’économie ukrainienne s’effondre, plus l’Occident s’épuise à fournir des armes, plus les sociétés européennes et américaines se lassent de financer un conflit qui n’a plus de sens pour leurs citoyen
Chaque mois qui passe révèle davantage les fractures internes du monde occidental et renforce la position russe.
La lenteur de la Russie n’est donc pas un signe de faiblesse, mais une stratégie de longue haleine.
Elle cherche non pas une victoire brutale et spectaculaire, mais une victoire structurelle et durable.
Elle veut démontrer, par les faits, que l’ordre mondial centré sur l’Occident est arrivé à bout de souffle.
Et dans cette confrontation historique, Moscou ne se bat pas seulement pour l’Ukraine : elle se bat pour redéfinir les rapports de force mondiaux, pour mettre fin à des siècles d’hégémonie unilatérale et pour ouvrir la voie à un monde multipolaire.
Ainsi, demander pourquoi la Russie n’a pas fini la guerre rapidement revient à poser la mauvaise question.
Elle ne veut pas la finir vite. Elle veut la gagner profondément...
Elle veut qu’à la fin de ce conflit, ce ne soit pas seulement un drapeau qui change sur un bâtiment, mais une ère entière qui s’achève.
Car ce qui se joue aujourd’hui à Kiev, à Donetsk ou à Kharkiv, ce n’est pas seulement le destin d’un pays, mais celui du monde".
Yan Amar
Jan Sveda retweeted
A opět se vracíme k mým "oblíbeným" větrným a solárním elektrárnám.
Víte, co je to ukazatel EROI? Zkratka znamená Energy Return on Investment – tedy energetickou návratnost investice, což je klíčová fyzikální veličina udávající, kolik energie z daného zdroje získáte výměnou za energii, kterou musíte vložit do jeho celkového životního cyklu od těžby surovin přes výrobu, výstavbu, provoz, zálohování sítě až po likvidaci.
Aby si jakákoli lidská společnost mohla udržet moderní civilizační úroveň a dokázala ze zisku financovat zdravotnictví, školství a infrastrukturu, potřebuje využívat zdroje s hodnotou EROI minimálně 5 až 7. Jakmile klesnete pod tuto hranici, pálíte více energie na samotné udržení energetického systému, než kolik vám zbyde pro reálný život a hospodářství, což vede k přímému chudnutí a kolapsu.
Zatímco jaderná energie dosahuje špičkového EROI 75, paroplynové elektrárny 28 a uhlí 30, solární a větrné elektrárny započtené i s nutnou akumulací a stabilizací sítě selhávají na plné čáře: větrníky spadnou na hodnotu 3,9 a solární fotovoltaika dokonce na absolutně kritických 1,6 (bez zálohování 6). Fotovoltaika s bateriemi tak za celou dobu své životnosti vyprodukuje sotva o chlupek více energie, než kolik bylo spotřebováno na její výrobu a těžbu v Číně, a obě tyto „zelené“ technologie se nacházejí hluboko pod hranicí civilizační udržitelnosti.
A to se vůbec nebavíme o tom, že dříve, než by vůbec jakákoli návratnost těchto zrůdností začala přicházet, tak už se musíme začít zabývat jejich likvidací, protože pochopitelně budou stárnout a představovat nebezpečí pro okolí. A to se vracíme k tomu, že dosud nikdo nevymyslel, jak např. lopatky z větrníků ekologicky likvidovat. Takže prozatím je zakopáváme pod zem a děláme, jako že neexistují.
Napadlo vás také někdy, jak to vypadá, když takový větrník hoří? A jak se takový větrník hasí? No nijak, technika na to neexistuje, tak se nechá dohořet a modlí se, aby způsobil co nejméně škody v okolí. Jak pokrokové.
Legrační na tom všem je také postoj EU např. vůči Číně, na níž bude při výstavbě těchto zrůd značně surovinově závislá. EU se ocitla v pasti vlastních cílů, chce uvalit na čínská auta taková cla, aby nemohla konkurovat evropským automobilkám, ale čínské vzácné kovy, ty se jí budou samozřejmě k plnění těchto sebevražedných cílů hodit.
Plošné prosazování těchto občasných zdrojů na úkor stabilního jádra tak nepředstavuje žádnou pokrokovou budoucnost, ale promyšlenou energetickou sebevraždu, ze které profitují výhradně dotační baronové a developeři na úkor naší krajiny, orné půdy a pitné vody.
Vzhledem k tomu, kolik už má EU na tyto zrůdnosti připravených miliard a kolik miliardářů už se na ně třese, je nejvyšší čas se zamyslet nad tím, zda nám to za tu likvidaci stojí. V dalších volbách budu volit jen ty, kteří slíbí, že klidně položí vlastní život za to, aby se pokusili tuhle sebevraždu zvrátit. A vy nezapomeňte u voleb, kdo se na tom podílel, podílí, chce podílet, a kdo je vůči tomu lhostejný nebo připosraný s tím cokoli dělat.
#nezapomenuvoleb
Jan Sveda retweeted
🚨⚠️LOS GLOBALISTAS ESTÁN HACIENDO SU JUGADA—CHRISTINE LAGARDE ANUNCIA QUE LAS CBDC ESTÁN LLEGANDO! 🚨
🔴Lo llamaron teoría de la conspiración. Dijeron que nunca sucedería. Ahora, está aquí. La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha confirmado que las Monedas Digitales de Banco Central (CBDC) se implementarán este año.
🔥¿QUÉ SIGNIFICA ESTO?
✔️Control financiero total—Cada transacción será monitoreada y controlada por el estado.
✔️Fin de la privacidad financiera—El efectivo será eliminado gradualmente, y cada euro que gastes será rastreado.
✔️Dinero programable—El gobierno decidirá qué puedes comprar, cuánto puedes gastar e incluso dónde puedes comprar.
⚠️EL PLAN DE LOS GLOBALISTAS PARA EL CONTROL:
✔️Identidad Digital + CBDC = Ninguna transacción sin aprobación del estado.
✔️Sistema de Crédito Social = Restricciones de gasto basadas en tu comportamiento, actividad en redes sociales y huella de CO2.
✔️Crisis Falsas = Crean colapso económico, histeria climática y pánico bélico para imponer este sistema distópico.
✔️Soborno de Perdón de Deudas = “Regístrate en el nuevo sistema y borraremos tus deudas”. Muchos caerán en la trampa.
🔴EL MOMENTO HA LLEGADO—TÚ DEBES ELEGIR.
✔️¿Quieres que el estado controle cada aspecto de tus finanzas?
✔️¿Quieres que tu capacidad para comprar comida, viajar y acceder a servicios dependa de tu cumplimiento?
✔️¿O rechazarás su sistema y lucharás por la libertad financiera?
📢 ESTE ES EL EMPUJE FINAL. COMPARTE ESTE MENSAJE. RECHAZA LAS CBDC. ¡EL FUTURO DEPENDE DE ELLO! ⚔️🔥
Jan Sveda retweeted
Sir Jacob Rees-Mogg explains how Britain, which has a combat ready military force about half the size of New York’s police department, must prepare for war with Russia.
0:00 What Is This War and Why Does Britain Need to Fight It?
19:40 Is There Majority Support for War With Russia?
25:02 Will We See a Nuclear Exchange?
26:18 Is Using Nuclear Weapons Accepted in Christianity?
33:15 Was WWII Good for Britain?
39:08 Is Ukraine a Sovereign Country?
47:29 Would Hitler Have Invaded Britain?
53:45 Britain's Attacks on Anti-War Voices
58:38 Is a War With Russia Worth the Lives of Britons?
1:03:07 What Has the British Government Done With Palestine Action?