Rättegången om Nord Stream inleds nu i Tyskland. Kommer ni ihåg hösten 2022? Varje enskild politiker och "expert" i svensk och västerländsk media sprang benen av sig för att förklara att Vladimir Putin sprängt sina egna gasledningar i Östersjön. Det var det enda narrativa som tilläts, och att ifrågasätta det stämplades direkt som "rysk propaganda". Nu startar rättegången i Tyskland. Och vem står inför rätta? En ukrainsk ex-officer, misstänkt för inblandning i sabotaget samtidigt som tyska åklagare länkar aktionen direkt till ukrainska myndigheter och rubricerar attacken som ett krigsbrott. Det är som en mörk komedi. Om misstankarna stämmer har Tyskland alltså finansierat landet som misstänks ha sänkt deras egen industriella ryggrad. Hur förklarar man egentligen för framtida historiker att man skickade tiotals miljarder euro i bistånd till gänget som misstänks ha sänkt ens egen industri?

FSD už je v Evropě minulostí. Nově se jmenuje Tesla Assisted Driving - TAD. 😄 A když už máme TAD, napadlo mě, jak by podobná logika dopadla u ostatních značek: Tesla Assisted Driving = TAD Mercedes Assisted Driving = MAD Škoda Assisted Driving = SAD BMW Assisted Driving = BAD Tak nevím… TAD z toho pořád vychází docela dobře. 😂 Která zkratka sedí nejvíc? 👇 #Tesla #TAD #FSD #Elektromobilita

McDonald's loses lawsuit against chef Jamie Oliver, who proved that the food they sell is unfit for human consumption because it is highly toxic. Chef Jamie Oliver won a lawsuit against the world's largest fast-food chain. Oliver demonstrates how hamburgers are made. According to Oliver, fatty cuts of meat are "washed" with ammonium hydroxide and then used to fill the hamburger patties. Even before this process, the TV presenter says, this meat was unfit for human consumption. Oliver, a radical activist chef taking on the food industry, says: "We are talking about meat that is sold as dog food and then served to humans. Aside from the quality of the meat, ammonium hydroxide is harmful to health." Oliver calls it "the pink slime process." What sane person would put a piece of meat soaked in ammonium hydroxide into a child's mouth? This might be crazier than I thought In another initiative, Oliver demonstrated how chicken nuggets are made: After the "best parts" are selected, the rest—fat, skin, cartilage, eyes, bones, head, feet—is subjected to a mechanical separation process called "Canica"—a euphemism used by food engineers. This blood-pink paste, which is deodorized, bleached, refreshed, and re-colored, is then coated in flour and deep-fried. It is typically fried in partially hydrogenated oils—in other words, toxic substances. The food industry uses ammonium hydroxide as an antimicrobial agent, allowing McDonald's to use meat in its hamburgers that is unfit for human consumption. Even more alarming, however, is the fact that these ammonium-hydrogen-based substances are considered "legal components of the production process" in the global food industry, with the approval of health authorities. Consequently, consumers will never know what substances are in their food. Please stop giving this fake food to your children.

Shocked that Russia hits back — Zelensky Zelensky says he is "simply in shock" that Russia is "freely, openly" striking hubs, data centers, and mobile communications. He cannot imagine why Putin would do this. Maybe because Putin had enough? When Zelensky started bombing civilian targets, that ended Putin’s patience. Naturally, Putin goes all the way and destroys everything NATO typically destroys (bridges, factories, trains, TV studios, embassies, etc.). Putin does nothing NATO has not done before, with them as a role model, so to speak (🤡). Is Zelensky shocked by what NATO did in Serbia, Iraq, and Libya?

Dans 50 ans, les livres d'histoire diront qu'Elon Musk a gagné une guerre que personne ne savait qu'on était en train de perdre. Une guerre commencée il y a 100 ans, dans une cellule de prison italienne. En 1926, Mussolini fait arrêter un intellectuel sarde de 35 ans. Au procès, le procureur aurait dit : « Nous devons empêcher ce cerveau de fonctionner pendant vingt ans. » Il s'appelait Antonio Gramsci. Son cerveau n'a jamais cessé de fonctionner. En prison, il a rempli des milliers de pages qui sont devenues l'un des textes politiques les plus influents du XXe siècle. Je pense qu'on est en train de vivre le moment où sa théorie s'effondre. Laissez-moi vous expliquer. Gramsci se posait une question simple. Pourquoi la révolution communiste a-t-elle réussi en Russie mais échoué partout en Occident ? Sa réponse : en Occident, le pouvoir ne tient pas seulement par l'État, la police et l'armée. Il tient par la culture. Par ce que les gens trouvent normal, évident, « de bon sens ». Il appelle ça l'hégémonie culturelle. Donc, pour prendre le pouvoir, il ne faut pas d'abord prendre le palais. Il faut d'abord prendre les esprits. Les écoles. Les universités. Les journaux. Le théâtre. L'édition. Les tribunaux. C'est la « guerre de position » : une conquête lente, institution par institution. Quand la culture a basculé, la politique suit toute seule. Quarante ans plus tard, l'activiste allemand Rudi Dutschke en fera un slogan : la longue marche à travers les institutions. Pendant des décennies, on a vécu avec une énigme que personne n'arrivait vraiment à expliquer. Pourquoi presque tous les artistes sont-ils de gauche ? Les acteurs, les chanteurs, les profs, les journalistes, une bonne partie de la magistrature. Pourquoi un pays pouvait voter à droite élection après élection et voir quand même sa culture parler d'une seule voix ? On nous répondait : « c'est parce que les gens éduqués sont de gauche. » Je crois que la réponse est plus simple. Gramsci avait écrit la recette, et elle a été appliquée. Quand tu contrôles qui obtient la subvention, le poste, la bonne critique, le prix, l'invitation sur le plateau, tu contrôles ce qui devient « la culture ». La même énigme existait à l'échelle du monde. Pourquoi tant de pays en développement, notamment en Amérique latine, revotaient-ils encore et encore pour des gouvernements socialistes ou de gauche radicale ? Venezuela, Bolivie, Nicaragua, l'Argentine des Kirchner, la Colombie de Petro. L'économie s'effondrait, les cartels prospéraient, le chaos s'installait. Et pourtant le même vote revenait. Ma conviction : la pauvreté n'était pas un accident du système. C'était un électorat. Et autour, il y avait tout un écosystème d'ONG, de médias « indépendants » et de programmes de « société civile », financé en grande partie par l'argent occidental. Puis, début 2025, il s'est passé quelque chose que personne n'avait jamais osé faire. Elon et DOGE ont ouvert les livres de USAID. Une agence quasi intouchable depuis 1961, des dizaines de milliards de dollars par an. La grande majorité des programmes ont été coupés, et l'agence a été absorbée par le Département d'État. Le robinet a été fermé. Et regardez ce qui s'est passé depuis. Bolivie : le MAS perd le pouvoir après presque vingt ans. Équateur : Noboa réélu. Honduras : la droite reprend le pays. Chili : Kast élu. Argentine : Milei remporte largement les élections de mi-mandat. Et il y a deux jours, le Brésil. Jair Bolsonaro est inéligible, condamné à 27 ans de prison. La gauche pensait avoir refermé le chapitre. Lula, 80 ans, briguait un quatrième mandat face à un pays qu'on disait acquis. Dimanche, son fils Flávio est arrivé en tête du premier tour. Plus de 47 % contre près de 45 % pour Lula. Lula lui-même a reconnu un résultat « inattendu ». Le plus grand pays d'Amérique latine est à un second tour de basculer. Le plus grand virage à droite du continent depuis des décennies. Coïncidence ? Je ne crois pas. Quand le financement disparaît, le récit perd ses haut-parleurs. Il reste un dernier vrai bastion. L'Europe. Bruxelles finance ses propres réseaux d'ONG, avec une opacité que même la Cour des comptes européenne a pointée. Les grandes fondations comme l'Open Society de Soros. Les entités supranationales qui produisent de la norme sans jamais passer devant un électeur. C'est la dernière forteresse de l'hégémonie culturelle. Et elle commence à se fissurer. Je suis convaincu que tout ça va s'effondrer, et plus vite qu'on ne le pense. Gramsci avait raison sur un point essentiel : la culture précède la politique. Mais il avait oublié que ça marche dans les deux sens. Quand une culture artificielle perd ses perfusions, ce qu'il y a de vrai en dessous remonte à la surface. Ce qui vient après, je crois que c'est une renaissance. Une culture qui recommence à aimer la beauté, l'ambition, la science, la civilisation qui l'a fait naître. Et dans les livres d'histoire, on se souviendra que tout a commencé quand un homme a décidé de regarder les comptes. Il fallait quelqu'un d'assez riche pour ne dépendre de personne, d'assez fou pour s'y attaquer et d'assez libre pour encaisser la haine qui allait suivre. Merci Elon.

"Prezident ale svým chováním ovšem opět poodhalil, že je prezidentem pro parádu, že je více symbolem než politikem. Úspěch Petra Pavla je postaven na dvou pilířích. Ideologii a autenticitě. Lidé, kterým politicky imponuje architekt Pavlova úspěchu Petr Kolář, ho volí kvůli ideologii, kterou recituje. Ale to nejsou zdaleka všichni. U dalších prezident uspěl, protože je to usměvavý elegantní pán, který se umí obléknout, hovoří klidným hlasem a má rád lidi, motorky, výlety a dovolené. Ideologická část osobnosti Petra Pavla autentická není. Petr Pavel není žádným myšlenkovým lídrem, ale to od něj není ani vyžadováno. Stačí, že klidně a důstojně opakuje svá tak pečlivě umírněná stanoviska. Tím se úspěšně vyhýbá trapasům, protože po něm nikdo nechce, aby vysvětlil, proč si myslí to, co říká. Aby vytvořil koherentní, odůvodněný a celistvý světonázor. Po Pavlovi žádný „pavlismus“ nezbyde. Svým způsobem tak Petr Pavel připomíná ekoaktivistku Gretu Thunbergovou v období její největší slávy. S Gretou Thunbergovou také nikdo nedebatoval, nevyvracel v diskuzi její myšlenky. Její „správci“ by to nikdy nedovolili a její příznivci po něčem takovém nikdy netoužili. To samé u Petra Pavla, u kterého také nikdo neočekává, že půjde argumentačně zničit své protivníky. Káže ty správné názory, káže je hezky a procítěně, to stačí. Je jejich maskot."

WANT THE TRUTH ABOUT RUSSIA UKRAINE WAR ? An independent French Journalist Anne Laure Bonnel was reporting on the Donbass in 2015. No one wanted to listen, if you do, watch this. The film she made is called DONBASS. If after watching this you believe Ukraine are the good guys you are either paid, stupid or brainwashed. Regardless of what you think of Russia. #UkraineRussiaWar #Donbass #news #newsupdate #newsupdates

Fantastic piece! “I argue that the United States is deliberately preparing to sacrifice Europe. When Ukrainian manpower is exhausted, European men and European territory are to become the next expendable resource in a proxy war against Russia. For decades a networked elite has manipulated governments, manufactured consent for wars of aggression, and shielded itself from accountability through legal and institutional mechanisms designed for that purpose. That same elite now faces the collapse of its financial instruments, the failure of its traditional tools of control, and the rise of powers it can no longer dominate. It cannot afford to lose power, because loss of power would mean exposure for crimes that, under the standards established at Nuremberg, constitute the supreme international crime. Europe’s own political class is not working for Europe’s interest. Its loyalty has been carefully cultivated to serve the American hegemon — more like a beaten wife than an equal partner. The continent is therefore being transformed from ally into resource: economically drained, politically captured, and militarily prepared as the theatre in which the costs of imperial decline will be paid. The ultimate expression of this strategy is a managed escalation that keeps the American homeland as sanctuary while Europe absorbs both the conventional attrition and the nuclear risk”. Link to the article: mattiasforsgren.substack.com…

Ready to have your mind blown? Senator John Kennedy on Elon Musk and DOGE exposing USAID, “I'll tell you what Mr. Musk discovered. I find it fascinating. He discovered: - The American taxpayers are giving money to Afghanistan - He found that we are giving money to Yemen - He found that we are giving money to Syria - He found that the USAID has 10,000 people employees, and every year they give away $40 billion - He found that the USAID gave money to support electric vehicles in Vietnam. Our money, taxpayer money - He found that the USAID gave money to a transgender clinic in India. “I didn't know that. I bet you the American people didn't know that” - He found that USAID gave $1.5 million to a Serbian LGBTQ group, they got $1.5 million to QUOTE, “advanced diversity, equity, inclusion in Serbia's workplaces and business communities” - They found that USAID spent $164 million to support radical organizations around the world - They gave $122 million of that to groups aligned with foreign terrorist organizations - According to this report in Mr. Musk, the USAID has given millions of dollars to quote organizations in Gaza controlled by Hamas - He found that we gave $2 million, USAID did, for sex changes in Guatemala - He found that we gave $20 million to produce a new Sesame Street show in Iraq - He found that we gave $4.5 million of taxpayer money to combat misinformation in Kazakhstan - He found that we gave $10 million, USAID did, of meals to an al-Qaeda-linked terrorist group called the Nusra Front - Mr. Musk found that we gave $7.9 million of taxpayer money to a project that would teach Sri Lankan journalists to avoid binary gendered language. (The USAID took 8 million bucks and gave it to a bunch of journalists in Sri Lanka to teach them how to avoid binary gendered language) - USAID gave $1.5 million to promote LGBT advocacy in Jamaica - They gave $1.5 million to rebuild the Cuban media ecosystem - They gave $1.5 million for quote, art for inclusion of people with disabilities in Belarus - Another $3.9 million for LGBT causes in Macedonia - $8.3 million for equity and inclusion education in Nepal “I could go all night and many of my colleagues are upset. They're really mad at Mr. Musk. Hell, I think we ought to give him a medal”