𝕹𝖔𝖓 𝕾𝖈𝖍𝖔𝖑𝖆𝖊 𝕾𝖊𝖉 𝖁𝖎𝖙𝖆𝖊 ℭ𝔲𝔪𝔞𝔫-𝔑𝔬𝔪𝔞𝔡 @gercek_hayat dad-poet-patriot
Quis custodiet ipsos custodes?
Joined April 2012
- Tweets8.5K
- Following353
- Followers575
- Likes3.9K
Pinned Tweet
3 ADIM...
3 adımlık vazifen var genç adam!...
İlk adım...
Adriya'dan Hazar'a...
-YAKIN COĞRAFYAN-
İkinci adım...
Hazar'dan Doğu Türkistan'a...
-ASIL COĞRAFYAN-
Nihai adım...
Fas'tan Endonezya'ya...
-GÖNÜL COĞRAFYAN-
...
Acelemiz yok...
Belki yavaş fakat emin adımlarla...
Sultan Abdülaziz'in babası da Abdülmecid imiş(!)
Abdülmecid'in kendisinden sadece 7 yaş küçük kardeşini oğlu sanıyor.
Şu adam bir de bakanlık yaptı bu ülkede.
Bir ara Polonyalılar Sarmat asıllı oldukları palavrasına basbayağı inanmışlardı.
Elimde buna dair bizzat kendilerinin yazdığı kitaplar var.
Şimdi Osetler girdi sıraya.
Zırvalama sırası yarın kimlere gelecek acaba?
Yok, Ruslar olmaz.
Daha önce denediler, ciddiye alan bile olmadı.
Yabancı yazılımlar, kendi istihbarat birimlerini ülkenize pasaportsuz sokan "backdoor"lar açar.
Milli yazılımın ne derece mühim rolduğunu şu haberden okuyabilirsiniz.
İşletim sistemi başta olmak üzere veri işleyen tüm programlar ve de antivirüs uygulamaları milli olmak zorunda.
❝Binlerce, on binlerce Polonya vatandaşına ait hassas veriyi hiçbir kontrol sahibi olmadan yabancı bir devletin, İsrail'in eline teslim ettiler❞
Polonya Başbakanı Donald Tusk, Pegasus casus yazılımı üzerinden hassas verilerin İsrail'e aktarılmasını "devlete karşı işlenmiş ağır bir suç" olarak nitelendirdi
👤 Tusk, önceki hükümet döneminde kullanılan Pegasus üzerinden Polonya vatandaşları, muhalefet liderleri ve bağımsız savcılara ilişkin verilerin İsrail tarafına aktarıldığını söyledi
📌 Polonya Ulusal Savcılık Ofisi, Pegasus üzerinden aktarılan verilerin Polonya dışına çıktığını ve Polonya Merkezi Yolsuzlukla Mücadele Bürosunun sistem üzerinde tam kontrole sahip olmadığını bildirdi
v.aa.com.tr/4086596
Türk halklarının ortak bir alfabe-ortak bir medya dili etrafında birleştirilmesi TDT'nin öncelikli meselesi olmalı.
Türkiye'nin TDT nezdinde odak noktası da bu olmalı.
Bu gerçekleşince diğer sorunların zamanla nasıl çözüldüğünü hep birlikte göreceğiz.
ÖNCE ALFABE VE DİL BİRLİĞİ.
Türkiye TDT ülkeleriyle uyumlu çalışmak ZORUNDA.
Bu elbette yönetimlerin her icraatını onaylamak manasına gelmiyor.
Fakat bunlar bağımsız ülkeler ve doğal olarak kendilerine fazla karışılmasından hazzetmiyorlar.
Bu yüzden Türk halkları nezdinde yakınlaşmaya odaklanmak en doğrusu.
El artırıyorum.
Sadece Azerbaycan değil, TDT ülkeleri Türkiye ile çok farklı bir geçmiş ve sosyolojiden geliyor.
Türkiye gerçeği ise ortada.
Biz daha kendi evimizi/ülkemizi pir ü pak edememişken..
Başkalarına dair fazla beklentiler içindeyiz.
İşler düzelir ama zamana ihtiyaç var.
Sovyetler Birliği dağılıp bağımsızlığını ilan eden Azerbaycan özellikle nüfusunun çoğunluğu Şii kabul edildiği için Tahran'ın hep ilgi odağında olmuştur. İran'ın gönlünden geçen güney Kafkasya'da bir Lübnan yaratmak geçiyordu, bunun için de çok çabaladı ama olmadı, tutmadı
Bakü yönetimi hep nakit kartlarla başkalarının veresiye hayallerini yıktı, hem de minimum riskle.
Şiiciliğe karşı zararsız selefi guruplara, Sovyet solu özleyenlere, Türkçülük/Turancılık odaklara kontrollü alan tanıyarak denge oluşturdu. Kimsenin diğerinden fazla öne geçip cazibe merkezi hâline gelmesine ise hiçbir zaman müsaade edilmedi. Turancılar yönetim hâlâ Rus kafasında diyerek söylendi, Sünnisi memleket İran'a teslim edildi diye yakındı...
Akılcı gerçekçi muhalefete ise göz açtırılmadı, öyle ki Türkiye'de Aliyev'e sövenler Azerbaycan'da 3 muhalif politikacının adını dâhi bilmezler!
Azerbaycan yönetimi kendi kabiliyetini ve imkanlarını iyi değerlendirdiği gibi rakip/komşu/ahbaplarının da kafa yapısını iyi tanıyor. Mesela Türkiye, İran yahut Rusya'da Aliyev'e muhalif kimselerin Azerbaycan'da şeffaflık, demokrasi, insan hakları gibi konuları dert edinip bir kelam ettiğini duyup hatırlayan oldu mu?!
Bu sadece bu ülkelerdeki mevcut seviye ile de alakalı değildir. Örneğin Türkiye muhalefetinin farklı hesaplarla Azerbaycan muhaliflerinden uzak durup Azerbaycan'daki olup bitene kayıtsız kalmaları da sır değil.
Motivasyonu, bahanesi ne olursa olsun yolsuzluk, anti demokratik uygulamalar ve insan hakları ihlallerini hoş görecek değiliz ama Azerbaycan bunca ayak bağı ve zorluğuna rağmen çoğu bu konudaki iddialı ülkeden yine iyidir. Bu yüzden inanç konusunu tamamen es geçip, diğer konularda da kendi başkentlerinize diyemediğinizi Bakü'ye yüklemenin bir anlamı yok diye düşünüyorum.
Gerçek tarih kitaplarını görmezden gelip, uyduruk bir tarih inşa ediyorlar.
Şahsi bir teşebbüs olsa tepelemesi kolay da..
Karşımızda artık kurumsallaşmış bir kötülük, bir propaganda şebekesi var.
Bize yine vız gelir de insanlar aldanıyor maalesef.
KİMSE HAKİKATİN PEŞİNDE DEĞİL.
If you know Russian, give this a read.
Which language did the Jasz people (Alans) speak?
Tarih de diğer bilimler gibi bütüncül bir yaklaşım gerektirir.
Yoksa körlerin fil tarifi gibi olur.
Filin bacağını tutan başka konuşur, filin hortumunu tutan başka.
Altın elbiseli adam, Tacikler dahil hiçbir İrani toplulukla eşleşmiyor.
DNA'sı ile eşleşenler Kırgız Türkü çıkıyor.
R1a-Z93 > CTS6: a complete guide and clarification. The Y-DNA lineage R1a-Z93 > CTS6 is shared between Ashkenazi Jews (~11.6% of their FTDNA matches), Kurds, Azeris, “Persians”, Armenians, Spaniards, and now a Pamiri from eastern Tajikistan. This post explains where it comes from and clears up some common misconceptions.
First, the obvious. R1a-Z93 (2644 BCE) is an Indo-Iranian lineage derived from the eastern Corded Ware offshoots, Fatyanovo > Sintashta. This is well established by the countless ancient samples we have.
Why CTS6 is harder to place. R1a-Z93 > CTS6 (1308 BCE) is much trickier to assign to a specific Iranian branch at first glance, because there are no notable ancient samples on this line. That leaves the diversity of modern testers as the main guide, and the modern Iranian-speaking world carries the largest hub of R-CTS6 diversity. Several additional facts reinforce why Iranian-related peoples hold this diversity.
Its important to note that around 1500 to 1000 BCE, the Iranian world was breaking into two cultural spheres: a proto-Scythian/Saka camp and what we can call an Avestan/Zoroastrian camp. Lineages from either side almost never overlap and become divergent, both autosomally and in Y-haplogroups.
The proto-Saka/Scythian camp is roughly defined by Mongun-Taiga/Sagsai > DSKC, Karasuk, whatever the Idzhim burials should be classified as, and perhaps Baitag in south-western Mongolia. Scythians are among the most extensively tested ancient populations. We have hundreds of samples from proto-Scythian-derived peoples, and not a single one has ever yielded R1a-Z93 > CTS6. They only ever carry lines such as R-S23592 and Q-L330. The Khazars, an Oghuric branch of the Turks, have also never yielded CTS6 in ancient samples, and typically carry the same kind of Scythian lines from their Iranian side.
The SCA Avestan/Zoroastrian group, by contrast, can be linked to the Yaz-Dahistan phases, Chust and related cultures. We have only a couple of samples from these peoples, which is why SCA-derived lineages usually lack associated ancient DNA. This is largely due to limited excavation in places tied to this type of Iranian activity. Zoroastrian sky burial does not help either, since vultures and the sun leave no remains. On top of that, Iranians are very poorly tested on FTDNA and YFull, where most testers from Iran are Arabs, Jews, Armenians and others. The two most divergent R-CTS6 clades are carried by Achomis in the gulf.
Because R-CTS6 dates so close to the proliferation of the Iron Age Avestan Iranians, who had not yet migrated onto the Iranian plateau in significant numbers, it is not possible to pinpoint which exact subgroup was responsible for bringing this lineage into the Jewish population. Logically, it would have been Iranians living in the vicinity of Jews.
The Pamiri’s connection to Ashkenazis, predicted around 700 BCE, is still too distant to be of direct relevance, since that is roughly when “western Iranians” began migrating onto the plateau. The Pamiri branch could therefore simply descend from an Iranian who went east instead. It should also not be ruled out that this Pamiri inherited the lineage through backflow from populations further west. After all, Pamiris even carry E-M81 and E-M2 lines.
Strictly speaking, this branch cannot be both Persian and NW Iranian. Linguistically, Persian dialectal forms long predate the Avestan age and were only later assimilated into that social grouping. It has to be one or the other. It's not possible to know for now which one it is, but NW Iranian movement seems more likely.
Clearing up common incorrect claims:
- Pamiris being Scythian. No, Pamiris descend from the Avestan cultural bubble that proliferated out of south central Asia during the iron age (also not Sogdian related).
- There are no confirmed ancient Turkoman samples on this lineage. This 1x coverage medieval Turkoman attributed to R-CTS6 on Carlos Quiles’ sheet is a mislabel. FTDNA shows that DA126 only has enough coverage to reach generic R-Z93, and not any further. Listed as Almaly 126.
- We have no Mitanni R1a-CTS6 samples. Had the Mitanni carried R-CTS6, we would expect a much more western modern distribution, since they disintegrated far outside the Iranian core lands.
- Not a single ancient Alan sample has this haplogroup.
- The Spanish branch clusters upstream and downstream with Armenians and Azeris. The far more logical explanation is descent from Muslim Iranian converts, who are attested in large numbers in Islamic Iberia.
- Ashkenazis carrying SCA Avestan-type lineages is not unusual. Several of their major lines, together roughly 30% of their Y-DNA, are of this type: R1a-BY33370, R1a-Y2619, G-L201, G-BY21343, G-BY764, R2-FGC13211 and Q-Y2200.
- Hazaras testing positive for R-CTS6 (no terminal resolution) is entirely unsurprising. Hazaras, for example, carry around 10 to 15% "west Iranian" Y-DNA.
This post is of interest to @JewishGenomics @iosif_lazaridis @nrken19 @Afghan_DNA @aboutadna
Yurtdışında 3 yıl yediğimiz içtiğimiz ayrı gitmeyen Macar dostum, Türklerin kendi tarihlerine niçin ilgisiz olduğunu anlayamadığını söylemişti.
"Orhun yazıtlarını Rus buldu, Danimarkalı çözdü, Türk'ün umurunda değildi" demiştim.
30 yıl önceydi ve değişme yok.
Türk hâlâ aynı Türk.
Ha, o adamlar gerçekten Tohar mıydı, orası da hileli bir mevzu ya.
Avrupalılar bilimi hep kendi çıkarına kullanmış GDO'lu hödüklerdir.
Şimdilik bunu bilin yeter.
Daha detaylısını uzun uzun okuyacaksınız zaten.
Biraz sabır...
Sana ait olana kendi damganı vurmazsan, başkası damga vurur, sen de tren seyreder gibi seyredersin.
Adam Çin'i görür de Çin'e rağmen defalarca imparatorluk kuran seni görmezden gelir.
Arsızca senin değil de bugün tozu bile kalmayan, 3-5 köylük Toharlar üzerinden okur her şeyi.
Net olarak söyleyeyim.
Ahır zaman hadisleri üzerine tahassusum olmasa bu ülkeden çoktan umudu kesmiş, başka bir yere yerleşmiş olurdum.
Bu ülkeyi kendi canımdan daha çok sevsem de hakikat bu.
Yaşanacak bir yer değil burası, uzun zamandır öyle.
BEN O KUTLU GÜNÜ BEKLİYORUM SADECE.
300 yıldır sâbitelerini yitirmiş bir ülkeyiz.
Tek tük başarılar hâricinde hep hezimet hâlindeyiz.
Ve ne yazık ki bu hâli soğukkanlı bir şekilde tahlil edebilmiş değiliz.
Zira âkil kafalar karar mekanizmasından hep uzakta tutuldu, dalkavuklar baş tâcı edildi.
DEVRÂN HÜSRÂNA GEBE!
Asur devrinde Arapların Kuzey Irak'ta kitlesel varlığı imkânsız çünkü orası Asur'un öz yurdu.
Asurbanipal'in Arabistan seferi çöl istikametine zaten.
Göçebelerin bazı bölgelere gidip gelmesi oralara ait olduklarını göstermez.
Arbayestan gibi artık orada kalıcı olmaları gerekir.
Süryani Mirası Sözlüğü, Beth Arbaye yani Arbayestan'a Arap göçünü Yeni Asur devrine (M.Ö 600'lü yıllara) indiriyor.
Bir oryantalistin çalışmasına atıf var.
Şahsen en erken M.Ö 200'ler diye düşünüyorum.
Not aldım.
Hem o oryantalistin çalışmasına hem Asur kaynaklarına bakacağım.
Hz. Peygamber zamanı (miladi 620) Sasani-Doğu Roma savaşı sırasında Arbayestan Eyaleti.
Tamı tamına bu değilse de eyalete bağlı şehirler itibariyle yaklaşık böyle.
İncelediğim Kürt DNA'larında görmezden gelinemez bir Araplık izi var.
Mesela İran Kürtlerinde en dominant olan bu.
Kuzeye doğru Kafkas etkisi artıyor, hem genotip hem fenotip üzerinde bu etki net olarak görülüyor.
Arbayestan meselesi bilhassa etnogenez bahsinde dikkatimi çekiyor.
Bu arada bir düzeltme yapalım.
Nusaybin, Sasani Arabistan eyaletinin başkenti ama 363 yılından sonra.
Çünkü o tarihe değin bir Sasani elinde, bir Roma.
Büyük bir çekişmenin tam göbeğinde yani.
Sasani Arabistan eyaleti ise şimdiki Kuzey Irak ile Diyarbakır civarına denk düşüyor.