Bedeutung der Bilateralen (BIL) für die Schweiz Ich staune Bauklötze, wie EU-Fans und Politiker in der Diskussion um die BIL III ohne jeglichen Konter immer wieder die ebenso populistische wie falsche Behauptung verbreiten, die BIL würden der Schweiz Wohlstand bringen und seien deshalb unbedingt fortzuführen, koste es, was es wolle. Die Fakten stützen diese These nicht: 1. Es sind nicht die BIL, die den Handel mit der EU ermöglichen, sondern das seit 1972 bstehende Freihandelsabkommen. 2. Die BIL I und II sind primär politische/regulatorische Abkommen, die den Güterverkehr nicht direkt betreffen (mit Ausnahme des Abkommens über den Abbau technischer Handelshemmnisse - AAtHh). Die BIL II haben auf den Wohlstand überhaupt keine Auswirkung. 3. In den 23 Jahren vor Inkrafttreten der BIL I war der Wohlstandszuwachs (Ø jährliche Zunahme des grenzgängerbereinigten BIP pro Kopf) 50% (!!!) höher als seither. 4. Das gem. Economiesuisse zweitwichtigste Abkommen - das AAtHh - bringt der CH-Wirtschaft einen Vorteil von rund 25 Rappen pro CHF 100 Exportwert. 5. Die Abkommen haben auch Nachteile, die - insbesondere bei der PFZ (hohe Erwerbslosigkeit, Lohndruck, explodierte Wohnkosten, überlastete Infrastruktur) - inzwischen so gross sind, dass sie die Vorteile geradezu lächerlich erscheinen lassen. Alleine die Staustunden, die sich seit Beginn der BIL I versiebenfacht haben, verursachen mit 3 Mrd. pro Jahr das 6 - 12-fache an volkswirtschaftlichen Kosten i. Vgl. zu den 250 - 500 Mio. pro Jahr, die das AAtHh an Vorteilen zeitigt. Details zu den Vor- und Nachteilen der BIL I im angehängten Artikel, den ich im Kontext der Nachhaltigkeitsinitiative verfasste. Was meiner Meinung nach in der ganzen Diskussion viel zu wenig Beachtung findet, ist der kulturelle Unterschied: In der Schweiz haben wir (noch) eine Kultur der Eigenverantwortung, des liberalen Machenlassens und des dezentralen, föderalistischen Bestimmens. Reguliert wird erst, wenn's wirklich nötig ist, und auch dann mit Augenmass. Die EU und viele ihrer Mitglieder ticken da völlig anders: zentralistisch, bevormundend, überregulatorisch, sozialistisch, teilweise wirtschaftsfeindlich. Es ist ein offenes Geheimnis, dass die EU mit ihrer Regulierungswut der Innovation und der Wirtschaft in Europa arg die Luftröhre zudrückt. Die Kultur der Schweiz ist ein wichtiger - IMO der wichtigste - Erfolgsfaktor. Wir sollten diese Kultur hegen und pflegen und sicherstellen, dass wir nur Bestimmungen übernehmen, die zu uns passen. Ein automatischer Importmechanismus von EU-Überregulierung wird unsere Erfolgskultur Stück für Stück beerdigen ! In der Wirtschaft sind die Auswirkungen von kulturellen Unterschieden übrigens viel stärker im Bewusstsein: Da werden vor Fusionen und Übernahmen beispielsweise "Cultural Assessments" gemacht, um sich bewusst zu werden, was zusammenpasst und was nicht. Und eine Weisheit besagt "Culture eats Strategy for Breakfast": Eine Strategie ist mittelfristig kopierbar, aber die richtige Kultur ist der stärkste und am längsten währende Wettbewerbsvorteil, da nicht so einfach nachahmbar. xitter.cf/reflacttraining/status…