Ray💤

我用物理运动学的逻辑做了一个MeMe崩盘模拟器, 直观的告诉你—— 为什么在Trump后，我们没有再出现像WIF，Popcat，MooDeng，chiilguy，bome这种MeMe了. 进入正文前,让我们先来一个引言: 那就是为什么没有出现大MeMe了? ● 除了早就被谈烂了的： SOL红利过期, 宏观市场大环境不好， 熊市流动性差之外的原因之外。 ●还有原因就是像DNF说的那样： Ai币，CTO币，名人币，表情包币，艺术家币，马斯克系列衍生币，Cz/heyi衍生币，Alt平台币。 我们几乎已经把各种类型的代币都已经玩了一个遍了…. /// 周期在加速，我们已经没有什么可玩的了… 我们过去经常谈论一个金狗的标准特征是：①宏伟的叙事，②轻松的理解，③大规模传播。 但这个“金狗标准”现在面临一个问题—— 我们正在面临市场信息熵增倒逼权重分配升级，传统MeMe的叙事和传播路径已经崩塌了。 过去，我们对于MeMe的看法一直都是“好玩，病毒式传播”就行，市场对MeME的选择也一直用最”简的叙事“作为唯一Query，用短期情绪波动作为Key-Value。 注意力权重 = FOMO情绪强度 × 社交媒体传播速度。 MeMe的传播路径也一直是下面这个摸索—— 但，这里有个问题是——其实MeMe币也跟山寨币面临的问题一样，同类叙事/技术的币真的太多了… 而PUMP的出现又让我们的市场信息熵激增，如果你活跃了两个周期，你就会发现不仅仅是山寨币，其实MeMe币的同类叙事泛滥的代币比上个周期更多了…. 也正是因为PUMP带来的财富效应，会让大家在踏空了龙一，就一窝蜂的寻找龙二，龙三，寻找下一个10x，100x的机会，最终结果带来的就是—注意力梯度的链式崩溃。 毕竟传统MeMe的依赖的线性叙事传播一直都是—— Œ /// 社交媒体→交易所上市→FOMO买盘）→ 价格暴涨 这个过程其实有点像神经网络的梯度下降优化，通过层层放大信号实现价格“训练”，但这个“线性叙事传播”很脆弱，因为这个路径本质是单向信息势能差驱动系统。 如果用动力学模型来看的话，可类比电路中的电压梯度： ΔV=V社交媒体−VFOMO买盘 每一个传播效率取决于各环节的“导电性”， 但“导电性”本身的不稳定又最终会给系统带来断点。 1️⃣信息势能衰减（社交媒体层）：**KOL喊单没人再信了。 2️⃣传导层梗阻（交易所层）：Cz老师了解meme信息差逻辑，对于MeMe币，宇宙所不做最后一棒。 3️⃣终端负载过载（FOMO买盘层）:韭菜抗性进化：一般经历3次收割后FOMO概率下降50%… 所以用一个数学模型来看的话—— ●每次PUMP（神币）破灭导致社区信任度衰减： Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP损失率社区韧性)Trustn+1=Trustn⋅(1−社区韧性PUMP损失率)典型 MeMe币社区在3次PUMP周期后信任度归零。 4️⃣流动性虹吸效应 dtdL=−α⋅L⋅N新币α=0.17/天 新项目上市抽干旧项目流动性： dLdt=−α⋅L⋅N新币α=0.17/天 Œ ///所以不管大家选择不选择相信，我们现在面临的“meme”的地狱难度就是因为—— 韭菜进化了，庄家发狠了，交易不买单，过去MeMe的大规模传播路径的各个“导电性”都出问题了。 ——叙事预期与价格反馈脱钩 →无论是你我这样的韭菜，还是庄家，又或者交易所其实都在用脚投票加速撤离…. 如果你觉得上面这个模型有意思，你可以去“meme-collapse-simulator.lova…玩一玩崩盘测试“，这AI根据我给出的数学模型写的代码模拟器. 你可以去尝试控制: 1️⃣新币发币率，2️⃣PUMP损失率，3️⃣社区韧性 这三者到底要怎么样的一个路径，才能完成代币市值的在模拟周期环境下的平均市值增长，以及三者之间怎么样的权衡,才会导致“平均代币市值”不断的塌陷. 当然模型有个缺陷就是，因为“MeMe本身也是周期性的情绪资产”它无法考虑到更大的周期变化,另外MeMe本身就是动态博弈,模型无法准确判断具象,即单个MeMe的“崩盘”. 只做参考—— 但是你如果用了上面模拟器，玩了一下“MeMe模拟崩盘器”你就得出一个很明显的结果，即——◊◊◊好像新代币越多，损失率越高，平均市值就越低..崩盘的比例就越高。? 所以过去几个月大家也都骂“PUMP”都说“MeMe之所以崩盘”是因为PUMP的诞生出来的—— 因为“PUMP”的出现，让大家的拥有了太多的选择，所以共识没有聚集，所有造成了“MeMe崩盘”? Œ ///可事实真的这样吗？不是的。 如果你在“MeMe崩盘模型”里面，即便我们把“新币发行率”拉到最低，并且把损失率写成“80%”，即有80%人亏损，社区韧性也给出了4.5（很高）你会发现一个结论： —— 即便“代币发行的周期数量“下降了，但是随着模拟周期的推移，代币的平均市值依旧在下降，也就是我们俗话说的：MeMe的天花板越来越低。 ●所以真正让MeMe崩盘的从来就不是“PUMP”，真正让MeMe崩盘的一直都是：亏损率和买盘的失衡. 发行代币的速度从来就不是决定性因素， MeMe本身其实是很“封闭”的市场——就像很多老玩家，他们对于MeMe市场本身就是小玩，他们看不上的“赌场”逻辑,更别说有没有cz老师也不喜欢大玩MeMe. 如果没有PUMP，很多MeMe是不具备流动性的，不具备流动性也就不具备“社区坚韧(买盘)影响,最终的结局依旧是——崩盘. 某种程度上，PUMP机制的本质就是在是在封闭系统（单一MeMe生态）内强行注入负熵流，短期制造有序结构（价格暴涨）——随后流动性的资产才能完成退出. 这也就是盘主@thecryptoskanda 说的:“市场永远会奖励”——可以不断以最低成本创造出兼具高波动性、高流动性的资产和市场”的团队。 这也是为什么盘主一直在强调“PUMP”的伟大，MeMe市场本身是封闭性的——MeMe一直都是很纯粹的资金盘和旁氏动力学• 系统能量一直依赖内部循环： Œ ///新投资者资金→推高价格→吸引更多资金 PUMP的出现是吸引了无数“新资金和新人”进场的,这些像我一样的年的涌入,才完成了内部循环的流动. 某种程度上,PUMP的出现或者说PUMP机制是试图在封闭盒子中制造永动机，但问题就在于，在封闭系统中强行制造局部低熵态，本就违背了“全局熵不减”的铁律，所以崩溃本来就是必然的，这也是可见的。 ▽▽▽ /// 但这不是PUMP造成的，而是物理铁律. 不过就跟“宇宙收缩”的逻辑一样，正是因为有了崩盘，才会有新的”大爆炸“产生的周期循环。 这个周期循环的开始会很有意思。 看起来绕口，但其实一点都不复杂，因为它就是一个实现“收割-修复-再收割”的永动机式循环。 Œ /// 姑且就是说：如果更优雅的割韭菜—— 在流动性崩塌后，其实你我这样的韭菜都处在“观望的状态”之中的，因为对于现有情绪的不满， 所以需要一个全新的叙事，而全新的“叙事”也就是需要所谓的“技术新伪装和叙事变异”… 我们要相信有新的“复苏期“的出现才会开始购买… 这里有意思的是，根据据艾宾浩斯曲线： 设计冷却期长度 T=ln⁡(最大损失记忆强度）/λln其中： λ = 新叙事轰炸强度（通常设置使 T≈6−8 个月） 某种程度上，大家也可以理解为“韭菜”基本上只需要“6-8”个月就可以“重新涨出来割”了，当然这也并不是一定的，因为这里还跟老韭菜的“受损程度”和新韭菜的占比是有关的，但是逻辑不变… 当AI+MeMe的开始正式复苏，并且在未来的某一天再成为“技术是过街老鼠”的时候，我们才会再次拥抱PUMP的叙事动力MeMe。 这很像人人喊单的高估值VC币给叙事MeMe带来的红利，所以很多东西看起来变了，但是又没变。 Œ /// 庄家的超循环收割术本质是资金的时间套利游戏。 唯一变的是，如果寻找所谓的“技术伪装”和“叙事变异”，要学的不是“庄”是如何操盘的，因为链上数据太容易欺骗人了，难度在提升,对于普通人链上分析基本上不会的, 可是又不能不于庄共舞，毕竟在这个过程中，我们要么要么成为镰刀，要么变成肥料。 所以这也是为什么一直都好欣赏惠姐 @0xmagnolia的原因，如惠姐对从传统meme到叙事变异meme再到技术伪装的“MCP”meMe，惠姐永远在寻找新的阿尔法，对于“阿法尔”的判断以及对,这个真的是永无止境的. 庄家在进步，持续进化收割技术， 我们唯有将自己变为开放系统（持续学习真实技术），才能避免成为下一茬韭菜，在这场永不停歇的熵增战争中：“逃逸速度必须超过熵增速度”,我们才能在黑暗森林的活下来， 我们要学的是“章北海”—— 要做的是: “自然选择，前进四” 多做一些正ev的事情,少刷推特,看推项目推meme. 什么是正ev?花哥 @off_thetarget 最近的推也说的很明白了,成为内幕,向上学习,靠近权力,成为权力,大量学习. 其实这也就是PUMP,做一个有影响力的人还不够,其实要做一个像PUMO一样的人,要做成产生流动性价值资产的人, 即,你便是财富本身. 我会加油,希望看到这篇文章的你也能加油. 共勉.

别睡了，今天的大号猪脚饭又来了。北京时间下午四点开始的新一期币安 IDO @okzoo_app 是有点意思的，从这一期的参与新机制，和项目本身来展开说说吧，最后也有一些题外话聊下未来几个月可能的空投设计趋势 1️⃣ 本期参与新机制分析 本期的参与条件是：至少有 45 积分 - Binance Alpha Points，这个积分基于用户在币安钱包的活跃度（如交易、参与活动等）累积，而非单纯余额占比，P1 是查询积分的指南 - P2 一张图简要地介绍了一位散户如何进行交互可以获取积分的规则介绍，图源 @softlipa1018 ，感谢整理 这一积分机制也是首次采用。之前很长一段时间币安 IDO 都成为了低成本撸毛的方式，使得很多项目的筹码给到了无成本甚至低成本的工作室手上。并且，用户冲着币安的背书去打 IDO，而不是因为项目本身优质而去参与 IDO 募资，结果一定是开盘拿到币之后马上就砸的负螺旋 虽然我对币安 IDO 上的项目感觉是「良莠不齐」，但之前参与 IDO 的项目很大程度上也受此影响，参与之后并没有获得用户，也没有奖励到真实的社区，这是完全地竭泽而渔 而积分机制，优势和弊端是什么： - 优势是能够有效促进币安钱包的采用 - 弊端是规则透明之后，工作室可以有的放矢地进行刷分，IDO 规则如果一直不变，按照积分来给资格，后续项目的空投筹码又会进入到工作室拿到币之后到手就砸的情况 这就是币安自己要想好的问题了，我一直觉得怎么样能让行业更好地发展是币安的责任，但目前这种 IDO 模式也属于一种双刃剑，如何平衡「币安钱包的采用 -- 币安自身利益」、「项目筹码的分配 -- 项目方的利益」、「用户参与收获的奖励 -- 真实社区用户的利益」，都影响了行业未来的发展 2️⃣ 第一期积分机制项目 @okzoo_app 作为第一期积分机制下的 IDO 项目，这一项目的参与表现将会直接影响后续使用积分机制项目的预期，所以让我们看看这个项目究竟是做什么的 - 最重要的代币经济学 -- 从 IDO 分配来说，IDO 部分 20,000,000 颗 $AIOT ，占总供应量的 2％ - 额外 10,000,000 $AIOT 将用于未来市场推广 也就是说，从目前的公开信息来说，初始流通只有 3% - 项目 OKZOO 正在做的事： -- 最初以插件小游戏起家，现转型为 DePIN 项目，聚焦 #AIoT （人工智能物联网）与 #DePIN 赛道，代币的 ticker AIOT 也是源自人工智能物联网的英语缩写 -- 项目通过自研的 P-mini AIoT 硬件设备，构建去中心化环境数据网络 -- 产品与进展： V2 虚拟宠物 AI 应用：基于现实环境数据（如空气质量、天气等）驱动的虚拟宠物，已吸引 1200 万用户，展现出强大的社区吸引力 -- 硬件实力：OKZOO 自主生产 P-mini 硬件，相较于依赖第三方供应链的 DePIN 项目，具有显著的规模化优势 以上有关项目的分析主要源自于律动出具的研究报告和公开信息，研报链接我放在评论区。同时基于以上判断，六点之后的开盘我会蹲一下 3️⃣ 未来几个月的空投趋势 这一点得从 OKX wallet 和币安钱包的分析说起。两者的优劣势非常明显： - OKX wallet 的产品团队接地气，更懂用户的操作习惯，但币安钱包离社区还是较远，所以做 degen 风格的产品酒很奇怪 - 但是 OKX wallet 离「资产」这一最重要的环节太远，币安钱包直接用资产拿捏了用户 OKX 那边也有一些类似的交互活动，比如 cryptopedia，但是和币安 IDO 做任务的最大差异就是： 1. 太延迟满足，正反馈机制不够快速 2. 离资产分配不够近，只有一小部分小毛分发给用户，导致用户对此没有黏性 同时，直接做任务获取 IDO 资格的模式可能更适合现在的环境，空投模式很显然已经在目前的市场版本退环境了，那么项目方在设计空投的时候必须把机制弄得与自己的二级表现与买盘承接强相关才有可能让 TGE 表现成功 对散户来说，以往的劳动密集型空投耕种大概是结束了，熊市想赚钱，就必须从口袋里掏点出来 farming

还在梳理和追踪详细情况，提现正常，最差情况全额赔付，可以放心。