#RDC| Kabila verrouille les déplacements de Tshisekedi et de sa famille avant de passer à l'offensive. Dans un silence devenu légendaire, Joseph Kabila s'est longtemps laissé présenter comme affaibli, politiquement et militairement, par son successeur Félix Tshisekedi. Il n'a répondu ni aux attaques verbales, ni aux offensives diplomatiques et politiques. Mais derrière ce silence, il semble avoir préparé son assaut, tel un lion guettant sa proie. Le 12 octobre 2026, l'écho est parti de Goma, ville stratégique tenue par la rébellion du M23. L'ancien président y a annoncé la création du Front pour la refondation de la nation (FRN), un mouvement politico-militaire qu'il dirige lui-même. Cette annonce marque le début d'une offensive que l'on devine à peine, mûrie dans l'ombre par celui que Tshisekedi a traité de tous les noms. Celui-ci est allé jusqu'à le faire condamner à mort, au terme d'un procès qui soulevait déjà de nombreuses questions juridiques. Sur quoi Joseph Kabila s'appuie-t-il pour oser un tel pari ? La réponse est aussi forte que son silence. Kinshasa s'attendait à des condamnations de la part de ses partenaires internationaux. C'est un camouflet diplomatique qui lui est tombé dessus. D'abord le silence, puis l'ouverture des placards que Tshisekedi et ses proches croyaient à l'abri des caméras et des soupçons. Le 14 octobre, la justice belge a mené des perquisitions simultanées à Bruxelles et dans les Brabants flamand et wallon, à des adresses liées à la famille présidentielle. L'enquête porte sur des soupçons de blanchiment d'argent et de spoliation de ressources minières, à la suite de plaintes déposées en juillet 2025 par des ONG du Katanga et d'anciens directeurs de la Gécamines. Il s'agit d'une humiliation pour un président en exercice, dont la famille vit largement en Belgique et en possède la nationalité. Les faits restent à ce stade des allégations, qu'aucun tribunal n'a établies. Coïncidence, ou pièce de l'offensive de Kabila ? Rien ne permet de relier les deux événements, mais la question mérite d'être posée : que gagne Kabila de cette affaire ? Si les proches de Tshisekedi hésitent désormais à voyager en Belgique, et peut-être ailleurs en Europe, par crainte d'une procédure, leur marge de manœuvre se réduit. Kabila pourrait alors avancer avec ses troupes face à un adversaire sous pression et moins libre de ses mouvements. L'Union africaine, de son côté, vient de publier un communiqué qui ne condamne pas Kabila. Elle rappelle surtout au président congolais ce qui lui est répété depuis le début de la crise : la nécessité d'un dialogue national inclusif, organisé par la CENCO avec un médiateur neutre. Kabila aura donc pris tout son temps, affûté ses armes dans la plus grande discrétion, pendant que Tshisekedi s'installait dans son fauteuil et rêvait d'un changement de constitution et d'un troisième mandat. À peine Kabila sort-il ses griffes que Tshisekedi découvre que sa diplomatie était bâtie sur du sable, et que son prédécesseur compte bien la balayer.