Fue una noche muy difícil para los testigos de la oposición. Quiero explicarles cómo se robaron las elecciones anoche: 1.- Cada mesa emite un voto anónimo que va a sistema, pero al mismo tiempo entrega una boleta física. 2.- Las boletas quedan por si hubiese caída de sistema y el conteo se debiese corroborar de manera manual. 3.- Cada máquina, además, totaliza los votos y entrega un acta impresa. 4.- La oposición tiene un 40% de las actas impresas, pero luego empezaron los problemas. 5.- Miembros de las fuerzas armadas intentaron llevarse las cajas con los votos físicos. En algunos casos se los llevaron, en otros los testigos lo impidieron. 6.- En otros puntos, funcionarios de las mesas negaron copias de las actas a testigos. 7.- La transmisión de datos se detuvo súbitamente y las alertas se encendieron desde distintos centros de votación, desde donde llegaban al comando las denuncias. Todo esto empezó a ocurrir cerca de las 9 de la noche. 8.- Paralelamente, a esa hora, los testigos generales de la oposición fueron impedidos de entrar al CNE para supervisar la transmisión de datos. 9.- La oposición logró computar de manera paralela el 40% de las actas en su poder. En el 99,9% el ganador es Edmundo González, en una razón de 2:1 en votos sobre Nicolás Maduro. 10.- Tras frenar la transmisión de datos, y mientras en distintos centros la gente defendía las cajas con votos, el CNE hace “aparecer” un 40% más de mesas, que no habían sido transmitidas desde los centros de votación, y entrega un resultado con un 80% de las actas computadas. 11.- El problema para un recuento es que las mesas con los votos manuales son “protegidas” por el ejército, es decir, por Padrino López. 12.- De las actas, la oposición espera poder recolectar mas, pero hay muchas que definitivamente les fueron denegadas. 13.- La comunidad internacional puede exigir las actas y los votos físicos, pero ya nada asegura que ese otro 60% corresponda a las actas y votos originales. 14.- Sin embargo, las actas que están son muy representativas del territorio nacional. Cualquier experto electoral sabe que esa muestra, repartida, si muestra una tendencia clara y amplia, es representativa totalmente de la realidad electoral del proceso.