Prof. J. Berent, specjalista medycyny sądowej, toksykologii sądowej i medyczno-sądowej rekonstrukcji wypadków drogowych, UMed, UŁ, ECLFM, PTMSiK
Łódź, Polska
Joined June 2021
- Tweets5K
- Following679
- Followers2.3K
- Likes9.7K
Medycyna sądowa retweeted
Tym że najbardziej rygorystyczne amerykańskie przepisy są bardziej liberalne niż jakiekolwiek przepisy europejskie?
Nie wiem, to nie moja dziedzina. Natomiast AI tak skomentował Twojego posta: ‚Powyższa wypowiedź z punktu widzenia faktów, statystyk oraz kryminologii jest wypowiedzią silnie zmanipulowaną i opartą na kilku fundamentalnych błędach lub przeinaczeniach…’
Wytłumacz fenomen takiego Illinois, jedne z najbardziej rygorystycznych przepisów o dostępie do broni, w tym zakaz posiadania magazynków większych niż na 10 naboi. Jakim cudem ten stan wyprzedza każdy kraj Europy i sporą część innych stanów w zabójstwach z użyciem broni palnej
2
356
Medycyna sądowa retweeted
Do tego dochodzi kulturowy aspekt - broń w społeczeństwie amerykańskim jest postrzegana inaczej niż w krajach europejskich. Jej obecność w przeciętnych domach nie jest niczym nadzwyczajnym.
Zgadza się. Bo dostęp do broni jest ograniczony. W USA, gdzie dostęp do broni jest łatwiejszy, 80% zabójstw jest spowodowanych bronią palną.
wymaga - moim zdaniem - uregulowania, gdyż to, co jest obecnie, nie wytrzymuje próby czasu. 2/2
Głośna była sprawa z Australii - kobieta została skazana za morderstwo 3 swoich dzieci. Ekspert medyczny podczas procesu twierdził, że nie ma dowodów na chorobę lub nieszczęśliwy wypadek i skazano ją na 30 lat.
Po latach eksperci wskazali chorobę genetyczną u dzieci (co doprowadziło do ich śmierci) i kobietę po 20 latach uniewinniono.
Moje pytanie jest takie: czy w Polsce byłaby możliwość podważenia takiej opinii eksperta (tej pierwszej) przez naukowca niebędącego biegłym sądowym?
1
3
272
Medycyna sądowa retweeted
Głośna była sprawa z Australii - kobieta została skazana za morderstwo 3 swoich dzieci. Ekspert medyczny podczas procesu twierdził, że nie ma dowodów na chorobę lub nieszczęśliwy wypadek i skazano ją na 30 lat.
Po latach eksperci wskazali chorobę genetyczną u dzieci (co doprowadziło do ich śmierci) i kobietę po 20 latach uniewinniono.
Moje pytanie jest takie: czy w Polsce byłaby możliwość podważenia takiej opinii eksperta (tej pierwszej) przez naukowca niebędącego biegłym sądowym?
W Polsce proces karny nie jest kontradyktoryjny, co ogranicza możliwość skorzystania z tzw. opinii prywatnej. Takie opinie pojawiają się jednak, ale stosunek do nich jest różny. Od całkowitego odrzucenia (zazwyczaj) do niemal całkowitego przyjęcia (niekiedy). Ta kwestia 1/2
Głośna była sprawa z Australii - kobieta została skazana za morderstwo 3 swoich dzieci. Ekspert medyczny podczas procesu twierdził, że nie ma dowodów na chorobę lub nieszczęśliwy wypadek i skazano ją na 30 lat.
Po latach eksperci wskazali chorobę genetyczną u dzieci (co doprowadziło do ich śmierci) i kobietę po 20 latach uniewinniono.
Moje pytanie jest takie: czy w Polsce byłaby możliwość podważenia takiej opinii eksperta (tej pierwszej) przez naukowca niebędącego biegłym sądowym?
3
239
Medycyna sądowa retweeted
Kpc jest mocno niedoskonały w warstwie językowej, więc do dosłownych sformułowań nie przykładałbym decydującego znaczenia. To "uzasadnienie opinii" to w rzeczywistości uzasadnienie poszczególnych wniosków lub ocen zawartych w opinii.
Medycyna sądowa retweeted
Oczywiście, opinia w kpk ma uzasadnienie ale nie w formie klasycznej części tak satytuowanej tylko wnioski opini oraz ich uzasadnienie wynikają z poszczególnych części ekspertyzy: pytania skierowane do biegłego, przedmiot badań, zast. metody badawcze, przebieg badań itd.
Nie do końca się z tym zgodzę. Często widuję takie opinie, że jest tak, bo ja tak uważam. I na bazie obecnego kpk trudno im coś zarzucić. I zazwyczaj nikt się ich nie czepia. Co innego w postępowaniu cywilnym. Tam zawsze jedna strona rzuca się do gardła 😁
Bo też jest zbędne trasycyjne "uzasadnianie" opinii. Posiada ona inne elementy wynikające z kpk, orzecznictwa i doktryny. De facto stanowią one specyficzne uzasadnirnie np. jaką metodę badawczą zastosowano.
2
2
277
A ja tak na marginesie zauważę, że kpk w ogóle nie wymaga, aby opinia biegłego miała uzasadnienie. W odróżnieniu od kpc, gdzie taki wymóg jest zapisany. Taka ciekawostka 😁
Wystąpienie RPO do konsultanta krajowego w dziedzinie psychiatrii w sprawie wytycznych dotyczących opinii psychiatrycznych w postępowaniach karnych.
Do Biura RPO napływają sygnały wskazujące na potrzebę dalszego ujednolicania standardów opiniowania sądowo-psychiatrycznego. Wątpliwości dotyczą m. in. przejrzystości opinii, sposobu dokumentowania i uzasadniania wniosków przez biegłych.
Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się o przeanalizowanie zgłaszanych problemów oraz o rozważenie wydania nowych wytycznych w tym zakresie.
ALT Osoba w białym fartuchu wypełnia formularz medyczny słuchając siedzącej naprzeciwko osoby ukrywającej twarz w dłoniach
1
6
383
Zakończono identyfikację 69 śmiertelnych ofiar tragedii kolejowej w Urda, do której doszło 28 października. Bardzo szybko i sprawnie.
Concluye la identificación de las 69 víctimas mortales de la tragedia ferroviaria en Urda
rtve.es/n/17295877/ vía @rtve
Medycyna sądowa retweeted
W pamięci pozostają – wspomnienie zmarłych członków naszego Towarzystwa
Początek listopada, czas uroczystości Wszystkich Świętych i Dnia Zadusznego, skłania do refleksji nad przemijaniem oraz przywołuje pamięć o tych, którzy odeszli.
W tych szczególnych dniach wspominamy zmarłych członków Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii – naszych Nauczycieli, Mistrzów, Współpracowników i Przyjaciół.
Z wdzięcznością przywołujemy pamięć o osobach, które swoją wiedzą, doświadczeniem i zaangażowaniem przyczyniały się do rozwoju medycyny sądowej i kryminologii w Polsce. Wielu z Nich kształtowało kolejne pokolenia lekarzy, naukowców i ekspertów, przekazując nie tylko wiedzę, lecz także wartości, które pozostają fundamentem naszej pracy zawodowej i naukowej.
Ich dorobek, dokonania i wkład w rozwój naszego środowiska stanowią trwałą część historii Towarzystwa. Pozostają również w naszej pamięci osobiste wspomnienia wspólnych spotkań, rozmów, doświadczeń i lat współpracy.
W codziennym pośpiechu nie zawsze znajdujemy czas, by powrócić myślami do tych, którym tak wiele zawdzięczamy. Początek listopada jest szczególną okazją, aby zatrzymać się na chwilę i wspomnieć tych, których nie ma już wśród nas.
Z szacunkiem i wdzięcznością zachowujemy pamięć o wszystkich zmarłych Członkach naszego Towarzystwa.
Zarząd Główny Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii
Medycyna sądowa retweeted
Centralna e-rejestracja nie uwzględnia obszaru zawodowego lekarzy.
Wyobraźmy sobie reumatologa, który od lat zajmuje się niemal wyłącznie zapaleniami naczyń. Takich ekspertów jest w Polsce dosłownie kilku. W systemie centralnej kolejki figuruje jednak po prostu jako „reumatolog”.
Efekt? Pacjent pierwszorazowy może trafić do jego kolejki z reumatoidalnym zapaleniem stawów, toczniem rumieniowatym układowym czy inną chorobą, którą ten lekarz od lat się nie zajmuje. To rodzi kilka problemów.
Po pierwsze ekspert od bardzo wąskiej dziedziny nie musi być na bieżąco z całym spektrum swojej specjalizacji.
Po drugie każda taka wizyta zajmuje termin pacjentowi z zapaleniem naczyń, który rzeczywiście potrzebuje właśnie tego konkretnego eksperta.
Po trzecie jest spora szansa, że skończy się to wizytą w stylu: „to nie jest mój profil, proszę iść do kogoś innego”.
I za taką wizytę NFZ i tak zapłaci, bo formalnie doszło do konsultacji specjalistycznej, oceny pacjenta i ustalenia dalszego postępowania. Potem pacjent zapisuje się do kolejnego lekarza i system płaci za kolejną wizytę. Albo idzie prywatnie. Czyli zajął kolejkę a i tak zapłaci własnymi pieniędzmi….
System ochrony zdrowia nie składa się wyłącznie z nazw specjalizacji. Lekarze w obrębie jednej specjalizacji często zajmują się zupełnie innymi grupami chorób. Jeżeli lekarz od zapaleń naczyń zacznie nadrabiać całą reumatologię ogólną, to ma swój koszt alternatywny. Mniej czasu zostaje mu na utrzymanie najwyższego poziomu wiedzy w zapaleniach naczyń, czyli dokładnie w tej dziedzinie, w której jest jednym z niewielu ekspertów.
Sam portal pacjent.gov.pl przyznaje, że centralna e-rejestracja nie uwzględnia specyfiki skierowania.
Centralna kolejka nie była odpowiedzią na żadną aferę. To projekt rozwijany od lat. Jak to zwykle w Polsce, sam pomysł jest dobry, ale wykonanie generuje nowe problemy. Wystarczyłoby dodać czym się zajmują konkretne poradnie..
Tak to wygląda na przykładzie specjalizacji, które centralna kolejka już objęła. Przykład z reumatologią zacznie działać od 1 czerwca 2027 roku.
@jciesz @NaczelnaL @PanPisula @OILWarszawa @MZ_GOV_PL @Puls_Medycyny @MenedzerZdrowia #konowałposting
