Dla osób, które chciałyby od razu zabierać na zawsze PWZ lekarzom za błędy - do poczytania, a jeśli ktoś ma ochotę chętnie podyskutuję. Oczywiście nie mówimy o rażącym niedbalstwie (np. lekarz w ogóle nie zbadał pacjenta i wypisał z SORu do domu), tylko o <nieumyślnych> błędach.

Będzie długo i szczerze, bo tak jest najlepiej. Na wstępie to co najważniejsze - przeprosiny. Z mojej strony należą się 26-latkowi, o którym nieprawdziwą informację powieliłem. Jako lekarz na pierwszym miejscu stawiam dobro pacjenta i rodziny. Choć nie jest to mój pacjent, wychodzę z tych samych założeń. Popełniłem nieumyślny błąd podając dalej ten artykuł - przepraszam. Mój wpis, za który zebrałem dzisiaj spore baty, przygotowałem właściwie wczoraj wieczorem. Dziś rano rzuciłem okiem na szybko przed publikacją - nie znalazłem informacji ani o nieprawidłowej pracy personelu, ani o tym że 3-miesięczny areszt jest fejkiem. Te informacje pojawiły się w przestrzeni publicznej około godzinę później. Za podanie fejka przepraszam odbiorców i dziękuję za dodanie uwag społeczności. Uważam @wirtualnapolska za rzetelne medium (przecież to również tam ujawniano w ostatnich miesiącach afery związane z lekarzami oszustami - i bardzo dobrze, bo oszustów trzeba tępić). Przeczytałem artykuł, w którym była mowa o zdemolowaniu SOR i areszcie, nie było mowy o porodzie czy błędach personelu. Szczerze? Wydawało się to spójne. Przecież nawet największy szaleniec nie wypisałby rodzącej ciężarnej z SORu do domu, prawda? No i media przecież broniłyby w takiej sytuacji jej partnera! I ja też rozumiałbym, że można było się aż tak zdenerwować (choć nie pochwalam zdemolowania SORu). Do tego błąd personelu generowałby dużo większe zasięgi, zwłaszcza teraz, gdy wina lekarzy niesie się bardzo mocno w mediach. No i wygenerował, chwilę później. Obiecałem szczerość, więc jestem zmuszony podkreślić, że podtrzymuję główną myśl z mojego wpisu. Brzmi ona następująco: "Na podstawie artykułu wina lekarzy za reakcję w postaci zdemolowania SORu, została orzeczona przez społeczność X już wczoraj wieczorem, mimo że artykuł niczego takiego nie sugerował. Zanim jakiekolwiek informacje o nieprawidłowościach ze strony personelu ujrzały światło dzienne. Za to na stronie artykułu przeważały inne komentarze." To, że podałem nieświadomie fejk, nie zmienia faktu, że winę lekarzy zakładamy dziś z góry i za to dostaje się całemu środowisku - w tym wielu rzetelnym lekarzom z powołania - po prostu niesłusznie. Kwestia "bronienia kasty" moim wpisem jest oczywiście absurdalnym i niesprawiedliwym zarzutem. Być może Państwa zaskoczę - tak, w świetle nowych informacji, należy zbadać tę sprawę bardzo dokładnie i ustalić jak do tego doszło oraz - jeśli przyczyną było np. rażące niedbalstwo lekarza - pociągnąć go do odpowiedzialności, zarówno karnej jak i zawodowej. Dlatego będzie ona też badana przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej. Oczywiście w tym miejscu chciałbym podziękować za konstruktywną krytykę tym, którzy jej udzielili (a nawet niekonstruktywną i pełną oburzenia - rozumiem emocje), jednak nie zgadzam się na wulgarne obelgi i groźby - te proszę w przyszłości zostawić dla siebie. Na koniec chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz, bardzo istotną - dalsze losy sprawy i jej konsekwencje. Niestety aktualnie mamy tak zorganizowaną obsługę błędów w ochronie zdrowia, że standardowo należy spodziewać się: - długiego procesu sądowego, wiele instancji - być może odszkodowania dla rodziny za wiele lat i skazania lekarza Poza tym, że chcielibyśmy żeby to działo się szybciej, w takich sprawach w ochronie zdrowia zupełnie pomija się wyciąganie wniosków i zapobieganie analogicznym sytuacjom w przyszłości. Nie mamy kultury analizy błędów. Mamy fikcyjne, narzucone przez akredytację procedury zgłaszania zdarzeń niepożądanych, które mają tak działać. Ale zwykle nikt ich nie zgłasza, bo są traktowane jako forma donosicielstwa (za nieumyślny błąd grozi odpowiedzialność karna). Podkreślam, nie chodzi o sytuacje rażącego niedbalstwa, ale nieumyślny błąd. W takich sytuacjach NIL proponuje od dawna system szybkiego odszkodowania dla pacjenta i rodziny bez konieczności wskazania winnego, oraz koncentrację na analizie przyczyn błędu oraz tworzeniu procedur zapobiegawczych.

Poprzedni wpis bazował wyłącznie na informacjach z artykułu WP. Zapoznam się z nowymi informacjami w sprawie i oczywiście, jeśli okaże się, że wypowiedź była oparta na błędnych danych i niestosowna - wycofam się z niej i przeproszę.

Polecam komentarze. W artykule nie ma słowa na temat jakiegokolwiek uchybienia ze strony personelu, ale w komentarzach na X festiwal wylewania pomyj na lekarzy. Tymczasem, co ciekawe, na stronie z artykułem komentarze już bardziej wyważone, wiele z nich zwraca uwagę na niezbyt rozsądne zachowanie 26-latka oraz konsekwencje dla rodziny. To pokazuje, jak silnie są kręcone negatywne emocje przeciwko lekarzom za pomocą narracji. Więc pamiętajcie wszyscy - gdy znów w NFZ zabraknie pieniędzy (o tym że zabraknie teraz wiedzieliśmy od przynajmniej roku-dwóch), albo gdy będą wprowadzane kolejne limity na badania diagnostyczne, które wydłużą kolejki - to nie wina polityków! To wszystko tylko i wyłącznie wina lekarzy!

Jeśli ktokolwiek w Polsce ma dzisiaj wiedzę ilu konkretnie jest "lekarzy milionerów" (zarabiających więcej niż milion złotych rocznie) - proszę o podanie liczby i wskazanie źródła. O ile mi wiadomo dopóki nie ma danych z "ustawy PESELowej", nikt dziś takimi danymi nie dysponuje.

W ostatnich dniach głośno w mediach, że lekarz Dawid Kacprzyk podjął pracę. I hurr durr jak to możliwe, dlaczego Naczelna Izba Lekarska nie zabrała mu prawa wykonywania zawodu. Skandal. No, tylko że tak nie działa, że może sobie przyjść prezes NIL i powiedzieć "Doktorze, od jutra Pan nie pracuje". Trwa postępowanie rzecznika odpowiedzialności zawodowej, który po przeanalizowaniu materiału dowodowego podejmie decyzję co dalej - może to być np. skierowanie wniosku o ukaranie do sądu lekarskiego. Podobne postępowanie prowadzi prokuratura. Zwracam uwagę, że prokuratura ma dużo lepsze narzędzia do zbierania materiałów dowodowych oraz ma pełne prawo wnioskować o środek zapobiegawczy w postaci np. ograniczenia lub zawieszenia możliwości wykonywania zawodu do sądu powszechnego. Nikogo nie dziwi, że postępowanie na gruncie prawa karnego trwa tyle ile musi trwać, za to z jakiegoś powodu oczekuje się, że postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej zakończy się, najlepiej prawomocnie, w mniej niż trzy miesiące. Dodam, że rzecznik odpowiedzialności zawodowej, (podobnie jak sąd lekarski) jest niezależny, zatem nie może podlegać wpływom i naciskom ze strony rady, prezesa czy opinii publicznej. A szczegóły jego postępowania są z mocy prawa niejawne - toteż jego szczegółów nie można podać do wiadomości publicznej. Oczywiście gdy tylko rzecznik zakończy postępowanie, informacja ta zostanie podana do wiadomości publicznej.

Ja w szoku

Izba lekarska nie może sobie ot tak powiedzieć "od jutra zabieramy Panu PWZ". Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej ("lekarski prokurator") prowadzi postępowanie w tej sprawie. To tak jakby zapytać dlaczego Kacprzyk jeszcze nie siedzi w więzieniu, przecież "udowodniono mu bilokację".