DIE AfD SCHREIBT IHRE NEWS TEILWEISE SELBST – UND VERKAUFT DEN KREISLAUF ALS „ALTERNATIVE MEDIEN“ Klingt polemisch? Dann schauen wir uns den Mechanismus an. Beim Deutschland-Kurier @Deu_Kurier veröffentlicht nicht einfach irgendein vollkommen fremdes Medienmilieu über die @AfD. Das Medium führt selbst zahlreiche AfD-Politiker als Gastkolumnisten. Darunter finden sich beispielsweise Martin Hess @Martin_Hess_AfD, Jan Nolte @Jan_Nolte_AfD, Stefan Keuter @StefanKeuterAfD, Martin Reichardt @M_Reichardt_AfD und Karsten Hilse @HilseMdb. Das heißt natürlich nicht, dass jeder Artikel des Deutschland-Kuriers von der AfD geschrieben wird. Aber von einer völlig unabhängigen Außenperspektive kann man bei solchen personellen Überschneidungen eben auch nicht einfach ausgehen. Bei COMPACT @COMPACTMagazin wird die politische Nähe noch deutlicher: Das Magazin erklärte selbst, die „Erfolgsgeschichte“ der AfD nicht nur dokumentieren, sondern „tatkräftig unterstützen“ zu wollen. Und @niusde_? NIUS ist kein AfD-Parteiorgan. Das sollte man korrekt sagen. Aber jetzt wird es interessant. Eine investigative Recherche von CORRECTIV legte im Juli 2026 das AfD-nahe KI-System „Alternita Studio“ offen. Das Werkzeug wurde von einer Firma entwickelt, die der AfD gehört. Es kann aus Nachrichten automatisch Social-Media-Posts, Grafiken und politische Texte erzeugen. CORRECTIV konnte das System selbst testen. Und welche Nachrichtenquellen waren in dem untersuchten System voreingestellt? Unter anderem: @niusde_ @jungefreiheit @apollo_news_de Aus diesen Meldungen berechnet das System einen „Viralitätsscore“, schlägt politisches Framing vor und kann anschließend fertige AfD-Kommunikation daraus produzieren. Eine unabhängige Analyse des Zentrums für Digitalrechte und Demokratie bestätigte wesentliche Teile dieses Mechanismus. (Faktenfackel) Vereinfacht sieht der Kreislauf also so aus: @AfD setzt ein politisches Narrativ ↓ politisch nahestehende Medien greifen ähnliche Themen und Deutungen auf ↓ AfD-Kommunikation verarbeitet diese Berichte wieder zu Posts ↓ @AfD und @AfDimBundestag verbreiten sie weiter ↓ Unterstützer teilen die Beiträge tausendfach ↓ am Ende wirkt die ursprüngliche Erzählung wie eine von außen bestätigte Nachrichtenlage. Und seit „Alternita Studio“ lässt sich ein Teil dieses Prozesses sogar automatisieren. Das ist der entscheidende Punkt: Eine Meldung wird nicht wahrer oder unabhängiger, nur weil sie durch fünf Accounts gelaufen ist. Wenn Politiker, ihnen nahestehende Medien, Gastautoren, Influencer und anschließend wieder dieselben Politiker einander zitieren, entsteht kein zusätzlicher Beweis. Es entsteht ein Resonanzraum. Oder weniger wissenschaftlich: Man wirft seine eigene Meinung vorne in die Maschine und freut sich hinten darüber, dass „die Medien“ genau dasselbe berichten. Besonders bemerkenswert ist deshalb die permanente Kritik der @AfD am öffentlich-rechtlichen Rundfunk wegen angeblicher Einseitigkeit. Denn wer anderen eine „Meinungsblase“ vorwirft, sollte vielleicht nicht gleichzeitig einen Informationskreislauf aufbauen, in dem die eigenen politischen Botschaften über ideologisch verwandte Kanäle zurückkommen und anschließend als Bestätigung präsentiert werden. Zugespitzt darf man deshalb durchaus sagen: Die AfD schreibt Teile ihrer Nachrichtenlage selbst, lässt sie durch ihr mediales Umfeld laufen – und präsentiert anschließend das eigene Echo als gesellschaftliche Realität. Das ist legal, solange beispielsweise keine Regeln zur Parteienfinanzierung, politischen Werbung oder andere Gesetze verletzt werden. Aber journalistische Unabhängigkeit sieht anders aus. Und wenn man seine Wähler mit einer scheinbaren Vielzahl von Quellen konfrontiert, die tatsächlich immer wieder auf denselben politischen Resonanzraum zurückführen, dann darf man auch über Manipulation sprechen. #AfD #Medien #Propaganda #Desinformation #Journalismus #Medienkompetenz