Joined March 2020
Politique de blocage, je bloque si - tu me bloques - tu m’insultes - tu es de mauvaise foi - tu tentes de me prouver que j’ai tort sans preuve ou en utilisant l’argument d’autoritĂ© Ă  plusieurs reprises Sinon ça devrait bien se passer.
11
8
2
65
26,874
C’est moi ou le rapport de Molimard, Costagliola et Maisonneuve sur la dĂ©sinformation en santĂ© est passĂ© Ă  la trappe ?
La dĂ©sinformation en santĂ© est un lent poison mortel. C’est l’une des principales menaces pour notre santĂ© publique. C'est pour cela, que nous lançons aujourd'hui l’Observatoire de la dĂ©sinformation en santĂ©. Sa mission sera d’identifier les phĂ©nomĂšnes de dĂ©sinformation, d’analyser leurs mĂ©canismes de diffusion et de favoriser l’accĂšs Ă  une information scientifique fiable et accessible Ă  tous. En lien avec la DGRINES @LiseAlter , la DGS @emerygreg et la DICOM @Sante_Gouv , cet Observatoire s’appuiera sur une expertise scientifique indĂ©pendante pour coordonner des Ă©tudes, des travaux de recherche et approfondir notre connaissance des enjeux liĂ©s Ă  la dĂ©sinformation. Nous mettons Ă©galement en place un dispositif de veille, d’analyse et de riposte pour dĂ©tecter les fausses informations virales et y rĂ©pondre rapidement, lĂ  oĂč elles circulent. C’est aussi le sens du lancement aujourd’hui de « LeCheckUp » sur TikTok, un nouveau compte qui proposera des contenus courts et pĂ©dagogiques pour dĂ©construire les idĂ©es reçues, notamment sur le cancer du sein et la mammographie. Notre ambition est de permettre Ă  chacun de faire des choix libres et Ă©clairĂ©s, avec une seule boussole, la science.
1
3
12
242
DĂ©dicace Ă  ma chialeuse prĂ©fĂ©rĂ©e Fabrice Frank @lockedfab. Je savais bien que j’avais vu Molimard balancer ses potes obligeant l’ihu Ă  faire des ECG systĂ©matiques. Du coup l’argument de « si l’HCQ n’est pas dangereuse pourquoi l’ihu a fait des ECG Ă  tour bras » tombe Ă  l’eau.
4
6
20
405
Pour ceux qui en doutaient c’est bien les amis de Molimard qui ont imposĂ© Ă  l’ihu les ECG systĂ©matiques. Pour les « accidents cardiaques » il faudrait avoir plus d’info sur la provenance car l’HCQ hors ihu n’a Ă©tĂ© autorisĂ© qu’à partir du 26 mars 2020. Ça sent le Molibobard.
Aux pourfendeurs de l’HCQ qui affirment « mais pourquoi l’ihu a fait des ECG systĂ©matiques si l’HCQ est sans danger » et bien c’est Ă  cause de Molimard et ses potes, suite Ă  la vidĂ©o fin de partie de fĂ©vrier 2020. Le 2 mars, Gautret n’était pas encore publiĂ©e 1/3
1
10
1
31
1,697
Aux pourfendeurs de l’HCQ qui affirment « mais pourquoi l’ihu a fait des ECG systĂ©matiques si l’HCQ est sans danger » et bien c’est Ă  cause de Molimard et ses potes, suite Ă  la vidĂ©o fin de partie de fĂ©vrier 2020. Le 2 mars, Gautret n’était pas encore publiĂ©e 1/3
3
10
1
33
1,059
Et aucune donnĂ©e sur le risque cardiaque de l’HCQ pour la Covid (sur 10 jours) n’existe en France. J’attends toujours les rĂ©ponses Ă  ces questions. 2/2
Question Ă  la con du soir. @FlorianLemaitr5 @AlexandreGerard. Si gautret et al Ă©tait dispo le 20 mars 2020 (le 17 sur le site de l’ihu). Que l’HCQ a Ă©tĂ© autorisĂ© par dĂ©cret le 26 mars 2020, comment expliquez vous les chiffres au 24 mars 2020 au crpv de Nice? 1/2
3
11
132
Bordel c’est les fameux bots de l’ihu payĂ©s 243€ dĂ©couverts par wladou @Omega_Arta @alfonso_tauro @hangleys xitter.cf/i/status/2102622063253

unavailable
1
2
11
531
Tu sens bien que c’est un combat idĂ©ologique et que c’est pas vraiment sĂ©rieux sur le fond.
1/n MĂȘme le chien de Pavlov serait embarrassĂ© par le rĂ©flexe instinctif des Inspecteurs Gadget quand ils voient le mot « Hydroxychloroquine »  Dans leur liste des publications de l’IHU qu’ils accusent de fraude, on trouve une analyse
 des marchĂ©s financiers !
1
6
16
621
Petite devinette pour amis comploplo ; quels sont les deux journaux qui auraient pu parler de l’affaire Maisonneuve mais ne l’ont pas fait? @LePoint et @LEXPRESS bien Ă©videmment de nos amis Hertel et Garcia. Allez savoir pourquoi 🙃
1
49
2
126
2,864
LoLo aka Laurent đŸ„ŠđŸ„ŠđŸ„Š retweeted
Pour ceux qui cherchent un debunk aux petits oignons du papier des 17000 morts par HCQ dans 6 pays de Lega et Molibobard, ça se passe sur pubpeer. Personne n’a encore Ă©tĂ© debunker le debunk. pubpeer.com/publications/CC5

3
53
4
114
5,993
C’était une cerise trottinette lui đŸ€Ł? @Nobody36353
Dans la mini sĂ©rie du gang des cerises, j'ai notĂ© une réécriture de l'histoire tellement malhonnĂȘte du canular du Lancet dans l'Ă©pisode 2 . Aucune des cerises n'a dĂ©tectĂ© la fraude. Voici l'exact dĂ©roulĂ© des faits qui ont contribuĂ© au retrait du papier @CRnono33
3
6
29
1,255
Deux ans aprĂšs et toujours aucune republication du papier des 17000 morts par HCQ. Vous croyez qu’il a abandonnĂ©?
Jean Christophe LEGA doit encore aprĂšs un an chercher une revue pour republier son đŸ’©des 17000 morts par HCQ. Toujours pas de teasing de Molibobard Ă  l’horizon. capital.fr/economie-politiqu

2
14
2
40
1,482
Dans la mini sĂ©rie du gang des cerises, j'ai notĂ© une réécriture de l'histoire tellement malhonnĂȘte du canular du Lancet dans l'Ă©pisode 2 . Aucune des cerises n'a dĂ©tectĂ© la fraude. Voici l'exact dĂ©roulĂ© des faits qui ont contribuĂ© au retrait du papier @CRnono33
Dépouillage : qui a découvert en premier la fraude du @TheLancet sur l'hydroxychloroquine? On commence du dernier au premier. 1/7
5
16
1
67
6,197
Je viens de terminer les 4 Ă©pisodes de la mini sĂ©rie HBO sur le gang des cerises. Ce que je retiens : âžĄïžep1 les liens entre les cerises et les personnes d’institutions sont rĂ©vĂ©lĂ©s. On s’en doutait c’est dĂ©sormais officiel. 1/6
Une crise mondiale. Un scientifique reconnu. Et six anonymes qui dĂ©cident de vĂ©rifier la vĂ©ritĂ©. Professeur Raoult vs Le Gang des Cerises, c’est dispo sur HBO Max.
18
35
2
273
399,008
Et pour terminer VĂ©ran (que je ne peux pas encadrer) se demande pourquoi il n’y a pas eu d’enquĂȘte parlementaire ou plus, c’est peut ĂȘtre que le boomerang pourrait leur revenir en pleine figure, et qu’il n’y a jamais eu 17000 morts ou plus Ă  cause de l’hydroxychloroquine. 5/6
1
5
62
28,056
Il est cependant fort dommage que la communication de DR ne fut pas bonne. Cela a, Ă  mon avis desservi sa cause. En science l’argument d’autoritĂ© n’a aucune valeur. 6/6
4
4
48
24,150