Assurdo, è tornata la favola del gas russo a basso costo… Ricondivido questo ottimo thread di @Ander_Bruckes. Evidentemente ce n’è ancora bisogno.

Miserabili ignoranti —- L’Ucraina ci sta affamando! L’Ucraina non è in Europa! Se ci tieni tanto all’Ucraina, vai a combattere al fronte! —- Ecco, queste sono le argomentazioni ricorrenti di chi si riempie la bocca con la parola “pace”. Semplici slogan buoni solo per chi ha la memoria corta e il coraggio ridotto a zero. Ma a questi campioni dell’attendismo da salotto la risposta da dare è una sola: e allora preparati a imbracciare il fucile a Trieste. Perché domani mattina il fronte sarà esattamente lì! Ridurre la difesa della libertà e la stabilità del continente a un meschino conto della spesa, quei famosi 0,10 € al giorno a testa, è solo la foglia dietro cui si nasconde chi vuole sminuire una catastrofe geopolitica in marcia. Perché credere che la guerra in Ucraina non ci riguardi è il lusso pericoloso degli ignoranti e la moneta vile dei vigliacchi. Chi pensa che la partita si chiuda a Kiev non ha capito nulla: se l’Ucraina cade, viene interamente smembrata, inghiottita e convertita con la forza in un massiccio trampolino di lancio permanente, in un’immensa caserma logistica e missilistica a disposizione di Mosca. Mettiamola insieme alla Bielorussia – già ridotta a colonia militare della Russia – e alla Slovacchia, e avremo il quadro di una tenaglia strategica perfetta. Si spalancherebbero voragini strutturali in una difesa europea che già oggi fa acqua da tutte le parti, incapace di reggere l’urto di un fronte orientale militarizzato al 100%. E il disegno di accerchiamento non finisce lì. Sfruttando la Serbia come storico, ramificato e inarrestabile terminale dell’influenza russa nei Balcani, il cerchio si chiuderebbe in modo definitivo. Si verrebbe a configurare un corridoio geopolitico ininterrotto, un asse di ferro continuo che taglia l’Europa dal cuore della Bielorussia fino alle porte dell’Adriatico. Guardate la cartina dell’est Europa, dove conducono i paesi asserviti, e cosa ci aspetta domani. A quel punto, la linea di fuoco smetterebbe di essere un problema distante lungo le rive del Dnipro: premerebbe direttamente, spietatamente a ridosso dei nostri confini nazionali, trasformando Trieste e il confine orientale nel primo, indifeso e fragilissimo avamposto di un’Unione Europea sotto totale assedio. E chi oggi grida alla pace urlando contro il riarmo vive in un delirio collettivo. Non ci sarà alcuna riduzione delle spese militari; al contrario, saremo costretti a volare ben oltre il 5% del PIL in difesa. Con un’economia russa ormai interamente convertita e asservita alla macchina da guerra, e con la totale assenza di una produzione tecnologica o civile autonoma, Mosca vive e prospera solo di aggressione. Pensare di restare disarmati o di tagliare i fondi davanti a un mastodonte simile è pura follia suicida. Allo stesso modo, chi pensa che una volta finita la guerra si tornerà magicamente al “come prima”, a fare affari, a comprare il gas a basso prezzo e a vivere nella tranquillità, sempre per risparmiare quei miserabili dieci centesimi al giorno, dimostra una miopia criminale. La pace, quella vera, ce la possiamo scordare per i prossimi decenni: ci sono troppi morti ammazzati, fosse comuni e un odio talmente incrostato che l’Europa non potrà mai accettare di buon grado un aggressore sanguinario e armato fino ai denti sulle proprie linee di demarcazione. Nel migliore dei casi ci aspetta un armistizio blindato e tesissimo, fatto di confini perennemente sotto pressione, cannonate periodiche e controlli doganali feroci.  Chi vi racconta la favola del ritorno alla normalità vi sta semplicemente vendendo la pelle, la sicurezza e il futuro per quattro spiccioli. Siete pronti ad accettare i vari Vannacci, Salvini, Le Pen e AfD? Ecco, fare le scimmiette oggi, il futuro è solo ed esclusivamente questo!

Guardate bene questa mappa. Non tanto per quello che mostra, ma per chi l’ha realizzata e per quello che potrebbe esserci dietro. Raccoglie le proteste avvenute in Europa tra il 21 settembre e il 17 ottobre 2026. Francia, Italia, Spagna, Belgio, Austria, Portogallo. Centinaia di migliaia di persone in piazza per salari, pensioni, caro affitti, scuola, spese militari e altre questioni sociali. A pubblicarla è Rybar, una delle più importanti strutture di propaganda filorussa, fondata da un ex appartenente all’apparato comunicativo della Difesa russa e con legami documentati con l’ambiente di Prigožin. Perché un’organizzazione del genere dovrebbe interessarsi tanto alle manifestazioni europee? La risposta merita qualche riflessione. La Russia conduce da anni una guerra ibrida contro l’Europa. Cyberattacchi, sabotaggi, disinformazione, interferenze politiche e operazioni per alimentare divisioni interne. Non sono fantasie complottiste, ma attività documentate dalle intelligence occidentali. Ora aggiungiamo qualche elemento. L’avvicinamento di una parte dell’estrema destra europea al mondo MAGA. Il sostegno pubblico di Musk all’AfD tedesca. Le posizioni di Trump nei confronti dell’Unione Europea. I rapporti di alcuni movimenti sovranisti con Mosca. Si comincia a intravedere uno scenario piuttosto interessante. E preoccupante. Una protesta legittima contro il carovita può diventare, attraverso migliaia di account, influencer e canali di propaganda, la dimostrazione che l’Europa sta crollando. Che Bruxelles è il nemico. Che le sanzioni alla Russia ci stanno distruggendo. Che aiutare l’Ucraina significa impoverire i cittadini europei. Rafforzare i partiti che contestano le istituzioni europee, alimentare la sfiducia nei governi, ostacolare le decisioni comuni, bloccare gli aiuti militari a Kyiv e indebolire progressivamente l’Unione. E c’è uno scenario ancora più pericoloso: la sovrapposizione tra campagne di disinformazione, tensioni sociali e operazioni di sabotaggio. Una crisi reale può essere amplificata artificialmente fino a diventare una crisi politica. Naturalmente, questo non dimostra che Trump, Musk e i servizi russi operino sotto una regia comune. Sarebbe un’affermazione senza prove. Ma gli interessi possono convergere anche senza un accordo formale, e alcuni effetti politici possono favorire contemporaneamente attori molto diversi. Ed è evidente a tutti il sorprendente avvicinamento (tradimento) di Trump a Putin di queste ora Putin vuole un’Europa debole e divisa. Una parte dell’estrema destra vuole ridimensionare o smantellare l’Unione. Trump considera spesso Bruxelles un avversario economico e politico. Obiettivi differenti, con possibili risultati sorprendentemente simili. E arriviamo alla questione politica. Chi pensa che la guerra russa riguardi soltanto qualche territorio ucraino continua a non comprendere la dimensione dello scontro. L’Ucraina è il fronte militare. L’Europa è anche un bersaglio politico, economico e informativo. Per Mosca non è indispensabile conquistare militarmente una capitale europea. Può essere molto più conveniente contribuire a portare al governo forze disposte a paralizzare l’Unione dall’interno. E mentre discutiamo se aiutare ancora gli ucraini a difendersi, dovremmo cominciare a chiederci quanto siamo preparati a difendere le nostre democrazie Rybar, presentazione ufficiale: rybar.ru/about/⁠ Consiglio UE, attività ibride russe: consilium.europa.eu/it/polic…⁠ OCCRP, inchiesta sulle operazioni russe in Europa: occrp.org/en/investigation/l…⁠ Carnegie, AfD e relazioni internazionali: carnegieendowment.org/resear…⁠

🔴 🇺🇦 EXCUSEZ-MOI, MAIS J’AI QUELQUES QUESTIONS À POSER À CEUX QUI VEULENT ABANDONNER L’UKRAINE. ☝🏻 Si demain nous décidons de mettre fin à notre aide à l’Ukraine, que deviendront les Ukrainiens ? Car il y a une réalité que certains semblent oublier : des millions d’Ukrainiens refusent de vivre sous occupation russe. C’est précisément pour défendre leur liberté, leur souveraineté et leur indépendance qu’ils résistent depuis des années. Imaginons maintenant que l’Ukraine soit contrainte de capituler et de céder de nouveaux territoires à la Russie. Croyez-vous sérieusement que tous les Ukrainiens déposeront les armes et accepteront docilement l'autorité de Moscou ? Certains continueront probablement la résistance. D’autres préféreront tout abandonner plutôt que de vivre sous occupation. Et ces populations, qu’en faisons-nous ? Où iront-elles ? Dans les territoires ukrainiens encore libres ? En Pologne ? En Allemagne ? En France ? Et surtout, qui prendra en charge leur accueil ? À ceux qui affirment qu'arrêter de soutenir l'Ukraine permettrait à l'Europe de faire des économies, j'aimerais poser une question très simple : AVEZ-VOUS PRÉVU LE COÛT D'UNE NOUVELLE VAGUE MASSIVE DE RÉFUGIÉS UKRAINIENS ? Si demain plusieurs millions d'Ukrainiens supplémentaires devaient fuir leur pays, qui financerait leur hébergement, leur accès aux soins, leur scolarisation, leur insertion et leur accompagnement pendant des années ? Les mêmes contribuables européens auxquels vous promettez aujourd'hui des économies ? Vous trouvez que soutenir militairement et financièrement l'Ukraine coûte trop cher, mais avez-vous seulement évalué ce que coûterait son abandon ? Et ce n'est pas tout. QU'EST-CE QUI VOUS GARANTIT QUE VLADIMIR POUTINE S'ARRÊTERA LÀ ? Qu'est-ce qui permet d'affirmer qu'après avoir obtenu de nouveaux territoires ukrainiens, le Kremlin renoncerait définitivement à toute autre ambition territoriale ? Une capitulation ne garantit ni une paix durable, ni la disparition de la résistance ukrainienne, ni l'arrêt des déplacements de population, ni la fin des revendications russes. Elle pourrait simplement repousser les conséquences du conflit et les rendre encore plus coûteuses demain. Alors, à ceux qui répètent inlassablement : « Arrêtons d'aider l'Ukraine et la guerre s'arrêtera. » J'aimerais poser cinq questions : - Que deviendront les Ukrainiens qui refusent l'occupation ? - Où iront ceux qui seront contraints de fuir ? - Quels pays devront les accueillir ? - Qui financera les conséquences humanitaires, économiques et sécuritaires ? - Et surtout, qu'est-ce qui empêchera une nouvelle guerre dans quelques années ? La véritable question n'est donc pas seulement de savoir combien coûte notre soutien à l'Ukraine aujourd'hui, mais combien pourrait nous coûter son abandon demain. Car abandonner l'Ukraine ne ferait pas nécessairement disparaître la guerre, ses victimes ou ses conséquences. Cela pourrait simplement déplacer une partie de ces conséquences jusqu'à nos frontières, tout en laissant l'Europe face à une Russie renforcée. 🇺🇦 Soutenir l'Ukraine, ce n'est pas seulement défendre un pays agressé. C'est aussi défendre notre sécurité, nos intérêts et l'avenir de l'Europe. #Ukraine #France #Europe #Russie #GuerreEnUkraine

У WSJ Opinion вийшла редакційна стаття «Zelensky Is Open to a Starlink Deal». І я абсолютно не згоден із головним посилом цього матеріалу. WSJ пропонує Україні угоду: ми на 100 днів припиняємо удари по російській енергетичній інфраструктурі, а США натомість розширюють покриття Starlink приблизно на 300 кілометрів углиб Росії, щоб українська армія могла бити по пускових установках ракет і дронів. За даними WSJ, цю пропозицію Зеленському передали сенатори-республіканці Роджер Вікер і Кевін Крамер. Редакція пише: «Україна взяла б паузу в ударах по російських енергетичних об'єктах. Натомість США розширили б покриття Starlink приблизно на 300 кілометрів углиб Росії». І далі: «На наш погляд, така угода того варта». На мою думку, ні. Так не повинні виглядати відносини між союзниками. Така угода могла б хоча б нагадувати справедливу, якби Україні дали повноцінну можливість працювати на глибину до 470 кілометрів усередині Росії, а не лише на 300. Харків розташований приблизно за 30 кілометрів від російського кордону, Суми - приблизно за 25-30 кілометрів, Київ - трохи більше ніж за 200 кілометрів. Росія при цьому може запускати ракети з території, розташованої значно далі запропонованої 300-кілометрової зони. Тому 300 кілометрів - це не паритет. Це чергове штучне обмеження можливостей України. Дальність до 470 кілометрів хоча б дозволила суттєво розширити зону, в якій російські пускові установки не могли б почуватися безкарно. Спочатку критично важливі для української армії Starlink і Starshield обмежують без попередження. Такі рішення коштують життів українців. Потім Україні пропонують повернути або розширити ці можливості в обмін на відмову від ударів по одному з найболючіших місць російської воєнної економіки. Це не угода. Це шантаж. При цьому сама WSJ визнає очевидне: «Україна має повне право посилювати тиск на Путіна, щоб зупинити його завоювання». Тоді виникає просте питання: якщо Україна має це право, чому вона повинна платити відмовою від ефективних ударів за можливість захищатися від російських ракет? «Можливість бити по російському лучнику замість того, щоб дозволяти стрілам падати, ще краща». Тільки можливість бити по «лучнику» не повинна купуватися ціною гарантії безпеки для російських НПЗ. Україні потрібна і можливість знищувати російські пускові установки, і можливість бити по інфраструктурі, яка забезпечує російську воєнну машину. Росія чомусь не обирає. Чому обирати повинна Україна? Особливо після того, як Трамп уже оголосив якесь «енергетичне перемир'я», якого Україна та Росія фактично між собою не погоджували, а Росія продовжила удари. «Роздратований Зеленський заявив, що Україна відновить удари по російських енергетичних об'єктах після того, як Путін проігнорував оголошене Трампом минулими вихідними "припинення вогню" і продовжив бомбити українські енергетичні об'єкти». Росія порушує «перемир'я». Росія продовжує бити. Але поступитися знову пропонують Україні. Ні. Америка була і залишається нашим союзником. Американський народ, Конгрес, військові, мільйони американців протягом усієї війни допомагали Україні. Саме тому я принципово не хочу ставити знак рівності між Сполученими Штатами та нинішньою адміністрацією. Нинішня адміністрація США своїми останніми діями поводиться не як союзник України, а як союзник Росії. Ми сподіваємося, що американська політична система зможе повернути відносини США та України до нормальної союзницької моделі. Бо нормальна модель дуже проста. Росія є агресором. Україна захищається. Союзник допомагає Україні перемогти агресора, а не торгується з нею за право захищатися.

Per gestire una guerra contro la Russia a Zelensky servono 155 mld. 70 li chiede all’Europa. Tutta l’Europa. Per mettere il polistirolo sulle case del 4% della popolazione il ciucciaputin Conte ci ha fottuto 220 mld. E non li ha chiesti. Li ha presi solo agli italiani.

Something to be aware of when encountering viral French riot videos online. Especially when loaded with right wing narratives and talking points, as they are on X. Make note of the accounts pushing this campaign for future review. Russian intelligence services have a documented history of exploiting civil unrest to destabilize governments, deepen political divisions and undermine public confidence in democratic institutions. Warnings of possible Russian hybrid attacks came days and weeks ahead of protests in France. Large demonstrations provide opportunities for sabotage, provocations and other forms of interference to take place amid existing unrest, making it harder for authorities to distinguish politically motivated violence from coordinated foreign operations. Riots and violent confrontations can be exploited to increase tensions between demonstrators and police. A single violent incident can trigger a wider confrontation, provoke a heavy police response and undermine public support for otherwise peaceful demonstrations. Russian operatives do not need to control a protest movement to exploit it. Kremlin-linked influence networks can then circulate selective footage, misleading claims and fabricated accounts of the violence. The same incident can be presented to different audiences in contradictory ways: protesters are portrayed as violent extremists, while police and government officials are accused of authoritarian repression. Both narratives encourage hostility and distrust. This is where the GRU and Russia's wider influence apparatus become relevant. Russian military intelligence has been implicated in sabotage and other covert operations across Europe, while Kremlin-linked online networks have conducted coordinated campaigns to manipulate political debate. Physical disruption and online amplification can reinforce each other, although evidence is needed to establish whether they are coordinated in any particular incident. The timing of warnings before major demonstrations matters because authorities must prepare for the possibility of deliberate interference without treating legitimate protesters as suspects. Provocateurs can take advantage of crowded streets, existing tensions and the presence of large numbers of police officers. Any resulting violence may initially be attributed to protesters, regardless of who was responsible. Prolonged unrest also strains policing resources, consumes government attention and diverts political debate from other issues, including France's military and diplomatic support for Ukraine. Images of burning vehicles, street clashes and damaged infrastructure can be circulated internationally to portray France and its European allies as unstable. These images are particularly useful to Russian propaganda when presented without context or when isolated incidents are made to appear representative of an entire protest movement. Russia does not need to organise demonstrations to benefit from them. It can exploit legitimate grievances, amplify isolated violence and encourage opposing groups to blame one another. The protests in France may have entirely legitimate causes. That does not prevent Russian intelligence services from attempting to exploit them. But warnings of possible hybrid attacks are not, by themselves, evidence that Russian operatives have infiltrated the demonstrations or caused specific incidents.

La decisione di limitare l'uso di Starlink/Starshield distruggerà l'industria militare statunitense. Chi comprerà più armi moderne dagli USA, sapendo che da un momento all'altro possono disattivarle? D'altronde se possono farlo con Starlink, possono farlo con aerei da combattimento, sistemi missilistici, radar e qualsiasi altra cosa che si basi sulla connettività di rete. Le scelte scellerate di Trump, usate per distogliere l'attenzione dalla sua fallimentare guerra in Iran, costeranno all'America miliardi di dollari all'anno. Si tratta di un errore strategico catastrofico, del tutto evitabile, commesso solo per assecondare i capricci momentanei di un presidente in caduta libera nei sondaggi, con un disperato bisogno di risollevare la sua immagine, dopo l'infinita sequela di scelte sbagliate che ha fatto. L'Europa prenda nota e agisca di conseguenza. --- The decision to limit the use of Starlink/Starshield will destroy the U.S. military industry. Who will continue to buy modern weaponry from the U.S., knowing that it could be deactivated at any moment? After all, if they can do it with Starlink, they can do it with combat aircraft, missile systems, radar, and anything else that relies on network connectivity. Trump’s reckless choices—made to divert attention from his failed war in Iran—will cost America billions of dollars a year. This is a catastrophic, entirely avoidable strategic error, committed solely to indulge the fleeting whims of a president whose poll numbers are in freefall and who is desperately in need of salvaging his image following an endless series of poor decisions. Europe should take note and act accordingly.

Canada announces: Telesat, homegrown satellites, will be expanded and Starlink usage will soon be removed. This is what every country on earth should do asap.

It is a basic principle of American democracy that the government can’t selectively target individuals simply because of their political beliefs or what they say. But that’s exactly what the Trump Administration is doing to Congresswoman Ilhan Omar of Minnesota. To understand why this is so appalling, it’s important to know the facts. Congresswoman Omar came to this country with her father when she was 12 years old. Five years later, her father became a naturalized citizen. If Ilhan had been 18 at the time, she would have had to apply for citizenship separately. But because she was 17, she became a naturalized citizen automatically. Congresswoman Omar went on to graduate from college, work as a community organizer, become the first Somali-American legislator elected to public office in the U.S., and win a seat in Congress. There, she has been one of the Trump Administration’s fiercest critics, which has led the president to repeatedly single her out as someone who he believes does not belong in this country. Now the Administration is actively trying to deport Congresswoman Omar, seemingly based solely on the unsubstantiated theory that she was actually 18 when her father was naturalized, and therefore is not a citizen. Federal agents have raided her home, confiscated personal records, and seized her phone — all to try and uncover a nonexistent smoking gun from 20 years ago that will somehow make their case. Think about that. The full weight of the federal government is being brought down on a law-abiding elected official because she has dared to criticize the president. And it’s not the first time this has happened. Under President Trump, the Justice Department has repeatedly gone after those he considers his political enemies — from the Attorney General of New York, to the former head of the FBI, to members of the Federal Reserve. In those cases, the prosecutions either stalled or were dismissed for having no basis in law, and the same is likely to happen in this case. But not before Congresswoman Omar’s life has been turned upside down, her legal bills have piled up, and she’s been forced to spend time fighting unsubstantiated charges instead of serving the people of Minnesota. The fact that any president, or any administration, is willing to engage in such transparent efforts to intimidate someone should outrage all Americans, regardless of how they feel about Congresswoman Omar’s political views. Because if this becomes the new normal, there’s no reason to believe it will stop with her — or that future presidents, in either party, won’t do the same.

I CONTI DELLA SERVA (DI PUTIN). Oggi @marcotravaglio si diletta con un po’ di matematica e di logica piuttosto alternative. Apprendiamo ad esempio che secondo lui la Russia avrebbe tutte le ragioni per temere l’Europa, visto che noi spendiamo 450 miliardi, rispetto ai suoi 150 e che noi l’abbiamo invasa 4 volte negli ultimi 200 anni. Peccato che i conti Travaglio li faccia sempre a modo suo e della storia racconti solo quello che gli fa comodo. La Russia quest’anno spenderà in “difesa” (cioè in stragi di civili ucraini) secondo praticamente tutti gli analisti circa 17.000 miliardi di rubli, cioè 181 miliardi di euro. La cifra però non può essere letta come puro confronto matematico, perché il punto è cosa ci compri con quei soldi. Per questo va ricalcolata utilizzando indici realizzati da centri studi specializzati che rapportano la spesa nominale al potere d’acquisto. In base a questo calcolo la spesa russa sale a 574 miliardi di dollari internazionali, contro i 700 circa dell’intera UE (che però ha 3 volte e mezzo i suoi abitanti e 9 volte il suo PIL), utilizzando lo stesso parametro. A questo calcolo vanno poi aggiunti almeno due elementi distorsivi. Studi autorevoli come quello dell’economista Craig Kennedy, dimostrano che la spesa militare pubblica russa è solo una parte del totale dei costi della difesa. Una cifra molto simile a quella inserita nel budget federale è attualmente sostenuta attraverso prestiti agevolatissimi ed è quindi una spesa di fatto nascosta nei bilanci delle banche e non visibile. Inoltre una recente inchiesta di Dozhd’ ha dimostrato che molte imprese private sono obbligate, dietro minaccia di ispezioni e sanzioni, ad assumere personale appena prima che firmi un contratto con l’esercito e ad integrare la paga ufficiale con fondi aziendali (finendo dunque anche questi fuori bilancio). E almeno tre intere milizie sono collegate a Gazprom, che ne paga una parte dei costi, facendolo ancora una volta risparmiare al bilancio federale. Dire che la Russia spende meno dell’UE è dunque una colossale BALLA. La ricostruzione storica fa, se possibile, ancora più ridere. Ci dice Travaglio che la Russia fa bene a temerci perché negli ultimi due secoli l’hanno invasa Napoleone e Hitler, ma siamo entrati anche in Crimea e con truppe a sostegno dei bolscevichi. Insomma l’Europa è guerrafondaia perché nel 1812 ha varcato il confine russo con cavalli e baionette. Noi invece abbiamo di che stare tranquilli, visto che, anche restringendo la rassegna ad un solo secolo, anziché due, abbiamo visto truppe e carri armati di Mosca solo in Polonia (1939), Finlandia (1939-1940), Lituania (1940), Lettonia (1940), Estonia (1940), Romania (1940), Bulgaria (1944), Ungheria (1956), Cecoslovacchia (1968), Moldova (1992), Georgia (2008) e Ucraina (2014 e 2022). Il risultato è che non esistono regioni russe occupate da paesi europei, mentre ce ne sono ben otto (una in Moldova, due in Georgia e cinque in Ucraina), che sono sotto il controllo russo. A cosa servono manipolazioni, menzogne e cherry picking? Come sempre a farci credere che la Russia non sia un pericolo, che al contrario siamo noi la minaccia e che il riarmo è quindi inutile e persino pericoloso, perché potrebbe indurre la Russia a condurre contro l’Europa un attacco che a quel punto sarebbe persino legittimo. Se non è collaborazionismo questo…

Ad ogni italiano l’appoggio all’Ucraina è costatato 3 centesimi al giorno e 11 euro l’anno. Mi sembra un costo modico per garantirsi libertà e democrazia . Sono stufo di sentire stronzate

Magyar says: May our freedom endure. I should have kept my mouth shut, but it eats at me and pisses me off. Because gratitude and paying back what you owe are not the same as submission. The perspective of a soldier, not a politician. What's this about? When a partner demonstrates its leverage by literally fine-tuning things through manual control, as if to say, “From now on, we control, if not your war itself, then how deep your war can go,” because you “can't read the room” — the damage goes far beyond the threat itself. It comes from the betrayal of the very framework within which you operate. A clear framework where black is unmistakably black, and white is white. Have I strung the words together vaguely enough to preserve the meaning? We have nowhere to retreat. This is no corner — this is our home. Read the maps. One bunker-dwelling old geezer used to ramble about how he'd learned that lesson (the one about a cornered rat) in a St. Petersburg stairwell at 12 Baskov Lane. He either lied, or his muscle memory has rusted away. And “Sophie's Choice” won't solve the problem, while an ellipsis merely legitimizes leaving things unfinished. So may our freedom endure, Ukrainians. We will stand Moscow will fall USF Online Scoreboard “PIDRAKHUYKA” sbs-group.army/ MAGYAR 🇺🇦 18.10.26

The trend this year continues – since the start of fall, our warriors have liberated more territory than the Russians have managed to capture. The same was true at other points this year. We continue to press the Russians at the front. Dobropillia, Kostiantynivka, Oleksiievo-Druzhkivka, Orikhiv, Novopavlivka, Novoandriivka, and Velykomykhailivka are all under Ukrainian control. We are also defending the areas near Kramatorsk and destroying Russian forces 20 kilometers from Zaporizhzhia, not 5, as someone over there in Russia is snowing Putin. Our front is strong, and I thank every warrior and every one of our units that is carrying out its tasks in full.

🇺🇦 Zelenskyy delivers a blunt message to the United States: “Just give us Starlink back. If you refuse, Ukraine will survive. We will continue defending ourselves with or without it. But why would you restrict a country fighting for its survival? Why make it harder for us to defend our people? I simply cannot understand the reasoning behind this decision. It is a mistake.” Ukraine isn’t asking America to fight its war. It’s asking America not to stand in the way of its defense.

Ukraine will defeat Russia.

Yes, our president is a russian puppet who is trying to dismantle NATO. We know. You know why Trump is president? Because russians absolutely flooded us with disinformation until the average American voted against his own interests. The FSB weaponized our stupid people against us. It happened to us, just like it happened to Hungary, the UK during Brexit, and soon France. The russians can do this to your country, too. They can exploit this vulnerability anywhere there’s a democracy and a surplus of morons (hint: you probably live in such a place). So, my question is, why demonize all Americans, even those who support Ukraine, because of what Trump is doing? Knowing that Putin and Trump are trying to divide NATO, why are certain NAFO fellas helping drive that wedge between America and Europe? Why are you doing Putin’s work? Anti-MAGA Americans are fighting creeping autocracy: with the courts, with protests (that are being censored on social media, BTW), and politically. We’re doing way more than you realize, and we’re putting ourselves in danger to do it. We are also voting on November 3. We could use a little encouragement instead of blame. Thanks.

Since the American President announced the energy ceasefire a week ago, Russia has deliberately attacked Ukraine’s energy and oil and gas sectors 76 times. Last night alone, there were strikes on substations in the Vinnytsia, Zhytomyr, Khmelnytskyi, and Odesa regions. Tens of thousands of families remain without power. Energy workers and repair crews are working virtually around the clock to restore electricity supply. Overnight, the Russians also struck residential buildings in our regions. As of now, 12 people have been reported injured, including two children. Two people have been killed. My condolences to their families and loved ones. This morning, there was a strike on an agricultural enterprise in Volyn. All necessary services are working at the site. In total, over this past week, the Russians have attacked Ukraine with almost 2,700 attack drones, 1,700 aerial bombs, and 66 missiles, most of them ballistic. The main targets of these strikes are energy facilities – the Russians are trying to cause a blackout. And America should see that Russia is not taking any reciprocal steps in response to sanctions relief or agreements. On the contrary, they take every signal of an opportunity to make money as proof that their bet on war is paying off and they can keep fighting. It is because of this position of Russia’s that the war continues, not because Ukraine is rightfully defending itself. It is Russia that must face pressure for peace to have a chance. Thank you to everyone who understands this and helps.

If Musk is responsible for weakening Ukraine's defenses at this critical time, his businesses need to be excluded from any critical infrastructure in Europe. Not as a sanction, but as self-protection.

So sieht also das Ende der Zivilisation aus: Der reichste Mann der Welt stiftet den korruptesten US-Präsidenten aller Zeiten dazu an, Massenmörder Putin noch mehr Menschen schlachten zu lassen.

🛰️ Ein russischer Militärsatellit manövriert seit Wochen auf Kollisionsnähe zu ICEYE-X36 — einem Radarsatelliten des finnisch-amerikanischen Unternehmens ICEYE, der Daten an die Ukraine liefert. Ukrainische Bürger haben ihn mit Spendengeldern mitfinanziert. ICEYE ist ein unabhängiges Unternehmen mit Sitz in Helsinki und den USA. Sein Satellit liefert Radardaten, die laut ukrainischem Militärgeheimdienst zur Zerstörung von über 7.000 russischen Fahrzeugen beigetragen haben. Ukrainische Bürger haben ihn über Spendenaktionen mitfinanziert. Russland hat bereits im Mai vier Cosmos-Satelliten bis auf 2,5 Kilometer herangemanövriert. ICEYE bewegte seinen Satelliten weg. Russland folgte. Ab dem 30. September führte Cosmos 2612 neue Manöver durch und brachte sich auf fast identische Höhe und Bahnebene. Russland hat mehrfach erklärt, kommerzielle Satelliten, die die Ukraine unterstützen, könnten legitime Ziele sein. Das Washingtoner Thinktank CSIS warnt auf Basis kommerzieller Weltraumlagekarten: Ein Angriff im Orbit ist möglich. Das wäre das erste Mal in der Geschichte, dass ein Staat einen kommerziellen Satelliten eines anderen Staates im Orbit angreift. Quellen: CSIS, Reuters, Washington Times, US Space Force