Cuma kuli

prabowo spill ada buruh bawang: - namanya ibu susana - buruh harian kupas bawang - upah dia 700.000/kilogram - sekali lagi 700 rb per kilo - kalo bisa 10 kilo sehari dapat 7 jt - sebulan berarti 210 juta rupiah

Guys, gue perlu lo baca ini baik-baik karena ini menurut gue salah satu potret paling absurd yang pernah terjadi di republik ini dalam satu hari yang sama. Pagi — Prabowo bilang di depan ribuan rakyat: "Mau dolar berapa ribu kek, di desa kan enggak pakai dolar." Siang — Kapolri Listyo Sigit laporan ke Prabowo soal hasil panen jagung Polri. Dan Prabowo memberi apresiasi. Bukan panen raya hasil tangkap pengedar narkoba. Bukan laporan pemberantasan korupsi. Bukan statistik kejahatan yang berhasil ditekan. tapi Panen jagung. sekali lagi karna panen jagung Kapolri sekarang tugasnya apa: 661.112 hektar lahan jagung ditanami Polri di 2025. Hasil panen 3,9 juta ton. Target 2026 naik jadi 1,37 juta hektar. Polri punya gudang ketahanan pangan. Polri punya SPPG dapur MBG. Polri ekspor jagung ke Malaysia dengan margin Rp500 per kilogram. Dan Kapolri berdiri di depan Presiden melaporkan ini semua dengan bangga. Gue perlu tanya dengan sangat serius: Ini Kapolri atau Menteri Pertanian? Sementara itu di tempat lain di hari yang sama: Josepha Alexandra siswi SMA yang hafal konstitusi sampai tidur komat-kamitstres berat di rumah setelah diancam lewat WhatsApp oleh nomor tak dikenal karena berani mempertanyakan ketidakadilan juri di lomba cerdas cermat. Dia bertanya kepada kakaknya: "Kak, apa aku harus minta maaf? Katanya aku yang bikin gaduh." Nadiem Makarim yang membangun ekosistem yang menghidupi jutaan keluarga driver ojol, yang hartanya berkurang selama menjabat, yang tidak ada satu sen aliran dana yang bisa dibuktikan masuk ke rekeningnya dituntut 27 tahun. Tom Lembong mantan menteri juga pernah mengalami hal yang dan masih banyak lagi Dan ini yang paling bikin gue tidak habis pikir: Di negara ini sekarang: Ahli serangga bisa jadi Ketua BGN. TNI bisa jadi dirut BUMN. Kapolri tugasnya nanam jagung. Pejabat yang ketahuan merokok dan main game waktu rapat cuma ditegur. Tapi orang yang membangun lapangan kerja jutaan orang dituntut 27 tahun. Anak SMA yang berani jujur diancam somasi. Wartawan yang laporkan fakta bencana ditekan bosnya untuk diam. Lo tanya kenapa Amerika bisa sejahtera padahal kapitalis. Kenapa China bisa jadi ekonomi nomor dua padahal komunis. Sementara kita yang katanya demokrasi berlandaskan Pancasila malah makin jauh dari Pancasila itu sendiri. Gue akan jawab dengan jujur. Amerika sejahtera bukan karena kapitalisnya. Tapi karena institusinya bekerja. Polisi Amerika tugasnya penegakan hukum bukan nanam jagung. Jaksa Amerika membuktikan kasusnya di pengadilan yang fair bukan dengan audit dari lembaga di bawah presiden. Anak muda Amerika yang mempertanyakan ketidakadilan dilindungi hukum, bukan diancam WhatsApp. China jadi ekonomi nomor dua bukan karena komunisnya. Tapi karena mereka punya satu musuh bersama yang konsisten dikejar: korupsi. Xi Jinping mencopot jenderal bintang empat kalau terbukti korup. Tidak ada yang kebal. Tidak ada yang terlalu besar untuk dijatuhkan. Sementara kita? Kita punya Pancasila yang indah di atas kertas. Kita punya konstitusi yang dihafal anak SMA sampai tidur komat-kamit. Kita punya semboyan keadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia. Tapi eksekusinya adalah Kapolri nanam jagung, siswi SMA diancam WhatsApp, dan orang yang menutup celah korupsi pendidikan dituntut 27 tahun. Yang paling miris dari semua ini: Bukan pejabatnya. Bukan sistemnya. Tapi fakta bahwa kita semua sudah mulai terbiasa. Kita baca berita Kapolri nanam jagung dan kita scrolling terus. Kita baca anak SMA diancam dan kita bilang "kasihan" lalu lanjut. Kita baca Nadiem dituntut 27 tahun dan kita berdebat di kolom komentar. Normalisasi itulah yang paling berbahaya. Karena ketika absurditas sudah terasa normal tidak ada lagi yang merasa perlu berubah. Negara yang Kapolrinya bangga laporan panen jagung ke presiden sementara anak SMA yang hafal konstitusinya diancam WhatsApp adalah negara yang sedang kehilangan arah dengan sangat serius. Bukan karena tidak ada orang baik di dalamnya. Josepha ada. Nadiem ada. Para wartawan yang tetap meliput dengan jujur ada. Para guru yang tetap mengajar dengan tulus ada. Tapi sistem yang seharusnya melindungi mereka justru sedang sibuk nanam jagung.

Guys, Ahok baru ngomong sesuatu soal Chromebook dan MBG yang menurut gue paling jujur dan paling berani dari siapapun yang gue dengar dalam beberapa bulan terakhir. Dan dia ngomongnya bukan sebagai pembela Nadiem. Dia ngomong sebagai orang yang paham betul bagaimana sistem pendidikan dan teknologi seharusnya bekerja. Soal Chromebook dan kenapa Ahok marah: Ahok bilang dengan sangat tegas: pengadaan Chromebook itu sebenarnya adalah kebijakan yang sangat masuk akal secara logika. Chromebook itu bukan laptop biasa. Operating system-nya berbasis cloud sekali beli langsung include semuanya, tidak perlu diperbarui terus-menerus. Harganya jauh lebih terjangkau dari laptop konvensional. Dan yang paling penting sistemnya dirancang agar anak tidak bisa nonton video porno, tidak bisa judi online, dan seluruh aktivitas belajar bisa dipantau. Ahok kasih contoh nyata. Ada guru di Jawa Barat yang punya empat sertifikat internasional bisa mengajar di level dunia. Ujiannya hanya 10 dolar. Bayangkan kalau semua guru Indonesia bisa akses sertifikasi seperti itu lewat Chromebook yang terhubung Starlink di daerah terpencil anak di kampung tiba-tiba bisa belajar setara dengan anak di Kanada atau Australia. Itu bukan mimpi. Itu sudah bisa dilakukan sekarang dengan teknologi yang ada. "Bayangin kalau semua anak kita di kampung ada Starlink juga kan. Anak di kampung kita tiba-tiba belajar setara dengan orang di Kanada atau di Amerika atau di Australia." Lalu kenapa Ahok merasa ini sengaja dihambat: Ahok bilang dengan sangat hati-hati karena takut diproses hukum lagi tapi dia tetap bilang: "Saya pikir ini sengaja." Logikanya sederhana dan sangat keras. Kalau rakyat pintar, rakyat kritis, rakyat bisa akses informasi dari mana saja mereka lebih sulit dikuasai. Lebih sulit dibohongi. Lebih sulit dimanipulasi menjelang pemilu. Sistem yang membiarkan rakyat bodoh dan miskin adalah sistem yang menguntungkan mereka yang berkuasa. Karena rakyat yang bodoh dan miskin lebih mudah disuap dengan sembako, lebih mudah digiring dengan hoaks, lebih mudah dikontrol dengan ketergantungan pada program-program yang terkesan murah hati tapi tidak memberdayakan. MBG- makan bergizi gratis menurut Ahok adalah contoh dari cara berpikir yang sama. Daripada kasih rakyat laptop yang bisa membuka pintu dunia, lebih mudah kasih makanan yang habis dimakan dan orang tetap tergantung besok makannya dari mana. "Kalau saya tanya mau bikin sekolah bagus, kasih makan bergizi atau rakyat punya laptop yang bisa komunikasi ke mana-mana?" Yang paling menohok soal survei dan legitimasi: Ahok tidak berhenti di situ. Dia lanjutkan dengan sesuatu yang sangat pedas. Pemerintah melakukan survei. Rakyat bilang mereka suka makanan gratis. Lalu itu dijadikan legitimasi untuk program MBG. Seolah-olah karena rakyat minta ya sudah diberikan. Tapi Ahok membaliknya: kalau kamu memberikan sesuatu kepada orang yang tidak pernah tahu bahwa ada pilihan yang jauh lebih baik tentu mereka akan pilih yang ada di depan mata. Itu bukan preferensi yang genuine. Itu keterbatasan informasi yang dimanfaatkan sebagai justifikasi. "Mereka juga pintar. Dia survei, Pak. Rakyat suka makanan itu jadi legitimasi." Dan soal Nadiem yang sekarang dituntut 27 tahun: Ahok tidak membela Nadiem secara personal. Tapi dia bilang satu hal yang sangat logis dan sangat sulit dibantah: Menteri itu tidak pernah menyentuh anggaran secara langsung. Menteri membuat kebijakan. Yang mengeksekusi adalah birokrasi di bawahnya. Kalau ada yang salah dalam eksekusi pertanyaannya adalah: apakah menteri yang memerintahkan secara eksplisit? Apakah ada aliran dana yang bisa dibuktikan masuk ke kantong menteri? PPATK sudah menjawab: tidak ada. Nol aliran dana ke Nadiem dari siapapun. "Saya pikir ya ini soal profesionalisme. Menteri kan enggak pernah nyentuh anggaran perantaran kan, kecuali dia nyuruh ya atau terima ya." Ahok tidak sedang bicara soal Chromebook sebagai produk. Dia sedang bicara soal pilihan fundamental sebuah bangsa: apakah kita mau membangun rakyat yang pintar dan mandiri, atau kita mau mempertahankan sistem di mana rakyat tetap bergantung pada belas kasihan penguasa? MBG memberikan makan hari ini. Chromebook bisa mengubah nasib seumur hidup. Dan ketika kebijakan yang lebih transformatif justru dipersoalkan secara hukum sementara program yang lebih konsumtif dirayakan sebagai prestasi itu bukan kebetulan. Itu adalah pilihan yang sangat disengaja oleh mereka yang paling diuntungkan dari rakyat yang tetap tidak berdaya.