"Les retraités raisonnent comme si personne ne payait leurs retraites." En effet, et il y a franchement un problème d'ignorance chez une bonne partie des retraités. Mon expérience personnelle vaut ce qu'elle vaut mais j'ai débattu à de très nombreuses reprises avec des retraités ici, sur Facebook et sur LinkedIn. C'est toujours le même constat. Première chose : une confusion fondamentale. Beaucoup parlent de leur pension comme d’un capital accumulé, comme s’ils avaient "épargné". Or la répartition, c’est un flux présent financé par les actifs. Les pensions d’aujourd’hui sont payées par les revenus d’aujourd’hui. Deuxième chose : une incapacité à penser en ordres de grandeur "On n’a qu’à prendre ailleurs." "On n’a qu’à réduire les revenus des politiques." "On n’a qu’à taper sur les immigrés, les étrangers, les Ukrainiens..." Toujours les mêmes formules magiques, totalement déconnectées des masses en jeu. Les retraites, c'est 400 Md€ On ne bouche pas ça avec des rustines symboliques. Troisième chose : le refus moral, même face aux chiffres Quand on montre les données, la réponse revient : "On y a droit." À partir de là, ce n’est même plus de l'ignorance, c’est un refus cognitif d’admettre la réalité du financement. Certes une bonne partie des actifs ne comprennent pas le fonctionnement de la retraite par répartition mais quand on prétend donner des leçons tout en ne comprenant pas le mécanisme qui vous finance, c'est une belle occasion de se taire qui est perdue. Quatrième chose : cette tendance constante à émotionnaliser le débat On invoque la souffrance passée au travail, les efforts fournis, son propre cas personnel (mais sans jamais donner tous les détails) ou encore des situations extrêmes mises en avant comme argument définitif (le fameux retraité en EHPAD). Ce sont des éléments humains, réels, ce ne sont pas des variables économiques. Le système ne se finance pas à partir d’un récit moral individuel, aussi légitime soit-il. Or dès que l’on quitte le terrain émotionnel pour revenir aux flux et aux masses budgétaires, le dialogue devient impossible. On peut appeler cela comme on veut : perte du sens collectif comme Gauchet, aveuglement, ou simple ignorance, mais arrêtons de faire semblant que tout le monde comprend le système car ce n'est pas du tout le cas. En ce qui concerne les retraités, je persiste et je signe. Un dernier sondage montrait qu'ils étaient globalement égoïstes, et ils sont trop souvent ignorants. On n'a pas le temps d'attendre qu'il fasse des efforts pour comprendre donc encore une fois, je me moque royalement du concept de contrat social et de la nécessité d'un consensus démocratique pour réformer les retraites et réduire massivement les pensions.