Ce député @ThierryMARIANI, ses confrères de La France insoumise, sans oublier madame @hildevautmans et consorts...semblent avoir trouvé une réponse toute faite à la complexité de la crise congolaise : sanctionner le Rwanda ! Peu importe les causes profondes du conflit, les responsabilités multiples des acteurs régionaux ou les questions de sécurité qui demeurent sans réponse. Au bout du raisonnement, le même responsable est désigné : Kigali et Son Excellence Paul Kagame. Mais réclamer des sanctions ne constitue pas, en soi, une politique de paix. Encore faut-il démontrer en quoi elles contribueraient concrètement à mettre fin aux violences dans l’est de la RDC. Il est vrai que les populations congolaises paient le prix d’un conflit persistant, mais avant de faire du Rwanda la cible privilégiée de leurs prises de position, ceux qui prétendent défendre ces populations devraient présenter des propositions crédibles pour neutraliser les FDLR, désarmer les groupes armés et s’attaquer aux mécanismes qui alimentent la guerre, notamment les réseaux liés à l’exploitation et au commerce illicite des minerais. Il est tout aussi légitime de s’interroger sur les intérêts qui se cachent derrière certains discours politiques, sur la transparence des financements et sur l’éventuelle instrumentalisation de ressources destinées au peuple congolais à des fins de propagande. Défendre les Congolais ne saurait consister à parler en leur nom tout en détournant l’attention des questions qui dérangent. La souffrance des Congolais méritent mieux qu’une instrumentalisation politique de leur tragédie. Elle exige de la cohérence, du courage et une lecture lucide des réalités du terrain. Désigner systématiquement le seul et le même coupable, ne relève pas d’une recherche de solutions : c’est substituer un récit politique à l’analyse d’un conflit complexe. Quant au Rwanda, les menaces de sanctions ne sont pas nouvelles. À force de les brandir, certains semblent croire que leur répétition suffira à faire plier Kigali. Mais depuis quand la fermeté d’un discours constitue-t-elle la preuve de son efficacité ? Ceux qui défendent cette stratégie devraient aussi en expliquer les résultats concrets, les limites et les conséquences sur les perspectives de paix. La paix dans la région des Grands Lacs ne se construira ni à coups de slogans ni par une politique de punition à sens unique. Elle suppose que les préoccupations sécuritaires soient prises au sérieux, que les vrais coupables soient examinés avec l'exigence qu'il faut , et que les intérêts qui entretiennent durablement les violences soient enfin affrontés. Le Rwanda n’a pas besoin de leçons sélectives. La région a besoin d’une paix durable, fondée sur la lucidité, la responsabilité et la volonté réelle de s’attaquer aux causes du conflit.