Soms zit het mee maar meestal niet.
Joined November 2016
- Tweets47.8K
- Following2.2K
- Followers3.9K
- Likes74K
Marloes de Wit retweeted
Dit ronduit kwaadaardige, criminele kabinet knijpt burgers af omwille van een essentiële basisbehoefte: gas, verwarming. Maak het burgers het leven met heffingen zo zuur dat ze hun spaargeldjes plunderen of zich in schulden steken om het gewoon warm te kunnen krijgen en te kunnen koken. Ga maar ergens 5-10 k euro of meer regelen, burgertje ‘Duurzaamheidsprikkels’ noemen ze dat: mensen micromanagen en tergen zodat ze alsnog van de groene maffia gaan kopen. En dan zo verbaasd zijn dat bedrijven en eigenlijk iedereen met geld wegholt.
Dank u wel, voorzitter. De begroting Klimaat en Groene Groei. Dan gaat het primair om geld, heel veel geld, miljarden. Wat valt mij zoal op? Om maar even wat te noemen: de SDE++, de subsidies voor duurzame energie. Miljarden worden er voor uitgetrokken, en nu ook weer: een openstellingsbudget van 8 miljard euro per jaar. Als je alle verplichtingenbudgetten vanaf 2018 bij elkaar optelt, dan kom je inmiddels op ruim 58 miljard. Wat een geld! Maar ook specifiek voor windturbines op zee. Eind 2026 komt er een of andere routekaart. Dan lezen we: voor dit doel is 60 miljard euro vrijgemaakt. Nogmaals, wat een geld!
Terwijl er zo ongelofelijk veel geld naar klimaatbeleid gaat, is er behalve een noodfonds geen ene rooie cent voor het verlagen van de energierekening van huishoudens. Windturbines zijn blijkbaar belangrijker dan het wonen in een warm huis. Het zijn totaal verkeerde prioriteiten. Dat is gewoon schunnig, want ik kan u vertellen dat de mensen thuis op het moment helemaal niet zo bezig zijn met windturbines en dergelijke, maar zich grote zorgen maken. Zeker nu de winter voor de deur staat, vragen ze zich terecht af: hoe zit het nu met die stijgende energierekening? Kan ik de verwarming nog wel aanzetten en kan ik dat betalen? Of zit ik straks weg te kleumen in een koud huis? Dat is de keuze waar heel veel huishoudens nu voor staan, een keuze die ze eigenlijk helemaal niet horen te maken.
Voorzitter. De gasprijs gaat door het dak. Vorige week nog steeg de prijs boven de €2 per kuub. Een nieuw vast energiecontract voor één jaar is nu gemiddeld ruim €1.200 duurder dan in januari van dit jaar. De gevolgen zijn enorm. Ruim 500.000 huishoudens leefden al in energiearmoede. Althans, dat zijn oude cijfers van 2025, want inmiddels is de werkelijkheid nog veel en veel erger. Energieleveranciers zien namelijk een toename van verborgen energiearmoede. Dat zijn huishoudens die bewust in het donker en in de kou gaan zitten uit angst voor de enorme kosten en alle financiële ellende. Bijna 70% zet de verwarming lager dan ze zouden willen en een op de vier overweegt zelfs de kachel helemaal niet meer aan te zetten. Het is een soort uit zelfbescherming zelf opgelegde energiearmoede. Als je daarover nadenkt: dat is echt te triest voor woorden. Bovendien kan een te koud huis ook een te vochtig huis betekenen. Dat kan weer een schimmelend huis betekenen. Dat kan weer gezondheidsklachten betekenen. Oftewel, zo erg is het dus in de praktijk voor heel veel mensen: in de kou zitten en ziek worden, allemaal vanwege de onbetaalbare energierekening.
Dat gezegd hebbende herhaal ik toch maar even wat de minister hier nu precies op dit moment aan doet: niets. Geen ene rooie cent is ervoor beschikbaar. Niets, noppes, nada. Sterker nog, volgend jaar gaat de energiebelasting op gas gewoon verder omhoog. Het is dus bewust overheidsbeleid om gas nog duurder te maken dan het nu al is, terwijl de energiebelasting op gas sinds 2019 al ruim verdubbeld is en terwijl de Nederlanders, alleen op de Zweden na, het meest voor gas betalen van heel Europa. Hoe legt de minister dat uit? Waarom wordt eigenlijk over de energierekening, en dus ook over de stijgende energiebelasting, het hoge btw-tarief van 21% geheven, terwijl energie gewoon een basisbehoefte is? Hoe kan de minister dat blijven verdedigen?
Maar ja, voorzitter, hier blijft niet bij. We krijgen ook nog de verplichte bijmenging van groen gas. Het gevolg: nog hogere energielasten. Straks krijgen we ook nog de zogeheten “Timmermanstaks”, de CO₂-heffing voor huishoudens. Het gevolg: nog hogere energielasten. Het is en-en-en. Het gaat maar door. Het is een stapeling van klimaatheffingen. En als de exploderende netkosten niet het gevolg zijn van een klimaatheffing, dan zijn ze wel het gevolg van het klimaatbeleid, dat ook netcongestie veroorzaakt.
Marloes de Wit retweeted
Een ochtendcolumn
Bij de NOS lees ik dat Pro en Volt 1,5 miljard euro willen verschuiven van belasting op arbeid naar belasting op vermogen. Daarvan moet 180 miljoen komen uit het afschaffen van een ‘fiscaal gunstige regeling’ bij bedrijfsoverdrachten. Volgens het coalitieakkoord moet die juist ongemoeid blijven.
‘Fiscaal gunstige regeling’ klinkt als het opruimen van een cadeautje voor ondernemers. Maar wat gebeurt er concreet.
Wie een familiebedrijf erft of geschonken krijgt, ontvangt aandelen in een onderneming met machines, voorraden, klanten en werknemers. Die overdracht levert geen geld op waarmee de belasting over de waardestijging van de aandelen kan worden betaald.
De bestaande regeling laat de belastingclaim daarom doorschuiven naar de opvolger. Die krijgt ruimte om vanuit toekomstige winsten geleidelijk geld uit te keren en daarover belasting te betalen. Bij een latere verkoop wordt over de resterende aandelenwinst afgerekend. Zo hoeft bij de overdracht niet ineens een groot bedrag uit het bedrijf te worden gehaald.
Bij afschaffing moet bij de schenker of erflater worden afgerekend. Als daarvoor onvoldoende geld beschikbaar is, kan de familie moeten lenen, geld aan het bedrijf onttrekken of een deel verkopen. Dat kan investeringen beperken, reserves aantasten en werknemers raken. De geraamde opbrengst komt dus uit het eerder innen van belasting.
Waar deze omschrijving vandaan komt, weet ik niet. Maar van een journalist verwacht ik uitleg. Wat wordt afgeschaft, waarom bestaat die regeling en wat betekent dat voor een bedrijfsoverdracht? De NOS is er ook voor ondernemers en hun werknemers.
Het past in een merkwaardig patroon van woordkeuze. Wat bij burgers een lastenverzwaring heet, wordt bij ondernemers het opheffen van een fiscaal voordeel. De ene formulering benadrukt de pijn, de andere suggereert dat een voorrecht wordt rechtgezet.
Dat vind ik manipulatief geschreven. Bij het opstellen van deze regeling is nagedacht over de gevolgen van belastingheffing bij een bedrijfsoverdracht. De regeling voorkomt dat families financieel klem komen te zitten en de continuïteit van het bedrijf wordt bedreigd. Onder politieke druk wordt die bescherming nu als een fiscaal voordeel gepresenteerd dat kan worden geschrapt. Het is symptomatisch voor het incompetente broddelwerk dat hier in elkaar wordt geprutst.
Meerderheid vinden voor belastingplan blijft complexe puzzel voor minderheidskabinet
nos.nl/l/2638075
Marloes de Wit retweeted
Ik heb nooit gezegd dat je Hamas verdedigt. Ik vroeg, in een retorische omkering van je eigen tweet aan Theodor, of je zo'n volk wilt steunen.
Wat je met "Israëls terreur op de Westbank" bedoelt, moet je specificeren want daarin is nogal een breed onderscheid aan te brengen tussen handelingen van privépersonen, het overheidshandelen, politie-optreden en militair ingrijpen tegenover een bevolking die zichzelf ook bepaald niet onbetuigd laat tegenover Israël. Die gewapende kolonisten zijn mij ook een doorn in het oog maar er zijn wel gradaties in wat (on)verdedigbaar genoemd kan worden.
Maar in de logica van je reactie (met name punt 5) zijn we dan ook medeverantwoordelijk voor dergelijk gedrag van de Palestijnen, die hulpgelden en hulpmiddelen gebruiken om raketten van te maken, tunnels te graven en terreur te financieren. En ook omdat we hun status quo als slachtoffers, pardon: vluchtelingen, in verdragen hebben vastgelegd.
Zo blijft mijn indruk dat je kritiek zich te eenzijdig tegen Israël richt. Een land dat de huidige Gaza-oorlog niet begonnen is en niet begonnen zou zijn (ook niet met de historische context indachtig).
Een land waarvan je best kunt vinden dat de militaire respons 'zwaar excessief' is, maar dat géén genocide pleegt. By any measure. Daar kun je brede bronnen voor aanvoeren. Van militaire experts en observators, niet van ngo's met een verrekijker en een eigenbelang, DPG-columnisten of Rode Lijn-reclames.
De militaire respons vind ikzelf, alles in beschouwing proberend te nemen, meevallen. De terrorist-tot-burgerdoden-verhouding is zeldzaam 'gunstig' voor een strijd als deze (niets is 'gunstig', in oorlog, zeg ik daar maar even bij). De bevolking van Gaza is gegroeid sinds 7/10/23. Hongersnood is er nooit geweest. Tekorten wel, maar wederom: mede door toedoen van Hamas, dat hulpgoederenroof pleegde.
De vernielingen zijn Gaza-breed en beslaan grote gebieden, maar ook die vinden hoe dan ook een nuance in het feit dat Hamas *ondergronds* zit, in honderden kilometers tunnel, en daar moet worden uitgerookt. Bovengronds is het een lunapark van booby traps. De vernieling wordt zo deels noodzakelijk, deels uitgelokt.
Israël hanteert rules of engagement, rapporteert over incidenten en heeft (zodoende) een achterstand in het behandelen van zaken waarin mogelijke misstanden zijn gebeurd. Dat sluit niet uit dat er militaire misstanden zijn en worden gepleegd. Oorlog is smerig, en kent in bepaalde zin inderdaad geen regels. Eén partij hanteert ze sowieso niet: Hamas is veel meer dan Israël bereid om de burgers van Gaza tot "martelaar" te maken. Israël krijgt toch wel de schuld.
De bevolking wordt van hot naar her verdreven door heel Gaza, voornamelijk door de IDF, en hoewel dat mensonterende toestanden oplevert, is ook dat beter dan deze mensen in huizen of wijken te laten zitten waar Hamas zich onder verschuilt, en waardoor er actieve gevechtshandelingen plaatsvinden. De IDF beschermt de burgers daartegen, alleen het middel is op zichzelf ook een kwaal. Je kunt ze moeilijk tot Israël toelaten, en ook Egypte houdt de grens stevig gesloten. Andere landen in de regio steken geen poot uit - kennelijk zit niemand op Palestijnen te wachten.
Fraai is het allemaal niet, maar: het was zonder 7/10/23 nooit gebeurd.
Maar tot slot: als ik de vernielingen in Gaza zie, en de uitzichtloosheid van deze strijd proef (aan beide zijden), dan vraag ik me net zo goed af wanneer proportie vergelding wordt, en vooral: hoe je ooit weer rechtop zet wat nu met de grond gelijk gemaakt is.
Immers, in een totaal vernielde woonomgeving grijpen ziektes als haat en radicalisering sneller om zich heen dan in een bloeiende economie - laten we het Mar-A-Gaza noemen - die door (bijvoorbeeld) de Emiraten wordt gebouwd, en waarin men zich richt op het Middellandse Zeezicht en de economische potentie daarvan.
In werkelijkheid zal ook de volgende generatie Gazanen zich vermoedelijk blijven richten op de oosterburen, met een onverzadigbare drang om hen uit te moorden. Deze uitzichtloosheid bestaat in een wisselwerking, niet op zichzelf en ook niet eenzijdig vanuit Israël aangejaagd. Als er één land in de regio de indruk wekt dit allemaal níet te willen, dan is het Israël.
Wij zijn wel medeverantwoordelijk voor die geweldsspiraal, want we financieren de Palestijnen en houden hen tevens de worst van een eigen staat voor, ondanks dat ze bijna twintig jaar geleden zelf voor Hamas en hun door Iran geschreven handboek van jodenhaat hebben gestemd. Ze gebruikten de kans om een Hamasdictatuur te stichten, hun hand op te houden voor hulpgelden maar een oor te laten hangen naar Iran, en zich te bewapenen om de Al Aqsa Flood van 7 oktober 2023 uit te voeren.
Marloes de Wit retweeted
Er ís geen klimaatprobleem, de mens (laat staan Nederland) hééft geen noemenswaardige impact op de mondiale temperatuur en het is dus economische zelfmoord om minimaal duizend miljard uit te geven aan klimaatbeleid.
@GideonvMeijeren vs het klimaatkartel:
Marloes de Wit retweeted
Alles aan Nederland te danken maar na 1 belletje uit Marokko is het voorbij. Wie zich in de eerste plaats Maroklaan (of Turk etc) voelt en daarnaar handelt, moet niet zeuren ook zo gezien en behandeld te worden. ad.nl/voetbal/klap-voor-de-k…
Marloes de Wit retweeted
Het is echt schandalig dat de pensioentransitie wordt doorgeduwd. Deze had moeten worden stilgelegd, toen ik ontdekte dat ABP en PFZW en achterliggende pensioenfondsen jarenlang zijn misbruikt om meer EUR 200 miljard onderpandtekort OTC derivaten van banken te verhullen en te garanderen en de @AutoriteitFM daar over informeerde.
Als klokkenluider en auteur van Worst Bank Scenario (2022) waarschuw ik al jaren dat de financiële crisis niet alleen een bankencrisis was, maar ook draaide om structurele problemen rond onderpand, liquiditeit en de financiering van het financiële systeem.
Toen de ECB de rente richting nul en zelfs daaronder bracht, bleven toezichthouders pensioenverplichtingen waarderen tegen die kunstmatig beïnvloede rente. Daardoor explodeerde de waarde van pensioenverplichtingen op papier en ontstond de indruk dat een stelselwijziging onvermijdelijk was.
Inmiddels is bekend dat de prestaties van deze pensioenfondsen, die zich toelegden op onderpandfinanciering (via clearing huis en beleggingsfondsen), uitermate slecht zijn geweest afgelopen 15 jaar en is achterwege blijven van indexatie al die jaren misbruikt om de pensioentransitie door te drukken en af te wentelen op klanten banken (mkb etc., tevens mijn klanten), pensioendeelnemers en de maatschappij (inflatie, toename staatsschulden en belasting etc.)
Mijn vraag aan het Ministerie van Financiën, de @AutoriteitFM en @DNB_NL is simpel: waarom is de pensioentransitie niet gepauzeerd toen signalen over mogelijke problemen en onregelmatigheden in het onderpandsysteem bekend werden?
Nu blijkt dat cruciale onderdelen zoals het nabestaandenpensioen en de positie van specifieke deelnemers nog volop discussie oproepen. Het probleem was niet het pensioenstelsel, maar de manier waarop het werd gewaardeerd en de wens om het enorme pensioenvermogen te gebruiken als buffer voor de risico’s van banken en stabiliteit van de financiële markten. Pensioenfondsen zijn geen lange termijn beleggers meer maar geldpotten die misbruikt worden als hedge instituten en financiering van megalomane transitie (lees Worst Bank Scenario).
Bij de overhandiging van mijn boek aan voormalig topambtenaar van Financiën Bernard ter Haar (die ik in mijn boek noem) vertelde hij mij dat hij nooit de relatie had gelegd tussen onderpand OTC derivaten en de liquiditeitsproblemen (en liquiditeitsopslag) van banken.
Dat vond ik veelzeggend. Hoe kun je een pensioenstelsel hervormen zonder de rol van pensioenvermogen in het financiële systeem volledig te begrijpen?
Een transitie van duizenden miljarden euro's had niet door mogen gaan/mag niet doorgaan zolang fundamentele vragen onbeantwoord waren/blijven.
De gevolgen zijn verwoestend.
#Pensioen #WTP #FTK #DNB #AFM #ECB #WorstBankScenario #Pensioentransitie #WorstBankScenario
Na het overlijden van je partner onverwacht ontdekken dat je geen recht hebt op nabestaandenpensioen.
Het is tragisch, maar het gebeurt, waarschuwt de AFM. Ik heb hier al eerder voor gewaarschuwd. en daarom stel ik Kamervragen aan de minister. nos.nl/artikel/2637703-schri…
Marloes de Wit retweeted
De Haagse planeconomie draait weer op volle toeren. Onze politieke polderbestuurders zitten tot op de laatste euro te berekenen hoeveel koopkracht de bevolking mag overhouden.
De btw op sierbloemen toch maar niet omhoog. De extra belasting op arbeid voorlopig geschrapt. De zorgkostenaftrek blijft, maar wordt weer anders verdeeld. Box 3 wordt uitgesteld omdat zelfs de Raad van State de juridische puinhoop niet meer kan aanzien.
En dan presenteert Jetten trots een koopkrachtverbetering van 1,5 miljard euro. Alsof hij persoonlijk welvaart heeft geproduceerd in plaats van wat minder geld uit de zakken van burgers te halen.
Het wordt nog Kafka absurder. De overheid verlaagt tijdelijk een tarief in box 2, in de hoop dat ondernemers daardoor meer dividend uitkeren, zodat de schatkist alsnog extra belasting ontvangt. Een begrotingsdekking gebaseerd op een gedragsvoorspelling die voorlopig uitsluitend op papier bestaat.
Dit is het kennisprobleem van Hayek in zijn meest potsierlijke vorm. Politici en ambtenaren denken met fiscale schuifjes, subsidies, uitzonderingen en koopkrachtmodellen de economische beslissingen van miljoenen mensen te kunnen regisseren.
Iedere fiscale ingreep verandert juist het gedrag dat hun modellen proberen te voorspellen. Ondernemers investeren anders, consumenten passen hun uitgaven aan en kapitaal zoekt andere bestemmingen.
In plaats van belastingen structureel te verlagen, uitgaven te schrappen en mensen hun eigen economische beslissingen te laten nemen, behandelt Den Haag de Nederlandse samenleving als een gigantisch Excelbestand.
Bloemen, benzine, dividenden, arbeidskortingen, zorgkosten: voor iedere menselijke activiteit een Haagse knop, een ambtenaar en een politieke onderhandeling.
De Sovjet-Unie had vijfjarenplannen. Wij hebben koopkrachtplaatjes tot achter de komma.
En iedere keer dat de werkelijkheid niet overeenkomt met het model, bouwen onze bobo poldertechnocraten gewoon een ingewikkelder model.
“One flew over the cuckoo’s nest”.
nos.nl/l/2637849
Marloes de Wit retweeted
22 jaar geleden vermoord, uit naam van de Islam.
Ik zat op mijn werk in West toen het nieuws brak, en het voelde alsof mijn keel werd dichtgeknepen, alsof mijn stem werd afgenomen. Want dat hebben ze geperfectioneerd bij Mo's moslimmaffia: andersdenkenden het zwijgen opleggen, met echte wapens en met angst.
's Avonds ging ik naar de lawaaidemonstratie op de Dam, waar uiteraard alleen maar de helft van Amsterdam onmachtig stond te wezen. Voor altijd een lege dag.
Alles van baarden is eerloos.
Marloes de Wit retweeted
Let wel: deze hele energiefuckup hebben we onszelf helemaal zelf aangedaan en er was geen enkele externe reden voor om dat zo ver te laten komen. Als de regering de afgelopen 20 jaar gewoon op zijn handen had gezeten hadden we nu normale energieprijzen gehad.
Marloes de Wit retweeted
Post voor minister-president Rob Jetten
Zeg @RobJetten, ik vraag het maar gewoon op de man af, en het tutoyeren laat ik daarbij achterwege. Dat kan jij best handelen toch? Je staat immers ook in de meeste rare poses op TikTok en Instagram, dus het decorum is allang al overboord gekieperd.
Waarom zegt het kabinet steeds dat er geen geld is voor Nederlanders die in de kou zitten, maar wel om ervoor te zorgen dat Oekraïners er warmpjes bij zitten deze winter? Waarom moet de Nederlander de broekriem steeds strakker aanhalen terwijl er wel honderden miljoenen beschikbaar zijn voor regenwouden aan de andere kant van de wereld? Waarom gaan tussen de 60-100% van de nieuwbouwwoningen naar asielzoekers? Waarom wordt voor diezelfde asielzoekers de rode loper uitgerold en heeft de Nederlander die dit allemaal mag betalen het nakijken? Etc. etc.
Wat ik eigenlijk wil vragen is dit @MinPres: waarom staat de Nederlander niet op één. Waarom heb je de beloftes aan de 'het kan wél'-stemmers niet waargemaakt? Waarom laat je honderdduizenden, zo niet miljoenen, Nederlanders in de kou staan, letterlijk?
Wie zijn premier ben je eigenlijk Rob? Niet die van de Nederlanders, daar is inmiddels geen enkele twijfel meer over. Je eigen handelen, en die van je kabinet, laat zien dat de Nederlander vooral op mag draaien voor allerlei linkse hobbies, terwijl ze met drie truien over elkaar en met de verwarming op 15C, dit kennelijk ook nog enthousiast toe mogen juichen?
Ik zou je graag met de vlakke hand een flinke tik om je oren willen geven, om vervolgens de verbaasde blik die je daarna trekt te beantwoorden met: waar ben je in godsnaam mee bezig? Behalve met je carriëre als TikTok-clown en Instagram-aandachtsjunk?
Marloes de Wit retweeted
Ik volg vandaag het Vreemdelingen- en Asieldebat in de @2eKamertweets. Conclusie tot nu: alle landen in Europa nemen goede maatregelen die vanuit het Migratiepact gerechtvaardigd zijn. Bij ons zetten advocaten in op gezinshereniging voor een Syriër met 114 politieregistraties.
Marloes de Wit retweeted
D66 en PVV haalden ieder 26 zetels. Jetten blijft polariseren omdat hij en zijn mensen niets voor elkaar krijgen. Ruim 1,7 miljoen kiezers in het gezicht spugen omdat je faalt op asiel, wonen, zorg en geen begroting rond krijgt, is een keuze.
Een jaar geleden stuurden we Wilders terug naar de marges van de kamer en kozen miljoenen Nederlanders voor de positieve krachten!
Toen we vorig jaar de bladzijde Wilders omsloegen, dachten we misschien dat we daarmee ook meteen de oude Haagse cultuur achter ons konden laten. Maar zo werkt verandering niet. Dat heb ik de afgelopen maanden wel geleerd. Verandering vraagt samenwerken. Doorzetten. En daarna nóg eens doorzetten. Nog een poging. Nog een gesprek. En dan geen genoegen nemen als het nog niet is gelukt.
Want politiek is veel te belangrijk om aan de pessimisten over te laten. We blijven bouwen aan een Nederland waarin optimisme wint!
Readers added context they thought people might want to know
Naar huis sturen is wederom een van de bekende metaforische D66 uitspraken. Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober 2025 werd D66 de nipt grootste partij met 29.668 stemmen meer dan de PVV. Beide partijen hebben dus 26 zetels.
verkiezingsuitslagen.nl/verkiezingen/d…
Marloes de Wit retweeted
I fear Islam. Call me an Islamophobe if you want.
109 Christians killed in 72 hours across Jordan, Nigeria and Ethiopia.
How can anyone ignore this?
Marloes de Wit retweeted
VERLAAG DE BELASTING OP GAS!
Gasrekening wordt hoger en hoger, Europese gasprijs nu bijna 100 euro per MWh ift.tt/8hW3tae
Marloes de Wit retweeted
Een vrouw van 83 met dementie drukt twee keer op haar alarmknop en wordt pas uren later uitgedroogd op de vloer gevonden. CDA-minister Mirjam Sterk kan 'niet beoordelen' of er iets misging.
Tegelijk wil Sterk de huishoudelijke hulp vanaf 2029 uit de Wmo halen. Juist die hulpen zien achter de voordeur als eerste dat het misgaat. Een alleenstaande AOW'er kan tot 1.321 euro per jaar extra kwijt zijn.
Bezuinigen op wie niet terug kan praten.
Marloes de Wit retweeted
Kan dit kabinet vandaag nog fuck offen?
telegraaf.nl/financieel/amer…
Marloes de Wit retweeted
Totale stropopredenering weer.
Met je 'onderbuik'.
Niemand wil alle migranten """wegtoveren""". Er zal altijd legale arbeidsmigratie zijn, en vluchtelingen zullen we ook blijven opvangen.
Maar de huidige enorme asielindustrie waarin grote groepen rijke rolkofferjongens door 6 veilige landen reizen om hier deel te nemen aan de Grote Gratis Alles Loterij met een winstkans van 80% is onhoudbaar.
Stop eerst maar eens met het uitdelen van woningen en geld aan praktisch iedereen die hier een procedure in rolt.
Marloes de Wit retweeted
Dit kabinet heeft z'n prioriteiten niet op orde. telegraaf.nl/politiek/minist…
