Finnish. Rockin' in the Blob-world. Trust and verify.

Finland
Joined April 2022
Include

Only show posts containing:

Exclude

Hide posts containing:

Time range
-
Minimum likes
Replying to @PerttiPiirto
Ei se ole niin helppoa. Kenelle valtaa siirretään?
Always remember. Europe is being deliberately destabilised. Things are designed to get worse. Civil unrest is manufactured. It serves power. Governments are tools of power. Politicians are not stupid. They serve power. NOT you. Don’t fall for psyops. Don’t be a useful idiot for the very power you think you’re resisting.
4
Replying to @Arto_Koskelo
Eikös se oikeisto ja vasemmisto ole monessa asiassa ihan samaa mieltä, niin tällainen leimakirveen heitto on jokseenkin turhaa? Pitäisi kysyä sitä, että ketkä tukee (kansalais)järjestöjen toimintaa, jotka nyt ovat saaneet nämä aktivistit kadulle. En usko mustavalkoisesti, että vain jokin yksittäinen valtio. Orgaanisesti syntyneet mielenosoitukset tai jopa mellakat ovat todennäköisesti erittäin harvinaisia. Joku, joka on tukenut näitä aktivisteja, on käskenyt heidät kadulle.
1
756
Replying to @teppaniaki
Bisnestä se oli, ja missä samalla käytiin myös infosotaa, poliittisia vastustajia vastaan. Mielestäni näitä asioita täytyy lähestyä radikaalimmin kuin ehdotat. -Ensimmäiseksi vaikka lukee senaattori Chuck Grassleyn kirjelmän FBI :sta, Garland Texas ISIS terrori-iskuun liittyen, jolla Obama legimitoi USAn iskut Syyriaan. grassley.senate.gov/news/new… -Selventää itselleen, että Southern Law Poverty Center (SPLC) oli kirjaimellisesti samassa sängyssä natsijärjestön kanssa, ja jopa yhteinen pankkitili löytyi. -Vaikka suomalaiset on kovaa Remes kirjallisuuden kansaa, niin kannattaa katsoa BBC Timewatch: Gladio dokumentti. Joskin siltä osin kriittisesti, että nämä samat 'tietenlaiset' piirit olivat ottaneet myös islamistit kumppanikseen. Turkin Grey Wolves Gladio-verkosto on jonkinlainen välimuoto näiden kanhden välillä. Grey Wolves vaikuttaa välimiehien kautta myös Ruotsin politiikassa. Voi selventää hiukan tätä korona aikaa ja vaikka näitä viimeisiä Ranskan mellakoita. Jos korona aika tuntui tai tuntuu pahalta, niin ajattele niitä Garlandin uhrien omaisia, jotka lukevat tuota Chuck Grassleyn kirjoitusta. Vincenzo Vinciguerra, Ordine Nuovo järjestön jäsen kertoo aika 'tyhjentävästi' näistä operaatioista, tuossa toisessa videoklipissä.
Replying to @Arto_Koskelo
Pojat sen viikonloppuna suunnitteli, ja siitä se sitten lähti.
65
Replying to @SaarniTuomo
Yhdysvaltojen ulkoministeri ja CIA :n 'cut-out' järjestön pomo (NED/IRI) on jo aikoja sitten myöntänyt, että Ukraina oli ja on proxy sota Venäjää vastaan.
386
Replying to @kimmojh
En ole ihan varma, että Kissingerilla oli ensijaisesti Suomen etu mielessä. Periaatteessa itse NATO-jäsenyys oli valetta, koska on merkkejä siitä, että olemme olleet vahvassa NATOn ohjauksessa jo vähintään 1980-luvun puolesta välistä. NATO-jäsenyys avasi rahahanat ja vapaamman rahan siirtelyn kaikenlaiseen puuhasteluun, mutta Suomi on aktiivisesti osallistunut kaikenlaisiin 'demokratia' projekteihin jo useita vuosikymmeniä. Yhdysvalloissa paljastunut SPLC huijaus ja itse tuon järjestön voi nähdä (NATO) tiedustelun yhtenä vaikuttamiskanavana. Se oli luonut yhteyksiä jopa Suomen poliittiseen aktivismiin ja siitä edelleen rajan taakse Karjalaan, jossa näyttää olevan jotain matalan tason aseellista toimintaa. Yksinkertaisesti CIA operaatio, vaikka tekoäly ei sellaista tunnusta.
1
38
Replying to @ToikkaJyri
Viimeksi kun katsoin suomalaista oikeistoa, niin ne vaikuttavat vain toivovan, että Musk tuhotaan. Enemmän tai vähemmän näkyvästi. Too much freedom. Se ei käy.
1
2
51
Replying to @SaarniTuomo
Koska kärjistyvä Ukrainan sota ei lopulta ole Yhdysvaltojen etu. Jossain vaiheessa lännen bisnesmiehillä oli sijoituksia Itä-Ukrainassa, mutta niistä on pikkuhiljaa luovuttu. Muutama yksityiskohta: -Kylmän sodan ajoilta rakentunut business-tiedustelu kompleksi alkoi käyttämään 'aikaisempaa enemmän' samanlaisia vaikuttamismenetelmiä täällä Euroopassa, kuin mitä oli käytetty muualla maailmassa. -Todennäköistä on, että Neuvostoliiton romahdus ei olisi aiheuttanut niin pahaa taloudellista tuhoa, jos nämä lännen asiamiehet eivät olisi vapaasti toimineet omien etujen ajamisessa. -Nämä asiamiehet tänäkin päivänä toivovat, että saataisiin 90-luvun Venäjä takaisin. Suomalaiset eivät oikeastaan tiedä mitä tapahtui 90-luvulla, vaikka todennäköisesti myös Suomi oli samanlaisten operaatioiden kohteena (The Nation: The Harvard Boys Do Russia, 1998. Wayback Machine). -Itä-Euroopan talouksien shokkiterapia on todennäköisemmin ollut täysin tarpeetonta ja kansallisvarallisuuden yksitäistämisen voitot valuivat ennalta valituille voittajille. -Ukrainan täydellistä haltuunottoa yritettiin 2014, mutta se epäonnistui. Syitä siihen etsittiin mm somesta, jolloin syntyi NATOn From Tanks to Tweets doktriini. Keksittiin jopa Gerasimovin doktriini, NATOn infosota bisneksen rakentamiseksi. Myöhemmin myönnettiin, että tämä Gerasimovin doktriini oli valetta. -Valtioiden resursseja käytettiin omien bisnesetujen ajamiseen. USA :n resurssit olivat kaikista suurimmat, joten monenlainen toiminta käytti amerikkalaisten resursseja, mutta yhtä hyvin se olisi voinut olla Bryssel, ja nyt sitä myös yritetään. Lähteitä on monia, mutta ehkä helpoimmasta päästä on aloittaa katsomalla vanha tv dokumentti: BBC Timewatch: Gladio. NATOn 'asiamiesten' logiikkaa voi pohtia RAND: Extending Russia, 2019 raportin avulla. Epstein keissi kannattaa ymmärtää niin, että siinä paljastui NATOn asiamiehen henkilökohtainen elämä. Ja on olemassa ainakin kaksi sähköpostia, jotka tiivistää koko Ukrainan ja muun kuvion muutamaan lauseeseen. Lienee niin, ettei ollut mitään Brzezinskin suurta suunnitelmaa - oli vain pienen piirin omien etujen tavoittelu. Näillä ja mm poliitikkojen kouluttamisella ja ohjailulla legimitoitiin koko toiminta.
1
41
Replying to @JalonenKari
"Jos vain Stalin tietäisi tästä, hän laittaisi asiat kuntoon".
1
1
39
Replying to @Mr_Riionsaari
HSBC pankin työntekijä huomasi, että pankkijärjestelmän läpi virtaa huumerahaa. Ilmoitti siitä CIA :lle... Siinä ei hyvin käynyt. Myös muutama muu, pieni yksityiskohta tässä kirjoituksessa.
Dear Secretary Bessent @SecScottBessent, My name is Everett Stern. In 2010 I was a compliance officer at @HSBC. From a back office in New Castle, Delaware, I watched billions of dollars move to drug cartels, sanctioned regimes, and terrorist organizations. The enemies of the United States. I documented it, I escalated it, and when the bank would not act, I took it to the @FBI, the @CIA, and eventually the @SECGov. The result was a $1.92 billion settlement. At the time, it was one of the largest in American history. It was also about five weeks of the bank’s profit. Not one banker was charged. Not one went to prison. I paid a different price. I lost my career, my savings, and my place in the industry I had trained for. I was blacklisted. Every door in American finance closed at once. I slept on a camping cot in a 300 square foot apartment because I could not afford a bed, and I waited tables at @PFChangs to eat. I tell you this not for sympathy, but so you understand that I know exactly what it costs to do the right thing in American finance, and exactly how little the system does in return. I made that sacrifice because I believed it would change something. Yesterday, your department fined @BankofAmerica $1.2 billion for failing to report more than $5 billion in suspicious transactions, some of it tied by your own findings to Chinese laundering networks, narcotics, and the southwest border, alongside 475 apparent sanctions violations touching Russia, Iran, and global terrorism. The bank admitted it willfully violated the Bank Secrecy Act. Fourteen years after HSBC. A bank with “America” in its name. And once again, not one individual charged. Secretary Bessent, I want to say plainly what I believe you already know. The fines are not working. A fine is paid by shareholders, absorbed by the balance sheet, and forgotten by the next earnings call. Bank of America reported earnings this morning. Nobody who set the alert thresholds, nobody who decided the 2024 cease and desist could wait, nobody who chose the backlog over the law will lose a single thing they value. Their lives are untouched. That is the entire reason the behavior repeats. This is money laundering. This is blood money. Money that reaches a cartel buys fentanyl that kills Americans. Money that reaches a terrorist organization buys the next attack. This country has fought a war on drugs and a war on terror for decades, at enormous cost in lives and treasure, and all the while we have allowed the financing to flow through institutions we charter and regulate. Cut off the money and we win. We have never seriously tried. There is also a question of equal justice that I cannot let go. Before I walked into the FBI building to report HSBC, I stopped in front of the Great Seal on the wall and read the words engraved beneath it: “Justice is the defense of our liberty.” I believed that. I still want to. But every day in this country, people go to prison for crimes that are nothing next to moving money for the people who want Americans dead. A suit, a title, and a corporate badge should not be a shield from the consequences that apply to everyone else. If a street dealer goes to prison for what he sells, the banker who moved the cartel’s money should be standing next to him. I also want to raise something that is rarely said in these conversations. Why has no one inside Bank of America come forward the way I did? The answer is that everyone in American banking knows what happened to me, and to the whistleblowers who came after. The last person who spoke up is the only policy anyone believes. That is a culture problem, and it starts with leadership, in the banks and in the agencies that regulate them. This is not a political issue. It has spanned administrations of both parties. It is a national security issue, and I am asking you to treat it as one. Three things would change the math overnight. Refer individuals for criminal prosecution. Not the analyst in the queue. The executives who set the thresholds and chose the risk. One banker in handcuffs would do more than every fine in Treasury’s history combined. End “too big to jail.” An institution cannot be too big to fail and too big to jail at the same time. If it is the first, it must be held to a higher standard, not a lower one. And if Bank of America will not act as America’s bank, review its charter. A national charter is a privilege granted on behalf of the American people. It should be conditioned on not moving money for the people trying to kill them. Secretary Bessent, you said yesterday that these actions send a clear message that even the biggest institutions are not above the law. With respect, the institution was never the problem. The people inside it are above the law, and they know it. Until that changes, I will keep writing letters like this one, and the next bank will keep paying the next fine. I gave up everything I had to stop this. I am asking you to use the power you have to finish it. Respectfully, Everett A. Stern HSBC Whistleblower Founder and Intelligence Director, Tactical Rabbit
1
135
Zelenskyi pelaa vaarallista peliä, tai näytelmää.
1
1
20
Replying to @thlbr
Viime päivien Yandex keissin jälkeen, on oma suhtautuminen muuttunut näihin erittäin kyyniseksi, mutta JOS otamme tämän keissin tosissaan: Viimeksi kun katsoin, niin Limnell on erittäin Trump vastainen ja Trump pitää hallussaan ainakin CIA :n virkamieskoneistoa. Onko venäläisten vaikuttaminen retoriikkana sellainen helppo vaihtoehto Limnellille, koska CIA olisi monella tavalla vaikeampi rasti? Voi pitää meteliä mediassa, mutta ainakaan ei käy niin, että osa suomalaisista alkaa kannattaa näitä CIA :n 'operaatioita'. Populismi kun täytyy pitää kurissa. Limnell kuitenkin tietää itsekin, että CIA :n vanhat vaikuttamisjärjestöt ovat integroineet itsensä jopa Suomen maanpuolustuskuvioihin. Venäjän FSB :sta selvitään kyllä, kuten Limnell uutisissa muistutti, mutta se että myös CIA alkaa kiusaamaan, olisi jo astetta pelottavampi juttu. Ainakin Limnellin kannalta.
1
88
The EU paid a “counter-disinformation” group more than €1 million, and that group just held a panel on why the United States is now a foreign information threat to Europe. America earned the label by pushing back against the EU's online censorship laws. The EU was embarrassed enough to peel its logo off the conference, but it kept writing the checks. These are the same people who flagged 40,000 real Twitter users as political operatives and built blacklists to starve websites of ad money. Now they want sympathy for a chilling effect. Yet, they've been selling the chill for years. reclaimthenet.org/eu-funded-…
22
245
25
653
12,500
Replying to @klaus_koo
Koko disinformaatio bisnes on ja oli huijausta. Kirjoittelin ajatuksella vastauksen, jollekin tilille, jolla vaikutti olevan kysymyksessä jokin pointti. Sen jälkeen huomasin, että trollaa toisessa viestissä tällä samalla Yandex tarinalla. Vitutti niin, että blokkasin samoin tein.
2
114
Replying to @ER_Korhola
Yheysvalloissa valtamediat ovat vaatineet kuolemanrangaistuksia julkisiksi. Nyt kun Trumpin hallinto tekee sen, mitä on haluttu, niin sekään ei ole hyvä. svt.se/nyheter/utrikes/uppgi…
1
11
567
Replying to @IhanvaanMiika
Oletkos ottanut huomioon, että ehkä hän tarkoittaa sitä, että ruotsalaisille täytyy lähettää muovikassillinen keksiä?
280
Replying to @SecondRayer
Ennen vanhaan tv-uutisissakin oli uutisia, mitkä on nyt unohdettu kokonaan.
1
22
Replying to @rottaerkki
Tämäkin keissi on näitä sattumuksia täynnä. Joku joskus sanoi, että asiamiesten ominaisuuksissa on suosittu näitä 'taipumuksia', monestakin syystä.
1
21
Entäs jos he ajattelevat niin, että IMF :n holhouksessa raha siirtyy tehokkaammin pois suomalaisilta? Varsinaisesti kukaan ei siis vastusta tai pyri edes estämään IMF :n tai minkään muun (EU) holhousta. Täällä X :ssä kiistelemme usein siitä, että kumpi on Ukrainan asioiden suhteen oikeassa - Jeffrey Sachs vai Garry Kasparov. Kiistely on täysin turha, koska Sachs oli keskeinen tekijä Venäjän, Ukrainan ja Itä-Euroopan talouksien shokkiterapiassa (Harvard HIID) ja Kasparov on toiminut National Endowment for Democracy (NED) järjestössä, joka on jo 90-luvulla tunnustettu olevan CIA :n 'overt political influence' järjestö. He molemmat työskentelevät siinä samassa business-tiedustelu kompleksissa, jotka saivat aikaan pahan taloudellisen taantuman, todennäköisesti vieläpä täysin turhaan, pelkästään heidän edustamiensa tahojen hyödyksi. IMF :n holhous voi olla siis vain työkalu rahan siirtämiseen, kun päättäjät ovat käyttäneet jo kaikki muut keinot. Monet suomalaiset eivät edes tiedä, että Jeffrey Sachs on mukana siinä järjestössä, joka tuottaa vuosittaiset onnellisuustilastot, jossa Suomi on kärjessä, ja jota rakas presidenttimme jaksaa mainostaa.
1
1
32
Replying to @RSavipakka
Vielä vähemmän puhutaan siitä, että kuka oli tällaisen leikkausretoriikan alullepanija. Se oli NATOn pääsihteeri Mark Rutte. Kyse on kokonaisuudesta. Vaikka leikkaisimme, niin mihin me ne rahat käytämme? Rutten ohjeistus on hyvin selvä, mutta kuten amerikkalaiset ovat jo kertoneet, niin mm kehitysavulla ja maahanmuutolla on 'sotilaallinen merkitys', jota ainakaan NATO ei halua leikata. Lähteet:Google kääntäjällä käännetty Rutten puhe ja Trumpin entinen neuvonantaja. nato.int/en/news-and-events/…
106