In de onderstaande bizarre brief legt de Westlandse burgemeester uit waarom hij onze fractievoorzitter @JasperVoort de mond heeft gesnoerd en het woord heeft ontnomen omdat hij het woord “omvolking” gebruikte. De burgemeester geeft toe dat hij een andere betekenis aan het woord toekent dan de Van Dale (absurd, wie is hij om dat te doen?). Volgens deze burgemeester is het woord omvolking “discriminerend” en “racistisch”. Maar hij onderbouwt dat in het geheel niet! Dus er mogen blijkbaar geen “discriminerende” uitspraken worden gedaan in de Westlandse gemeenteraad? Gaat deze burgemeester dan straks ook gemeenteraadsleden die bijvoorbeeld pleiten voor een vrouwenquotum de mond snoeren en het woord ontnemen? Natuurlijk niet. Ook verwijst hij naar de AIVD die stelt dat het begrip “omvolking” “feitelijk onjuist” zou zijn. Wie is de AIVD om te bepalen of begrippen als “omvolking” feitelijk wel of niet juist zijn? Dezelfde AIVD die zich trouwens onsterfelijk belachelijk heeft gemaakt door te stellen dat de bewering dat onze elite “kwaadaardig” zou zijn “feitelijk onjuist” is (we wachten nog altijd op antwoord sinds wanneer volgens de AIVD we dan in dit land feitelijk gezegend zijn met een “goedaardige elite”, we zijn benieuwd!). Als de AIVD stelt dat een begrip als “omvolking” “feitelijk onjuist” is, is dat voor deze ongekozen burgemeester blijkbaar een reden om onze gekozen volksvertegenwoordiger de mond te snoeren. Hoe krankzinnig is dat? Als je dit doordenkt betekent dit dat volksvertegenwoordigers geen kritiek meer mogen leveren op de inlichtingendiensten en hun oordeel niet in twijfel mogen trekken. Forum voor Democratie zal het woord “omvolking” uiteraard blijven gebruiken.