Tenia pendiente de echarle un vistazo a este documento porque lo que dice José Perales en torno a esto, toca ✍️ Incluso para mi, que hago la distinción entre adicciones y conductas compulsivas/uso problemático, uso bastante el término "adicción comportamental", porque el público lo entiende rápido (eso sí, siempre hago el matiz que no es el mejor término) Por eso, resumo los puntos que me parecen más interesantes: 1. Problema Conceptual: se copió los criterios diagnósticos de la adicción a sustancias (tolerancia, withdrawal, salience) y se pegó sobre cualquier conducta repetitiva con consecuencias negativas, sin verificar si esos criterios significan lo mismo en contextos distintos... llevando al jingle fallacy: mismo nombre, fenómenos distintos 2. Problema neurobiológico: las diferencias entre diferentes patologías "adictivas" (videojuegos) es que los marcadores neurobiológicos que aparecen como propios, también aparecen en cualquier persona muy motivada por cualquier actividad, en personas con TDAH, y en jugadores intensivos sin patología. Sin un grupo de comparación con igual nivel de implicación pero sin deterioro funcional, es imposible saber si lo que se mide es patología o simplemente expertise y motivación alta... ✍️ 3. Problema etiológico: el gaming, por ejemplo, puede aparecer como (1) una conducta aprendida para evitar malestar, es decir, no es la causa del problema o como consecuencias de falta de auto-regulación comportamental (conductas compulsivas). Tratar los dos casos con el mismo protocolo de "adicción" es un error de diagnóstico con consecuencias terapéuticas reales Y ya, me lo anoto y me lo llevo a las clases, que creo que es algo que interesa muchos a los alumnos de psicología...