Indie Hacker | System Builder | Real Artists Ship | Be Creative, Have Fun | Business is an Art.
Joined July 2011
- Tweets1.3K
- Following1.6K
- Followers6.8K
- Likes2.4K
太棒了！走完 onboarding 就付费了。使用微信读书的人都值得来一份。
五月自驾的时候，@liuyi0922 给我打了个电话，说我们每天用微信读书看书，刚刚微信读书出了 Skill，现在我们可以做个App来管理和分享划线了。
于是第二天，我就做了Readmate 的第一个版本。本来觉得这是两天能搞定的Side Project。后来我自己断断续续用了几个月，阅读时间居然也越来越多。给身边的人用了一下都觉得不错，就继续认真打磨它的体验。
以前有个朋友跟我聊读书时提到一个说法我记忆犹新：读书，是一种和作者、和经典对话的方式。后来我觉得，划线大概就是这些对话留下来的痕迹。
有些已经忘了，有些再读的时候，理解已经完全不同。所以有了现在的 Readmate。
把微信读书里的书和划线带回来，重新翻，也让它们偶尔通过 Widget 和提醒再次相遇。
今天终于上线了。 有些句子，值得再读一遍。
Some lines stay with you longer than the book itself.
readmate.app/download
# Stripe Dispute
我做 SaaS 6 年，这是第一次赢得 Stripe Dispute。
最初收到 dispute 时，我会非常认真的准备证据/材料，提交，然后结果都是输掉。银行偏袒消费者。
后来我认真阅读了 Stripe 文档，Stripe 对 dispute 的最佳处理，就是让你接受它。然后改进产品流程或文档，把 dispute 扼杀在摇篮。没错，也就是 Stripe 建议的是给出更明显的取消订阅方式，自助 refund，或是更好的文档，尽量不要让 dispute 发生。一旦发生，你干脆直接 accept，这是最经济实惠的方案。
后来的所有 dispute，我都闭眼 accept。即使几乎所有 dispute 都是用户的问题。比如：即使我会提前 7 天发 renew 提醒，但用户就是不看，就是会忘记取消订阅，然后也不联系我，上来就是一个 dispute。就是这么简单粗暴。
但我不 care，accept 完这一个 dispute，我就会把这个用户彻底封掉。有的用户后续还想订阅，订阅不上就邮件问我，为什么。我连回复都懒得回复。
最近这一次 dispute 我本来也是想直接 accept，但 Stripe 一直给我推它的 Smart Disputes，不需要我做什么，就让 Stripe 介入去搞（我也不知道它怎么搞）。反正就点个按钮，于是我就点了。
然后就赢了。
感觉比有新订阅还令人开心。
一个提醒。
Slow down and remember this:
Most things make no difference.
Being busy is a form of laziness—lazy thinking and indiscriminate action.
Being overwhelmed is often as unproductive as doing nothing, and is far more unpleasant.
Being selective—doing less—is the path of the productive.
Focus on the important few and ignore the rest.
许多人都能把一个东西（不只是产品）做到某条基准线，而一旦要超越，往往要有更深刻的洞察和哲思。 @istdrc 和 @zty0826 在做 Raft 时，时不时就给我这种感觉。
我也给很多人都推荐过 Raft。不过有一点个人小偏好，就是我是更喜欢原来的名字 Slock，Raft 实在是已经被先有指向占领心智了。
你可能没理解 harness 实际上是什么
如果只是说那点 system prompt 和 tool，那显然模型可以学会它们，从此之后只需要一个 tool list + tool 实现就够，而进一步地，当模型再强大一点，我们只需要一个 bash tool，我参与过 Kimi K2.5 模型训练过程，以及从空的 system prompt、toolset 和 loop 开始写 harness，我当然知道人们说的 harness 训进模型是什么意思
但你观察 harness 的发展史和这个词本身的出现，你就会发现，随着模型智能的提升，harness 是在不断变复杂的，parallel tool call、subagent、agent swarm、agent teams、handoff、pro-active compaction、channel、cross-session communication，你以为是模型都可以学会，实际上是 harness 变复杂了模型才可能学会
所有这些确实都可以进一步随着模型加强而去掉，比如我在 Kimi CLI 时就准备去掉 subagent，换成直接 bash 调用（pi 就是这么做的），去掉 parallel tool call，换成 tool call script；但与此同时，更强的智能解锁了更复杂的与世界的互动，比如进一步可以引入主动 context rewind
这是一个此消彼长的过程，就像这个“阴阳”比喻 xitter.cf/nocommas/status/208656…
观察动物乃至人类的进化你就会发现是一样的，随着智能水平的提高，人与世界的交互方式是越来越复杂的：当人相比猿更聪明的大脑被选择后，带来的并不是不需要用树枝计数，而是复杂的语言文字；同样，当人类社会作为群体智能的水平提高的时候，人们并不是取缔了纸，而是发明了计算机和互联网
终局来看，harness 会逐渐和人类原来为“仅有的一种智能”所发展的社会基础设施合并，人类文明的一切都可以重新做一遍（显然我们已经观察到所有 SaaS 都可以重新做一遍，很快会看到更多，当然不只是计算机软件）
不要只看到模型训练那一点局部，看看人类学吧
最近发生了 2 件事都提醒我：
1. 所有手头在线账户都得时不时登录看看，太久不看真可能会出现问题自己也不知道。尤其是国外的账户。
2. 在线账户里只要有邮件通知或 paperless 选项的，全打开。我的 IRS 账户就没有打开，所以明明有一个电子邮箱，IRS 也不给我发哪怕一封的邮件提醒。真是气人。
建议有在美国报税且拥有 ITIN 的 NRA，去注册一个 IRS 在线账户（通过 id.me）。
作为世界上最大的草台班子之一的 IRS，他是有可能会把你的报税搞错的。如果搞错了，你就很有可能欠 IRS 一大笔钱。没错，说的就是我。而且如果你不去处理它，罚款和利息会一直增加。
对于 NRA，无论是给自己的 LLC 还是给自己报税，基本上都是走的平信。信件寄出去之后，对我们来说就是属于黑盒了。而那之后出现什么问题，你是不知道的。IRS 在处理我们的报税时，出了问题，他是会发通知给你的：没错，通过平信。而这封平信大概率是到不了你的中国地址的。USPS 在美国都还经常丢件，就不要指望它能顺利寄到一个中国地址了。
然后重点来了，在 2025 年 3 月和 5 月，IRS 进行了 2 次缩编。到 2025 年底，IRS 职员减少约 27%。3 月到 5 月这个动荡的裁员混乱时期，正好是报税季处理上一年税表的时候，我的就是在这段时期出问题。我不能说这 2 者有百分百的联系，但我的 CPA 给出的推测就是这个。
这个问题发生了 1 年 4 个月后，我在前几天登录 IRS 在线账户时才发现。现在正在和 CPA 一起联系 IRS 处理这个问题。
分享出来，给拥有 US LLC 的 NRA 一个提醒。有条件的快去注册一个 IRS 在线账户，看看自己有没欠 IRS 钱吧。
建议有在美国报税且拥有 ITIN 的 NRA，去注册一个 IRS 在线账户（通过 id.me）。
作为世界上最大的草台班子之一的 IRS，他是有可能会把你的报税搞错的。如果搞错了，你就很有可能欠 IRS 一大笔钱。没错，说的就是我。而且如果你不去处理它，罚款和利息会一直增加。
对于 NRA，无论是给自己的 LLC 还是给自己报税，基本上都是走的平信。信件寄出去之后，对我们来说就是属于黑盒了。而那之后出现什么问题，你是不知道的。IRS 在处理我们的报税时，出了问题，他是会发通知给你的：没错，通过平信。而这封平信大概率是到不了你的中国地址的。USPS 在美国都还经常丢件，就不要指望它能顺利寄到一个中国地址了。
然后重点来了，在 2025 年 3 月和 5 月，IRS 进行了 2 次缩编。到 2025 年底，IRS 职员减少约 27%。3 月到 5 月这个动荡的裁员混乱时期，正好是报税季处理上一年税表的时候，我的就是在这段时期出问题。我不能说这 2 者有百分百的联系，但我的 CPA 给出的推测就是这个。
这个问题发生了 1 年 4 个月后，我在前几天登录 IRS 在线账户时才发现。现在正在和 CPA 一起联系 IRS 处理这个问题。
分享出来，给拥有 US LLC 的 NRA 一个提醒。有条件的快去注册一个 IRS 在线账户，看看自己有没欠 IRS 钱吧。
分享一个「不赚钱/交个朋友」类型的 App：SlideJot。和我互 fo 的推友，请直接 dm 我要 License。
SlideJot 是为了满足我自己一个很小众的需求而开发的：在 Mac 上我想要有一个招之即来，挥之即去的应用来记录各种零碎的东西：不成型的想法，突然的灵光一现，一句话，一条链接，一段备忘，一张图片。
我想要一个像抽屉一样的东西。当我需要它时，一个动作就能把它拉出来，往里放东西，或向外拿出东西。它活在不起眼的角落里，它不会跳到我的桌子上独占我的注意力。它的存在感非常弱，它是那样的悄无声息，给我最大的自由。
网站: slidejot.com/
前两天和一个朋友打电话，聊得非常开心，值得分享一下。
这个朋友是程序员，大小厂都待过。后来实在不想上班，就辞职了。辞职后就想着怎样用 AI 去解决一些具体领域的问题。
为了行文方便，以下用 R 指代这个朋友。
朋友 R 总去一家精酿酒吧，和老板熟了以后，老板知道了 R 在做什么、擅长什么，以及想做什么，于是把他介绍给了自己以前的一位合伙人，下面用 T 指代。
R 和 T 搭上线之后，就一起讨论「AI + 垂直领域」的各种可能性。最后敲定了一个确定性比较强的方向。在这个方向上，R 有技术，而 T 有 SMB 资源。
接下来，R 负责做产品，T 则直接把目标客户拉到旁边，让他们现场看产品做出来的效果，问他们是否满意、是否愿意付费。
和埋头做产品，不知道客户在哪不一样。他们是产品还没做完，真实客户已经站在身边，看着 MVP 输出价值了。
得到 Beta 客户的肯定后，他们接下来准备开始放量了。接下来要担心的，就是量起来后，他们的产品/系统是否能 handle。
他们直接跳过「找不到客户」的烦恼，直接进入下一阶段的烦恼。
和 R 聊天时，我们还得出一个共识：在广东，有大量 SMB，做着一个个细分而垂直的领域。大白话说就是，在这里有大量的小老板，你不会在任何媒体看到他们，但是他们的付费能力足以支撑起你的小生意。
这一点，和欧美市场其实颇为相似。
R 和 T 的故事，是我近期听到的比较喜欢和精彩的故事。
我觉得值得一个 RT。
Cursor 一个月只能推荐 10 个人，剩下点了链接但还没兑换的估计没有首月半价优惠了哈。
最近重度使用 Cursor。如果你的 Claude 号被封，又想使用 Fable 的话，Cursor 是一个不错的选择。可以使用我的推荐链接（或者已有 Cursor 用户的链接都可以），新账号首月可以获得 50% 的优惠。这意味着，如果你新注册一个账号，并且订阅 Cursor Ultra，第一个月花费 $100，可以获得 $400 的 API 额度。然后呢，把 $400 的额度全拿来使用 Fable，把它当成架构师/编排者/Reviewer，Grok 4.5 作为执行者，它作为 Cursor 的 First-party models 不占用 $400 额度。我觉得这应该就是 Cursor 的最大化使用方式了。
当然，这些额度是没法和 $200 Claude Max 比的。但是没办法，Claude 号不是被封了嘛。申诉等待期间，可以使用 Cursor 来过渡。
其实 Claude Code 并没有什么不可替代性（比它好用的 harness 有的是），但是 Claude Max 订阅中极度慷慨的超额补贴，是其它厂商没法给予的。这就是它最大的护城河。这类订阅中给予的超额补贴，其实是许多个体在如今 AI 时代能利用的最大杠杆。我觉得，有条件的都应该去订阅上。一个是 ChatGPT Pro，另一个是 Claude Max。现在 Grok 追上来了，Grok 4.5 的智能和速度，我觉得也值得订阅一个。日常乱七八糟的问题我已经更爱使用 Grok 4.5 了。怎么说呢，快就是好，好就是快！（当智能过了一个阈值后）
什么，你说 Gemini？风太大了，我听不见～
对了，我觉得 @elonmusk 收购 Cursor 真的是一件非常非常好的事。Grok 4.5 就是最好的证明。真希望 Grok 也能快点到达 Fable 的水平。这样在 SuperGrok 订阅中，也能享受到 Fable 水平的模型的超额补贴。Grok 4.5 现在已经有 Opus 4.8 的水平了，追上 Fable 也是迟早的事对吧，老马。
好了，被 Claude 封号的各位，注册一个新的 Cursor 号，用 1/4 的价钱去使用 Fable 吧。推荐链接：
cursor.com/referral?code=VMW…
从我那个苹果开发者账号说起。
2024 年 11 月 30 日，我用美国公司注册的苹果开发者账号进入了一种异常状态：可以登录后台，但无法创建证书进行签名和公证。
此后，我几乎把网络上相关的帖子都看了；在 Twitter 和苹果开发者论坛上发过帖子求助；陆陆续续给苹果客服发过 4 封邮件，打过 4 次电话。都没有任何结果。苹果统一给我的回复就是，已经有 Ticket 了，我什么也不用做，等着就行。
我还联系上了网上遇到过相同问题的陌生人，通过邮件和 IM 交流，结果是对方的问题也一直没有解决。
后来我不想因为这个事 block 了我的产品发布，于是就用了朋友的开发者账号来创建证书和签名。生活还得继续，产品还得发布。
此后我还会时不时登录看一下我的开发者账号状态，不过一直都处于这种异常状态。苹果开发者论坛上也有许多和我情况类似的人，基本上没看到成功解决的案例。偶尔看到一个解决了的案例，按照他的方法去做，同样没用。
后来，我又以个人身份注册了一个国内的开发者账号，并且在后续用它发布 App，这个倒是没遇到什么问题。
时间来到 2026 年 2 月，我在 Twitter 上看到 @HiTw93 分享的历时 3 年最后通过给 Tim Cook 写邮件成功开通账号的推文。于是我决定也试试。
写完邮件后的前 2 周，我时不时就会看看邮件，登录开发者后台看看，问题是否已经解决，然而并没有。于是我觉得这个号应该就没了，算了。
前段时间，和 @tualatrix 聊天聊到这件事，他让我把账号发给他，他去找苹果的人看看。我破天荒地再次登录苹果开发者账号后台，奇怪的是这次的状态和之前的不一样，账号居然可以 Renew 了。我毫不犹豫地续费，然后账号恢复正常了。
我想，要么是因为 Tim Cook 要卸任大赦天下；要么就是我之前给 Tim Cook 写的邮件起作用了。
历时一年半，不管怎样，结果是好的。
在我做事的路上，这一类问题我遇到许多。而且我非常确信，但凡你想做点事，你就会遇到各种各样的问题。有人可能会觉得，一个苹果开发者账号而已，怎么会弄得那么麻烦。还会有人跳出来说：我注册和使用就非常顺利，一点问题都没遇到。
这 2 种情况，其实都是合理存在的。因为反过来，我也在信息流中会看到别人费劲巴拉，折腾好久都不成功的事情，我则轻轻松松，没费什么力就做成。
我们常常忘记了，世界是一个非常复杂的混沌系统，而个体却企图使用十分有限的数据点，去还原这个世界，去抓住这个世界的规律。
最常见的一个表象就是：为什么你们那么多人都遇到了这个问题，我就没遇到？
有些人便会洋洋得意，觉得是自己水平高，然后开始总结规律。水平差异确实能带来一些结果差别，但据我观察，很多时候，可能只是因为这些人在毫不知情的情况下走了 Happy Path，仅此而已。
我不是针对谁，我也经常在毫不知情下走了 Happy Path 而一路顺风，没遇到什么问题。但我足够觉知，这不是因为我水平高，更不会动不动就去总结规律。
我们都带着偏见看世界，我们都在盲人摸象、管中窥豹。
有一段时间，我混迹美卡论坛，也顺手办了一些美国信用卡。我特别喜欢美卡论坛的一点，就是大家分享自己经历的时候，都会加个 DP (Data Point)。也就是说，无论我准备得多么充分但是没有申请下这张信用卡，还是因为大放水秒批，这些都只是一个数据点，可能有参考价值，也可能没有。
我希望有更多人去看看美卡论坛，学习一下这种看待世界的方式，顺便还能办几张真正的美国信用卡。一举两得：）
—— Hawstein
最近重度使用 Cursor。如果你的 Claude 号被封，又想使用 Fable 的话，Cursor 是一个不错的选择。可以使用我的推荐链接（或者已有 Cursor 用户的链接都可以），新账号首月可以获得 50% 的优惠。这意味着，如果你新注册一个账号，并且订阅 Cursor Ultra，第一个月花费 $100，可以获得 $400 的 API 额度。然后呢，把 $400 的额度全拿来使用 Fable，把它当成架构师/编排者/Reviewer，Grok 4.5 作为执行者，它作为 Cursor 的 First-party models 不占用 $400 额度。我觉得这应该就是 Cursor 的最大化使用方式了。
当然，这些额度是没法和 $200 Claude Max 比的。但是没办法，Claude 号不是被封了嘛。申诉等待期间，可以使用 Cursor 来过渡。
其实 Claude Code 并没有什么不可替代性（比它好用的 harness 有的是），但是 Claude Max 订阅中极度慷慨的超额补贴，是其它厂商没法给予的。这就是它最大的护城河。这类订阅中给予的超额补贴，其实是许多个体在如今 AI 时代能利用的最大杠杆。我觉得，有条件的都应该去订阅上。一个是 ChatGPT Pro，另一个是 Claude Max。现在 Grok 追上来了，Grok 4.5 的智能和速度，我觉得也值得订阅一个。日常乱七八糟的问题我已经更爱使用 Grok 4.5 了。怎么说呢，快就是好，好就是快！（当智能过了一个阈值后）
什么，你说 Gemini？风太大了，我听不见～
对了，我觉得 @elonmusk 收购 Cursor 真的是一件非常非常好的事。Grok 4.5 就是最好的证明。真希望 Grok 也能快点到达 Fable 的水平。这样在 SuperGrok 订阅中，也能享受到 Fable 水平的模型的超额补贴。Grok 4.5 现在已经有 Opus 4.8 的水平了，追上 Fable 也是迟早的事对吧，老马。
好了，被 Claude 封号的各位，注册一个新的 Cursor 号，用 1/4 的价钱去使用 Fable 吧。推荐链接：
cursor.com/referral?code=VMW…
什么情况？今天是我订阅 Cursor Ultra 第 4 天，本来 API 额度快用完了，但我刚才登录后台一看，怎么又有 98%？是哪位在 @cursor_ai 工作的好心人给我提前重置了额度吗？还是说，Cursor 内部有某种机制，一旦你 token 消耗得太快，他们就会提前给你重置？
因为 Claude 被封号（=。=），最近开始重新使用 Cursor。意外发现 Cursor 现在变得非常好用，大概是我上次使用已经太久了。我订阅了 Ultra Plan，使用 Fable 5 1M High，不到一天就用掉了一半 API 额度。按照这个速度，Ultra Plan 也就够用 2 天。
于是我学习了一下「3 逗号富哥」 @mitchellh 的用法，Fable 5 负责整体架构、任务拆解、关键决策和 Review，然后让它后台派发 Codex （GPT 5.5 xhigh fast） 去负责具体实现和调试，Codex 使用的是 Pro 订阅，所以不会额外花钱，而且 OpenAI 的给的额度非常充足，所以放心开到最大。
在 Cursor 中，主视图是 Fable 的工作输出，右侧视图是后台 Codex 的工作输出。能同时看到 main agent 和 sub agent 的实时输出，我感觉特别棒，这里我是写了一个 Skill 来实现。它俩之间来回 loop，直到 Fable 满意，完成工作。
使用 Fable + GPT 5.5 的组合，可以大幅降低 Cursor 中的开销，不过消耗还是很快。我很好奇使用 Cursor 的朋友们，你们都是使用 On-Demand Usage 吗？不然感觉 Ultra Plan 完全不够用。
另外，我想问一下，之前收到 Cursor $10K credits 的朋友们，你们都是怎么收到 credits 的？现在还有吗？
