Riverplatenses, a las cosas. ¿Por qué no discutimos la política futbolística? ¿Por qué no exigimos que Di Carlo, Ballotta, Villarruel y los demás directivos asuman la responsabilidad política por el rumbo elegido? ¿Por qué no evaluamos la gestión de Francescoli, Ponzio y Longoria, los gerentes responsables del fútbol profesional? ¿Por qué no debatimos el rol de los intermediarios y los millones invertidos sin un criterio futbolístico reconocible? ¿Por qué no volvemos a confiar en nuestras divisiones inferiores, la verdadera cuna de los cracks de River? Una vez más, el entrenador puede convertirse en el fusible. Pero cambiar el fusible sin revisar el sistema solo sirve para que todo siga igual. No alcanza con cambiar nombres. Hay que cambiar la política futbolística y a quienes la conducen.

En defensa de los derechos de los socios de River Plate, presenté dos pedidos de informe: uno al Ministerio de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires y otro al Club Atlético River Plate. El objetivo es conocer quién ordenó las filmaciones realizadas durante la manifestación pacífica del pasado domingo, cuál fue su fundamento legal, cuál será el destino de esas imágenes y si podrán utilizarse para identificar socios o adoptar medidas en su contra. Toda actuación del Estado y de las instituciones debe desarrollarse con transparencia y dentro del marco de la ley. Defender el derecho de los socios a expresarse pacíficamente también implica exigir reglas claras y el pleno respeto de las garantías constitucionales. Las presentaciones se fundan en los artículos 1, 14, 18, 19, 28 y 33 de la Constitución Nacional; en los artículos 10 y 12 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; en los artículos 13 y 15 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; en la Ley 104 de Acceso a la Información Pública y en la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales.

Más cargos, menos respuestas. River suma otro director deportivo. Antes llegaron Francescoli, Ponzio, Trezeguet y Longoria. Ahora se suma Domingo Catoira. Los nombres cambian. Los cargos se multiplican. Los problemas siguen siendo los mismos. Nos dijeron que había que profesionalizar. Que había que modernizar. Que había que sumar experiencia internacional. Sin embargo, después de gastar millones, River vuelve a anunciar que medio plantel está en venta y que hay que empezar de nuevo. Preocupa y duele el dinero perdido. Pero más aún la falta de de rumbo. Porque los jugadores que ayer eran imprescindibles hoy parecen descartables. Los proyectos duran menos que los contratos. Y nadie explica cómo llegamos hasta acá. Para presentar refuerzos sobran las fotos. Para asumir errores faltan las palabras. River no necesita más cargos. Necesita dirigentes que sepan de fútbol y se hagan responsables. Porque el patrimonio, la historia y los sueños de River no pertenecen a un gerente, a un técnico ni a una comisión directiva. Pertenecen a los socios y a los hinchas. Y ellos merecen una explicación. Explicación que no llega.

A los noventa y cinco años murió Taty Almeida. Con su muerte se cierra una historia extraordinaria: la de una mujer que enfrentó la tragedia personal con dignidad, perseverancia y espíritu de lucha, pero nunca de venganza. Antes de convertirse en un símbolo fue apenas una madre. Una madre común. De esas que acomodan la ropa de sus hijos, que esperan el llamado de la noche, que conservan fotografías en cajones donde el tiempo se acumula como polvo sobre los recuerdos. Hasta que un día el horror golpeó a su puerta. Y entonces dejó de ser común. Una mañana de junio de 1975, cuando todavía faltaban nueve meses para que los tanques ocuparan las calles y los generales se adueñaran del país, su hijo Alejandro, de apenas veinte años, fue tragado por una sombra que ya comenzaba a extenderse sobre la Argentina. Los hombres que se lo llevaron pertenecían a la Triple A. La desgracia llegó a su familia antes que la dictadura. El país todavía conservaba las formas de la democracia. Pero el horror ya había comenzado su trabajo. Aquella mañana desapareció Alejandro. Y también desapareció la mujer que hasta entonces había sido. La madre y docente se transformó en una luchadora por los derechos humanos. Ella misma recordaba que provenía de una familia conservadora, con vínculos con las Fuerzas Armadas, y que durante mucho tiempo creyó en las explicaciones oficiales. La desaparición de su hijo la obligó a enfrentarse con una realidad que desconocía: la existencia del terrorismo de Estado antes incluso del golpe militar de 1976. Desde entonces comenzó una búsqueda que duraría toda una vida. Durante años recorrió oficinas, cuarteles, despachos y pasillos donde la burocracia había aprendido a convivir con el espanto. Preguntó donde nadie respondía. Golpeó puertas que nunca se abrían. Escuchó mentiras pronunciadas con la tranquilidad de quienes creen que el poder será eterno, olvidando su carácter pasajero y efímero. Taty convirtió la ausencia en una causa. Tuvo la capacidad de seguir preguntando cuando muchos habían dejado de escuchar. La decisión de seguir caminando, aun cuando el cuerpo, con el paso de los años, ya reclamaba descanso. La fortaleza necesaria para sostener la memoria de su hijo cuando otros pretendían imponer el olvido. Por eso terminó convirtiéndose en una referencia moral para generaciones enteras de argentinos. No porque encontrara respuestas. El cuerpo de Alejandro jamás apareció. Sino porque nunca renunció a buscarlas. Esa fue la lucha que la acompañó hasta el final de sus días y la razón por la cual permanecerá en la memoria colectiva de nuestro país. Con su pañuelo blanco. Con su voz serena. Con una convicción inquebrantable. Y con la certeza de que el amor maternal puede ser más poderoso que el miedo. Se ha ido una mujer que transformó el dolor en dignidad, la ausencia en compromiso y la tragedia personal en una causa colectiva. De esas personas excepcionales que, aun después de muertas, siguen enseñándonos que la perseverancia también puede ser una forma de amor.