CGP NGS – kompleksowa diagnostyka genomowa, która otwiera nowe możliwości personalizacji leczenia nowotworów. Współczesna onkologia coraz częściej wymaga nie tylko wykrycia pojedynczych zmian genetycznej, ale również szerokiej analizy profilu molekularnego nowotworu. Takie możliwości daje kompleksowe profilowanie genomowe (CGP, Comprehensive Genomic Profiling) z wykorzystaniem technologii sekwencjonowania następnej generacji (NGS). 𝗖𝘇𝘆𝗺 𝗖𝗚𝗣 𝗿𝗼́𝘇̇𝗻𝗶 𝘀𝗶𝗲̨ 𝗼𝗱 𝘀𝘁𝗮𝗻𝗱𝗮𝗿𝗱𝗼𝘄𝘆𝗰𝗵, 𝗺𝗻𝗶𝗲𝗷𝘀𝘇𝘆𝗰𝗵 𝗽𝗮𝗻𝗲𝗹𝗶 𝗡𝗚𝗦? Jak wyjaśnia dr Andrzej Tysarowski, CGP wykorzystuje zaawansowane technologicznie, duże panele NGS, które umożliwiają jednoczesną ocenę wielu genów oraz dodatkowych parametrów genomowych, takich jak: 🔹 MSI – niestabilność mikrosatelitarna, 🔹 TMB – ładunek mutacyjny guza, 🔹 HRD – deficyt rekombinacji homologicznej. To informacje, które w określonych sytuacjach klinicznych mogą mieć istotne znaczenie dla kwalifikacji pacjenta do leczenia ukierunkowanego molekularnie lub immunoterapii. CGP to nie tylko szerszy zakres analizy, ale również wysoka dokładność i czułość diagnostyczna. Szczególne znaczenie może mieć w nowotworach wymagających złożonej diagnostyki molekularnej, m.in. w raku płuca czy raku jajnika. Wyzwaniem pozostaje dostępność tej technologii. Jak podkreśla ekspert, kompleksowe profilowanie genomowe nie jest obecnie uwzględnione w rutynowej refundowanej diagnostyce, a dostępne finansowanie obejmuje mniejsze panele NGS. Rozwój medycyny personalizowanej wymaga zatem nie tylko dostępu do innowacyjnych terapii, ale również odpowiednio zaawansowanych badań, które pozwalają właściwie kwalifikować pacjentów do leczenia. 👉Czym jest CGP NGS, jakie informacje dostarcza i dlaczego warto rozwijać dostęp do tej technologii wyjaśnia 𝗱𝗿 𝗔𝗻𝗱𝗿𝘇𝗲𝗷 𝗧𝘆𝘀𝗮𝗿𝗼𝘄𝘀𝗸𝗶, specjalista laboratoryjnej genetyki medycznej, konsultant wojewódzki, ekspert Forum Nowoczesnej Diagnostyki. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #CGP #NGS #DiagnostykaMolekularna #DiagnostykaGenetyczna #MedycynaPersonalizowana #Onkologia @farmacja_polska @pim_mswia @POLGRP1 @PTOKpl @OnkologiaPolska

Badania molekularne są dostępne i refundowane. Dlaczego więc nadal nie są zlecane wszystkim pacjentom onkologicznym, którzy ich potrzebują (i mają wskazanie)? Nowoczesna diagnostyka molekularna odgrywa kluczową rolę w leczeniu wielu nowotworów. Pozwala identyfikować zmiany genetyczne i biomarkery, które mogą decydować o wyborze terapii celowanej, immunoterapii czy kwalifikacji do określonych metod leczenia. W Polsce dostępne są już refundowane badania molekularne, w tym zaawansowane metody sekwencjonowania nowej generacji (NGS), umożliwiające jednoczesną analizę wielu genów. Mimo to nie wszyscy pacjenci, którzy mają wskazania do takiej diagnostyki, są na nią kierowani. Co więcej, wykonywanie jedynie wybranych oznaczeń zamiast pełnego, zalecanego w danym nowotworze zakresu badań może oznaczać, że nie zostaną zidentyfikowane wszystkie istotne klinicznie zmiany molekularne, które kwalifikują lub dyskwalifikują do konkretnego leczenia. 🎥 Na ten problem zwraca uwagę dr n. med. Andrzej Tysarowski, konsultant wojewódzki w dziedzinie laboratoryjnej genetyki medycznej. Ekspert podkreśla, że pomimo dostępności badań genetycznych w wielu sytuacjach nie są one zlecane, a w konsekwencji – wykonywane. Wskazuje również na potrzebę zwiększania wiedzy i kierowania pacjentów na odpowiednie badania już na wczesnym etapie diagnostyki nowotworu. Dlaczego ma to tak duże znaczenie? 🔹 Niepełna diagnostyka może oznaczać niepełną wiedzę o nowotworze – a tym samym ograniczać możliwość wyboru optymalnego leczenia. 🔹 Opóźnione zlecenie badań wydłuża ścieżkę diagnostyczną – szczególnie gdy konieczne jest wykonanie kolejnych oznaczeń już po rozpoczęciu planowania terapii. 🔹 Nowoczesne metody, takie jak panele NGS, pozwalają kompleksowo ocenić wiele zmian molekularnych w jednym badaniu, jeśli ich zastosowanie jest uzasadnione wskazaniami klinicznymi. 🔹 Dostępność refundacji musi iść w parze z odpowiednią organizacją diagnostyki – jasnymi zasadami kwalifikacji, zlecania badań i współpracy między klinicystami, patomorfologami oraz diagnostami laboratoryjnymi. 📌 Dla Forum Nowoczesnej Diagnostyki jednym z priorytetów jest dążenie do tego, aby diagnostyka molekularna była integralnym elementem ścieżki pacjenta onkologicznego, a nie dodatkowym badaniem wykonywanym dopiero wtedy, gdy pojawią się trudności z wyborem leczenia. Potrzebujemy upowszechniania aktualnych standardów diagnostycznych, edukacji środowiska medycznego oraz rozwiązań organizacyjnych, które zapewnią terminowe wykonywanie właściwego zakresu badań u wszystkich pacjentów, którzy mają do nich wskazania. Sama refundacja to nie wszystko. O rzeczywistym dostępie do nowoczesnej diagnostyki decyduje również to, czy badanie zostanie zlecone – we właściwym momencie i we właściwym zakresie. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #DiagnostykaMolekularna #NGS #DiagnostykaPredykcyjna #MedycynaPrecyzyjna #Onkologia #BadaniaGenetyczne @pim_mswia @farmacja_polska @POLGRP1 @PTOKpl @MZ_GOV_PL

𝗕𝗶𝗼𝗽𝘀𝗷𝗮 𝗽𝗹̷𝘆𝗻𝗻𝗮 𝘄 𝗿𝗮𝗸𝘂 𝗽𝗹̷𝘂𝗰𝗮 – 𝘄𝗮𝘇̇𝗻𝘆 𝗸𝗿𝗼𝗸 𝘄 𝘇𝘄𝗶𝗲̨𝗸𝘀𝘇𝗮𝗻𝗶𝘂 𝗱𝗼𝘀𝘁𝗲̨𝗽𝘂 𝗱𝗼 𝗻𝗼𝘄𝗼𝗰𝘇𝗲𝘀𝗻𝗲𝗷 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗸𝘂𝗹𝗮𝗿𝗻𝗲𝗷 Od 1 lipca 2026 r. w Polsce refundowana jest diagnostyka molekularna z wykorzystaniem biopsji płynnej w określonych sytuacjach klinicznych u pacjentów z rakiem płuca. To istotna zmiana, która pozwala rozszerzyć dostęp do badań predykcyjnych, niezbędnych do kwalifikacji chorych do nowoczesnych terapii celowanych. 𝗗𝗹𝗮𝗰𝘇𝗲𝗴𝗼 𝘁𝗼 𝘁𝗮𝗸𝗶𝗲 𝘄𝗮𝘇̇𝗻𝗲? Dotychczas jednym z istotnych ograniczeń diagnostyki molekularnej była konieczność dysponowania odpowiednim materiałem tkankowym. Tymczasem u części pacjentów materiał pobrany podczas biopsji jest niewystarczający, zostaje zużyty na wcześniejszych etapach diagnostyki lub jego jakość nie pozwala na wykonanie pełnego zakresu badań. W takich sytuacjach biopsja płynna, polegająca na analizie krążącego DNA nowotworowego (ctDNA) we krwi, może umożliwić identyfikację zmian molekularnych istotnych dla wyboru leczenia, bez konieczności ponownego pobierania tkanki. 👉 Jak podkreśla 𝗱𝗿 𝗻. 𝗺𝗲𝗱. 𝗔𝗻𝗱𝗿𝘇𝗲𝗷 𝗧𝘆𝘀𝗮𝗿𝗼𝘄𝘀𝗸𝗶, konsultant wojewódzki w dziedzinie laboratoryjnej diagnostyki genetycznej, problem z dostępnością odpowiedniego materiału tkankowego może dotyczyć około 30% pacjentów z rakiem płuca. Wprowadzenie refundacji biopsji płynnej stwarza zatem możliwość przeprowadzenia nowoczesnej diagnostyki genetycznej również u chorych, u których dotychczas nie można było wykonać niezbędnych oznaczeń z materiału tkankowego. To ważny krok w kierunku bardziej dostępnej i kompleksowej diagnostyki predykcyjnej. Warto jednak pamiętać, że biopsja płynna nie zastępuje wszystkich badań tkankowych. Jej zastosowanie powinno wynikać ze wskazań klinicznych, a ujemny wynik badania ctDNA nie zawsze wyklucza obecność zmian molekularnych w nowotworze. Dla Forum Nowoczesnej Diagnostyki to przykład zmiany, która pokazuje, jak istotne jest powiązanie postępu technologicznego z odpowiednią organizacją i finansowaniem diagnostyki. Wprowadzenie refundacji biopsji płynnej w raku płuca to ważny krok, ale również początek szerszych zmian, do których powinniśmy dążyć. Wraz z rozwojem wiedzy medycznej i pojawianiem się kolejnych dowodów naukowych dostęp do tej technologii powinien być stopniowo rozszerzany także na inne nowotwory, w których potwierdzono jej użyteczność kliniczną. Kluczowe jest zapewnienie pacjentom dostępu do nowoczesnej diagnostyki predykcyjnej, zgodnej z aktualnymi standardami i możliwościami leczenia. Nowoczesna diagnostyka nie powinna być ograniczeniem w dostępie do skutecznego leczenia – powinna otwierać do niego drogę. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #BiopsjaPłynna #RakPłuca #DiagnostykaMolekularna #DiagnostykaPredykcyjna #ctDNA #MedycynaPrecyzyjna @pim_mswia @farmacja_polska @POLGRP1 @PTOKpl

🧬 𝗢𝗱 𝗽𝗼𝗷𝗲𝗱𝘆𝗻𝗰𝘇𝗲𝗴𝗼 𝗴𝗲𝗻𝘂 𝗱𝗼 𝘀𝘇𝗲𝗿𝗼𝗸𝗶𝗲𝗴𝗼 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗶𝗹𝘂 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗸𝘂𝗹𝗮𝗿𝗻𝗲𝗴𝗼. 𝗥𝗮𝗸 𝗷𝗲𝗹𝗶𝘁𝗮 𝗴𝗿𝘂𝗯𝗲𝗴𝗼 𝗽𝗼𝗸𝗮𝘇𝘂𝗷𝗲, 𝗷𝗮𝗸 𝘇𝗺𝗶𝗲𝗻𝗶𝗮 𝘀𝗶𝗲̨ 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗮 𝘄 𝗼𝗻𝗸𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗶 Jeszcze kilkanaście lat temu diagnostyka molekularna raka jelita grubego koncentrowała się przede wszystkim na poszukiwaniu określonych zmian w pojedynczych genach. Dziś możliwości są znacznie większe – wraz z rozwojem NGS możemy jednocześnie analizować wiele genów i wariantów, tworząc coraz pełniejszy obraz molekularny nowotworu. Ewolucję tę opisują autorzy opublikowanego w 2026 r. w Nature Reviews Clinical Oncology przeglądu poświęconego roli biopsji płynnej i krążącego DNA nowotworowego (ctDNA) w raku jelita grubego. Początkowo analiza ctDNA u chorych na przerzutowego raka jelita grubego służyła przede wszystkim do wykrywania określonych mutacji typu „hotspot” w genach KRAS, NRAS i BRAF, m.in. w sytuacji, gdy materiał tkankowy nie był dostępny. 𝗪𝗽𝗿𝗼𝘄𝗮𝗱𝘇𝗲𝗻𝗶𝗲 𝘀𝗲𝗸𝘄𝗲𝗻𝗰𝗷𝗼𝗻𝗼𝘄𝗮𝗻𝗶𝗮 𝗻𝗼𝘄𝗲𝗷 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝗰𝗷𝗶 – 𝗡𝗚𝗦 – 𝘂𝗺𝗼𝘇̇𝗹𝗶𝘄𝗶𝗹̷𝗼 𝘇𝗻𝗮𝗰𝘇𝗻𝗶𝗲 𝘀𝘇𝗲𝗿𝘀𝘇𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗶𝗹𝗼𝘄𝗮𝗻𝗶𝗲 𝗴𝗲𝗻𝗼𝗺𝗼𝘄𝗲. 𝗣𝗼𝘇𝘄𝗮𝗹𝗮 𝗼𝗻𝗼 𝗽𝗼𝘀𝘇𝘂𝗸𝗶𝘄𝗮𝗰́ 𝘄𝗶𝗲̨𝗸𝘀𝘇𝗲𝗷 𝗹𝗶𝗰𝘇𝗯𝘆 𝗽𝗼𝘁𝗲𝗻𝗰𝗷𝗮𝗹𝗻𝗶𝗲 𝗶𝘀𝘁𝗼𝘁𝗻𝘆𝗰𝗵 𝘇𝗺𝗶𝗮𝗻, 𝗮 𝘁𝗮𝗸𝘇̇𝗲 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝘆𝗳𝗶𝗸𝗼𝘄𝗮𝗰́ 𝗺𝗲𝗰𝗵𝗮𝗻𝗶𝘇𝗺𝘆 𝗼𝗽𝗼𝗿𝗻𝗼𝘀́𝗰𝗶 𝗿𝗼𝘇𝘄𝗶𝗷𝗮𝗷𝗮̨𝗰𝗲 𝘀𝗶𝗲̨ 𝗽𝗼𝗱 𝘄𝗽𝗹̷𝘆𝘄𝗲𝗺 𝗹𝗲𝗰𝘇𝗲𝗻𝗶𝗮. To istotna zmiana w sposobie myślenia o diagnostyce. Profil molekularny nowotworu nie musi pozostawać taki sam przez cały przebieg choroby. Pod wpływem kolejnych terapii mogą zmieniać się proporcje poszczególnych klonów komórek nowotworowych i pojawiać mechanizmy oporności. Możliwość powtarzania analizy ctDNA daje szansę na obserwowanie części tych zmian w czasie i uzyskiwanie informacji potencjalnie istotnych dla kolejnych decyzji terapeutycznych. Biopsja płynna otwiera również kolejny obszar zastosowań – wykrywanie molekularnej choroby resztkowej (MRD) po leczeniu radykalnym. Obecność ctDNA po leczeniu miejscowym raka jelita grubego jest silnie związana z ryzykiem nawrotu. Trwają badania oceniające, czy wynik ctDNA może być wykorzystywany do bardziej precyzyjnego podejmowania decyzji o intensyfikacji lub ograniczaniu leczenia uzupełniającego. Nie wszystkie te zastosowania są już elementem rutynowej praktyki klinicznej. 𝗡𝗼𝘄𝗼𝗰𝘇𝗲𝘀𝗻𝗮 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗮 𝗰𝗼𝗿𝗮𝘇 𝗰𝘇𝗲̨𝘀́𝗰𝗶𝗲𝗷 𝗻𝗶𝗲 𝗷𝗲𝘀𝘁 𝗷𝗲𝗱𝗻𝘆𝗺 𝗯𝗮𝗱𝗮𝗻𝗶𝗲𝗺 𝘄𝘆𝗸𝗼𝗻𝗮𝗻𝘆𝗺 𝗿𝗮𝘇 𝗻𝗮 𝗽𝗼𝗰𝘇𝗮̨𝘁𝗸𝘂 𝗹𝗲𝗰𝘇𝗲𝗻𝗶𝗮. 𝗠𝗼𝘇̇𝗲 𝘀𝘁𝗮𝘄𝗮𝗰́ 𝘀𝗶𝗲̨ 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝗲𝗺 𝘁𝗼𝘄𝗮𝗿𝘇𝘆𝘀𝘇𝗮̨𝗰𝘆𝗺 𝗽𝗮𝗰𝗷𝗲𝗻𝘁𝗼𝘄𝗶 𝗻𝗮 𝗸𝗼𝗹𝗲𝗷𝗻𝘆𝗰𝗵 𝗲𝘁𝗮𝗽𝗮𝗰𝗵 𝗰𝗵𝗼𝗿𝗼𝗯𝘆. Wyzwaniem pozostaje takie włączenie nowych możliwości diagnostycznych do systemu, aby odpowiednie badania były wykonywane u właściwych pacjentów, we właściwym momencie, zgodnie ze standardami jakości i wtedy, gdy ich wynik może rzeczywiście wpłynąć na dalsze postępowanie. Źródło: nature.com/articles/s41571-0… #ForumNowoczesnejDiagnostyki #RakJelitaGrubego #DiagnostykaMolekularna #BiopsjaPłynna #ctDNA #NGS #Onkologia #MedycynaPersonalizowana @EuColonPolska @PTOKpl @Nature @SieLeczy @farmacja_polska

Nowotwór nie jest chorobą statyczną. Jego charakterystyka molekularna może zmieniać się wraz z rozwojem choroby i pod wpływem stosowanego leczenia. Dlatego wynik uzyskany na początku ścieżki pacjenta nie zawsze odzwierciedla sytuację na jej kolejnych etapach. Jedną z technologii, która może pozwalać lepiej obserwować te zmiany, jest biopsja płynna. W opublikowanym w @Nature Reviews Genetics przeglądzie „Advancing the applications of liquid biopsies in oncology” autorzy pokazują, jak szybko rozwijają się możliwości analizy materiału biologicznego obecnego w płynach ustrojowych. W przypadku krwi można analizować m.in. krążące DNA nowotworowe (ctDNA), krążące komórki nowotworowe, RNA, białka czy pęcherzyki zewnątrzkomórkowe. Dlaczego ma to tak duże znaczenie? Klasyczne pobranie materiału tkankowego dostarcza niezwykle ważnych informacji o nowotworze, ale dotyczy określonego miejsca i momentu choroby. Biopsja płynna, dzięki swojej małoinwazyjności, stwarza możliwość powtarzania badania i śledzenia zmian zachodzących w czasie. W zależności od rodzaju nowotworu, sytuacji klinicznej i zastosowanej metody analiza biomarkerów krążących może dostarczać informacji przydatnych m.in. w: 🔹 charakterystyce molekularnej nowotworu i doborze leczenia, 🔹 ocenie odpowiedzi na terapię, 🔹 identyfikacji pojawiających się mechanizmów oporności, 🔹 wykrywaniu molekularnej choroby resztkowej i ocenie ryzyka nawrotu. To przesuwa diagnostykę molekularną w kierunku procesu towarzyszącego leczeniu, a nie wyłącznie badania wykonywanego przed jego rozpoczęciem. Jednocześnie potencjał nowych technologii trzeba wyraźnie oddzielić od ich gotowości do rutynowego zastosowania. Wciąż istnieją ograniczenia związane m.in. z czułością wykrywania niewielkich ilości biomarkerów, walidacją analityczną, zakresem zastosowania poszczególnych testów oraz koniecznością potwierdzania ich użyteczności klinicznej. Dlatego rozwój biopsji płynnej pokazuje szersze wyzwanie stojące przed nowoczesną diagnostyką: Nie wystarczy mieć coraz bardziej zaawansowane technologie. Musimy wiedzieć, u którego pacjenta, na jakim etapie choroby i w jakim celu ich zastosowanie rzeczywiście może wpłynąć na dalsze postępowanie. Źródło: nature.com/articles/s41576-0… #ForumNowoczesnejDiagnostyki #BiopsjaPłynna #ctDNA #DiagnostykaMolekularna #Onkologia #MedycynaPersonalizowana @NaczelnaL @PTOKpl @POLGRP1

W diagnostyce onkologicznej liczy się nie tylko to, jakie badania wykonujemy, ale również – kiedy i w jaki sposób. 🫁 W przypadku raka płuca właściwe zaplanowanie procesu diagnostycznego ma bezpośrednie znaczenie dla dalszej ścieżki chorego. Patomorfologia, diagnostyka molekularna, badania obrazowe i informacje kliniczne powinny możliwie szybko tworzyć pełny obraz choroby, na podstawie którego lekarz może zaplanować optymalne leczenie. – Powinniśmy dążyć do względnej centralizacji diagnostyki i takiego zaplanowania pierwszego leczenia czy pierwszych złożonych zabiegów, aby zminimalizować straty czasu i wożenie materiału. Chodzi o to, żeby diagnoza zadziała się jak najszybciej – podkreśla prof. Artur Kowalik, kierownik Zakładu Diagnostyki Molekularnej oraz Zakładu Inżynierii Genetycznej Świętokrzyskiego Centrum Onkologii w Kielcach, członek Forum Nowoczesnej Diagnostyki. To właśnie organizacja ścieżki diagnostycznej jest jednym z kluczowych obszarów prac Forum. Dziś problemem nie zawsze jest brak możliwości wykonania konkretnego badania. Wyzwaniem pozostaje również fragmentaryzacja procesu, czas oczekiwania, transport materiału między ośrodkami czy zbyt późne wykonywanie diagnostyki predykcyjnej. Forum Nowoczesnej Diagnostyki łączy ekspertów reprezentujących różne elementy tego procesu – klinicystów, patomorfologów, diagnostów molekularnych, genetyków, przedstawicieli organizacji pacjentów oraz ekspertów zajmujących się organizacją i finansowaniem świadczeń. Wspólnym celem jest wypracowanie rozwiązań, które pozwolą zwiększyć dostępność, jakość i efektywność nowoczesnej diagnostyki. 🎥 Dlaczego w raku płuca potrzebujemy lepiej zorganizowanej i bardziej kompleksowej ścieżki diagnostycznej? Posłuchajcie prof. Artura Kowalika. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #DiagnostykaOnkologiczna #DiagnostykaMolekularna #RakPłuca #Onkologia #MedycynaPersonalizowana

𝟯𝟬 𝘄𝗿𝘇𝗲𝘀́𝗻𝗶𝗮 𝗼𝗱𝗯𝘆𝗹̷𝗼 𝘀𝗶𝗲̨ 𝗸𝗼𝗹𝗲𝗷𝗻𝗲 𝘀𝗽𝗼𝘁𝗸𝗮𝗻𝗶𝗲 𝗲𝗸𝘀𝗽𝗲𝗿𝘁𝗼́𝘄 𝗙𝗼𝗿𝘂𝗺 𝗡𝗼𝘄𝗼𝗰𝘇𝗲𝘀𝗻𝗲𝗷 𝗗𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶 𝘄 𝘀𝗶𝗲𝗱𝘇𝗶𝗯𝗶𝗲 𝗜𝘇𝗯𝘆 𝗚𝗼𝘀𝗽𝗼𝗱𝗮𝗿𝗰𝘇𝗲𝗷 „𝗙𝗔𝗥𝗠𝗔𝗖𝗝𝗔 𝗣𝗢𝗟𝗦𝗞𝗔” 𝗽𝗼𝗱𝗰𝘇𝗮𝘀 𝗸𝘁𝗼́𝗿𝗲𝗴𝗼 𝗱𝘆𝘀𝗸𝘂𝘁𝗼𝘄𝗮𝗻𝗼 𝗼 𝗻𝗮𝗷𝘄𝗮𝘇̇𝗻𝗶𝗲𝗷𝘀𝘇𝘆𝗰𝗵 𝘇𝗺𝗶𝗮𝗻𝗮𝗰𝗵 𝗽𝗼𝘁𝗿𝘇𝗲𝗯𝗻𝘆𝗰𝗵 𝘄 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘇𝗮𝗰𝗷𝗶 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶 𝗽𝗮𝘁𝗼𝗺𝗼𝗿𝗳𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗰𝘇𝗻𝗲𝗷, 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗸𝘂𝗹𝗮𝗿𝗻𝗲𝗷 𝗶 𝗶𝗺𝗺𝘂𝗻𝗼𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼𝗰𝗵𝗲𝗺𝗶𝗰𝘇𝗻𝗲𝗷 𝘄 𝗣𝗼𝗹𝘀𝗰𝗲. Dostęp do coraz skuteczniejszych terapii onkologicznych systematycznie się poszerza. Jednak, aby w pełni wykorzystać możliwości współczesnego leczenia, pacjent musi najpierw przejść sprawną, kompletną i wykonaną we właściwym momencie diagnostykę. Dziś nadal zdarza się, że proces trwa zbyt długo, diagnostyka predykcyjna jest niepełna, badania są powielane, a dostęp do nowoczesnych metod różni się w zależności od miejsca leczenia. Dlatego 𝗷𝗲𝗱𝗻𝘆𝗺 𝘇 𝗴𝗹̷𝗼́𝘄𝗻𝘆𝗰𝗵 𝘁𝗲𝗺𝗮𝘁𝗼́𝘄 𝘀𝗽𝗼𝘁𝗸𝗮𝗻𝗶𝗮 𝗯𝘆𝗹̷𝗼 𝗼𝗸𝗿𝗲𝘀́𝗹𝗲𝗻𝗶𝗲 𝗽𝗿𝗶𝗼𝗿𝘆𝘁𝗲𝘁𝗼𝘄𝘆𝗰𝗵 𝗸𝗶𝗲𝗿𝘂𝗻𝗸𝗼́𝘄 𝘇𝗺𝗶𝗮𝗻, 𝗸𝘁𝗼́𝗿𝗲 𝗽𝗼𝘇𝘄𝗼𝗹𝗮̨ 𝗹𝗲𝗽𝗶𝗲𝗷 𝘄𝘆𝗸𝗼𝗿𝘇𝘆𝘀𝘁𝗮𝗰́ 𝗿𝗼𝘇𝘄𝗶𝗮̨𝘇𝗮𝗻𝗶𝗮 𝗶 𝘇𝗮𝘀𝗼𝗯𝘆 𝗷𝘂𝘇̇ 𝗼𝗯𝗲𝗰𝗻𝗲 𝘄 𝘀𝘆𝘀𝘁𝗲𝗺𝗶𝗲. Eksperci wskazują m.in. na potrzebę zapewnienia jakości diagnostyki, właściwego finansowania badań molekularnych i immunohistochemicznych, uporządkowania ścieżki pacjenta, koncentracji kompleksowej diagnostyki oraz rozwoju kadr i koordynacji. 👉 Wiele potrzebnych zmian ma charakter przede wszystkim organizacyjny: chodzi m.in. o właściwy moment zlecania badań, jednoczasowe kierowanie na diagnostykę patomorfologiczną i genetyczną, ograniczenie fragmentaryzacji procesu oraz monitorowanie czasu i jakości wykonywanych badań. 𝗢𝗯𝗲𝗰𝗻𝗶𝗲 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝘂𝗷𝗲𝗺𝘆 𝗱𝗼𝗸𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗸𝗶𝗲𝗿𝘂𝗻𝗸𝗼𝘄𝘆 𝗙𝗼𝗿𝘂𝗺 𝗡𝗼𝘄𝗼𝗰𝘇𝗲𝘀𝗻𝗲𝗷 𝗗𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶, 𝗸𝘁𝗼́𝗿𝘆 𝘇𝗯𝗶𝗲𝗿𝘇𝗲 𝗻𝗮𝗷𝘄𝗮𝘇̇𝗻𝗶𝗲𝗷𝘀𝘇𝗲 𝗯𝗮𝗿𝗶𝗲𝗿𝘆, 𝗽𝗿𝗶𝗼𝗿𝘆𝘁𝗲𝘁𝘆 𝗶 𝗿𝗲𝗸𝗼𝗺𝗲𝗻𝗱𝗮𝗰𝗷𝗲 𝗲𝗸𝘀𝗽𝗲𝗿𝘁𝗼́𝘄. Chcemy, aby stał się praktycznym drogowskazem w dyskusji z decydentami o tym, jak nadać diagnostyce należne miejsce w systemie opieki onkologicznej. Publikację dokumentu i rozpoczęcie działań rzeczniczych zaplanowano na najbliższe miesiące. Nawet najlepsza terapia nie pomoże pacjentowi, jeśli właściwa diagnoza przyjdzie za późno. 𝗪 𝗽𝗿𝗮𝗰𝗮𝗰𝗵 𝗙𝗼𝗿𝘂𝗺 𝗡𝗼𝘄𝗼𝗰𝘇𝗲𝘀𝗻𝗲𝗷 𝗗𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶 𝘂𝗰𝘇𝗲𝘀𝘁𝗻𝗶𝗰𝘇𝗮̨: • Irena Rej @farmacja_polska • prof. Stanisław Góźdź, • prof. Magdalena Knetki-Wróblewska @NIO_PIB • prof. Artur Kowalik, • prof. Paweł Krawczyk, • prof. Renata Langfort, • prof. Anna Latos-Bieleńska, • prof. Joanna Chorostowska-Wynimko, • dr hab. Izabela Łaczmańska, • prof. @profMarszalekA, • prof. Andrzej Mróz, • Magdalena Kołodziej @MyPacjenci • Marek Kustosz @KustoszMarek @SieLeczy , • Iga Rawicka @IgaRawicka @EuColonPolska , • dr Aleksandra Sierocka @zarzad_ptkm , • dr hab. Bożena Sikora-Kupis @PTOKpl , • dr Andrzej Tysarowski • Aleksandra Wilk @AleksandraWil18 , • Przedstawiciele Partnerów Projektu. Razem dla Dobrej Jakości i Kompleksowej Diagnostyki! #ForumNowoczesnejDiagnostyki #Diagnostyka #Onkologia #DiagnostykaMolekularna #Patomorfologia #DiagnostykaPredykcyjna #MedycynaPersonalizowana

Rozwój onkologii precyzyjnej sprawia, że samo rozpoznanie rodzaju nowotworu w wielu przypadkach nie dostarcza już wszystkich informacji potrzebnych do podjęcia decyzji terapeutycznej. Coraz większego znaczenia nabiera poznanie molekularnej charakterystyki nowotworu i biomarkerów, które mogą wskazywać możliwość zastosowania określonego leczenia. Jak duże może mieć to znaczenie w codziennej praktyce klinicznej, pokazuje opublikowane w 2026 r. w Nature Medicine badanie dotyczące wykorzystania sekwencjonowania całogenomowego (WGS – whole-genome sequencing) u pacjentów z nowotworami litymi. Badacze przeanalizowali wykorzystanie WGS w rutynowej praktyce dużego ośrodka onkologicznego. Diagnostyczny wynik udało się uzyskać w 89% analizowanych próbek, a mediana czasu od przyjęcia materiału do laboratorium do raportowania wyniku wyniosła 6 dni roboczych. Co szczególnie istotne: 🔹u 73% pacjentów zidentyfikowano co najmniej jeden biomarker potencjalnie istotny z punktu widzenia możliwości leczenia; 🔹 WGS dostarczyło klinicznie istotnych informacji u 41% badanych pacjentów; 🔹 w grupie chorych z nowotworem o nieznanym ognisku pierwotnym (CUP) klinicznie wartościowe informacje uzyskano aż u 67% pacjentów. Badanie pokazało też różnicę pomiędzy szerokością poszczególnych metod. W symulacji obejmującej te same dane kompleksowy panel NGS wykrywał potencjalnie istotne biomarkery u 70% pacjentów, wobec 73% w WGS. Ale publikacja pokazuje jeszcze jeden niezwykle ważny aspekt. Samo wykrycie biomarkera nie oznacza jeszcze, że pacjent otrzyma leczenie dobrane na jego podstawie. Autorzy wskazują, że jedną z przyczyn niewykorzystania informacji uzyskanych dzięki WGS było wykonywanie szerokiej diagnostyki molekularnej na późnym etapie ścieżki pacjenta – kiedy wcześniej zastosowano już inne metody diagnostyczne lub kolejne linie leczenia. Dlatego pytanie nie brzmi już wyłącznie: jakie technologie diagnostyczne mamy do dyspozycji. Równie ważne jest: kiedy wykonujemy badanie, jaki jest jego zakres i czy wynik trafia do lekarza na takim etapie ścieżki pacjenta, aby mógł realnie wpłynąć na decyzję terapeutyczną. To właśnie jeden z najważniejszych kierunków rozwoju nowoczesnej diagnostyki: kompleksowe badania wykonywane we właściwym momencie i właściwie włączone w proces leczenia. Źródło: nature.com/articles/s41591-0… #ForumNowoczesnejDiagnostyki #DiagnostykaMolekularna #WGS #NGS #Onkologia #MedycynaPersonalizowana #PrecisionOncology @farmacja_polska @PTOKpl @Nature @POLGRP1

Do grona ekspertów Forum Nowoczesnej Diagnostyki dołącza prof. dr hab. n. med. Stanisław Góźdź, reprezentujący Polskie Towarzystwo Onkologii Klinicznej @PTOKpl 👤 𝗣𝗿𝗼𝗳. 𝗱𝗿 𝗵𝗮𝗯. 𝗻. 𝗺𝗲𝗱. 𝗦𝘁𝗮𝗻𝗶𝘀𝗹̷𝗮𝘄 𝗚𝗼́𝘇́𝗱𝘇́: 🔹 Dyrektor Świętokrzyskiego Centrum Onkologii w Kielcach 🔹 Konsultant Wojewódzki w dziedzinie onkologii klinicznej 🔹 Kierownik Katedry Onkologii Klinicznej Collegium Medicum Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach 🔹 Przedstawiciel Polskiego Towarzystwa Onkologii Klinicznej Nowoczesna diagnostyka jest jednym z kluczowych elementów skutecznego leczenia onkologicznego. Jej rozwój oznacza jednak nie tylko dostęp do coraz bardziej zaawansowanych technologii, ale również konieczność właściwego zorganizowania całego procesu – tak, aby odpowiednie badania były wykonywane u właściwego pacjenta, we właściwym momencie, a ich wyniki mogły realnie wpływać na decyzje terapeutyczne. W praktyce wymaga to sprawnej współpracy pomiędzy diagnostyką i kliniką, odpowiednich standardów postępowania, zapewnienia jakości badań, ich właściwego finansowania oraz dobrej organizacji ścieżki pacjenta. To właśnie te elementy decydują o tym, czy możliwości współczesnej diagnostyki mogą być w pełni wykorzystane w codziennej opiece onkologicznej. 𝗣𝗿𝗼𝗳. 𝗦𝘁𝗮𝗻𝗶𝘀𝗹̷𝗮𝘄 𝗚𝗼́𝘇́𝗱𝘇́ 𝘄𝗻𝗼𝘀𝗶 𝗱𝗼 𝗙𝗼𝗿𝘂𝗺 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗽𝗲𝗸𝘁𝘆𝘄𝗲̨ 𝗼𝗻𝗸𝗼𝗹𝗼𝗴𝗮 𝗸𝗹𝗶𝗻𝗶𝗰𝘇𝗻𝗲𝗴𝗼 𝗼𝗿𝗮𝘇 𝘄𝗶𝗲𝗹𝗼𝗹𝗲𝘁𝗻𝗶𝗲 𝗱𝗼𝘀́𝘄𝗶𝗮𝗱𝗰𝘇𝗲𝗻𝗶𝗲 𝘄 𝘇𝗮𝗿𝘇𝗮̨𝗱𝘇𝗮𝗻𝗶𝘂 𝗼𝘀́𝗿𝗼𝗱𝗸𝗶𝗲𝗺 𝗼𝗻𝗸𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗰𝘇𝗻𝘆𝗺. 𝗣𝗼𝘇𝘄𝗮𝗹𝗮 𝘁𝗼 𝘀𝗽𝗼𝗷𝗿𝘇𝗲𝗰́ 𝗻𝗮 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗲̨ 𝘇𝗮𝗿𝗼́𝘄𝗻𝗼 𝗽𝗿𝘇𝗲𝘇 𝗽𝗿𝘆𝘇𝗺𝗮𝘁 𝗽𝗼𝘁𝗿𝘇𝗲𝗯 𝗸𝗼𝗻𝗸𝗿𝗲𝘁𝗻𝗲𝗴𝗼 𝗽𝗮𝗰𝗷𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗶 𝗱𝗲𝗰𝘆𝘇𝗷𝗶 𝘁𝗲𝗿𝗮𝗽𝗲𝘂𝘁𝘆𝗰𝘇𝗻𝘆𝗰𝗵, 𝗷𝗮𝗸 𝗶 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘇𝗮𝗰𝗷𝗶 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘂 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗰𝘇𝗻𝗼-𝘁𝗲𝗿𝗮𝗽𝗲𝘂𝘁𝘆𝗰𝘇𝗻𝗲𝗴𝗼 𝗻𝗮 𝗽𝗼𝘇𝗶𝗼𝗺𝗶𝗲 𝗰𝗮𝗹̷𝗲𝗴𝗼 𝗼𝘀́𝗿𝗼𝗱𝗸𝗮. 🤝 Cieszymy się, że Pan Profesor dołącza do grona ekspertów Forum Nowoczesnej Diagnostyki jako przedstawiciel Polskiego Towarzystwa Onkologii Klinicznej. Wspólnie chcemy pracować nad rozwiązaniami, dzięki którym nowoczesna diagnostyka będzie integralną, sprawnie zorganizowaną częścią ścieżki pacjenta onkologicznego. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #PTOK #Onkologia #DiagnostykaOnkologiczna #DiagnostykaMolekularna #MedycynaPersonalizowana

𝗗𝗼 𝗴𝗿𝗼𝗻𝗮 𝗲𝗸𝘀𝗽𝗲𝗿𝘁𝗼́𝘄 𝗙𝗼𝗿𝘂𝗺 𝗡𝗼𝘄𝗼𝗰𝘇𝗲𝘀𝗻𝗲𝗷 𝗗𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶 𝗱𝗼𝗹̷𝗮̨𝗰𝘇𝗮 𝗱𝗿 𝗻. 𝗺𝗲𝗱. 𝗔𝗹𝗲𝗸𝘀𝗮𝗻𝗱𝗿𝗮 𝗦𝗶𝗲𝗿𝗼𝗰𝗸𝗮, 𝗠𝗕𝗔. 👤Dr n. med. Aleksandra Sierocka, MBA: 🔹 Prezes Zarządu Polskie Towarzystwo Koderów Medycznych @zarzad_ptkm 🔹 wieloletnia wykładowczyni i trenerka w zakresie rozliczeń i kodowania świadczeń oraz dokumentacji medycznej 🔹 Kierownik Działu Monitorowania Świadczeń Medycznych w szpitalu III poziomu oraz Koordynator analityczny WOM 🔹 ekspertka zajmująca się również zarządzaniem zdarzeniami niepożądanymi w podmiotach leczniczych 𝗡𝗼𝘄𝗼𝗰𝘇𝗲𝘀𝗻𝗮 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗮 𝘁𝗼 𝗻𝗶𝗲 𝘁𝘆𝗹𝗸𝗼 𝗿𝗼𝘇𝘄𝗼́𝗷 𝘁𝗲𝗰𝗵𝗻𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗶 𝗶 𝗰𝗼𝗿𝗮𝘇 𝘄𝗶𝗲̨𝗸𝘀𝘇𝗲 𝗺𝗼𝘇̇𝗹𝗶𝘄𝗼𝘀́𝗰𝗶 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝘆𝗳𝗶𝗸𝗮𝗰𝗷𝗶 𝗯𝗶𝗼𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝗿𝗼́𝘄. 𝗧𝗼 𝗿𝗼́𝘄𝗻𝗶𝗲𝘇̇ 𝘄𝘆𝘇𝘄𝗮𝗻𝗶𝗲 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘇𝗮𝗰𝘆𝗷𝗻𝗲 𝗶 𝘀𝘆𝘀𝘁𝗲𝗺𝗼𝘄𝗲. 𝗔𝗯𝘆 𝗼𝗱𝗽𝗼𝘄𝗶𝗲𝗱𝗻𝗶𝗲 𝗯𝗮𝗱𝗮𝗻𝗶𝗲 𝗺𝗼𝗴𝗹̷𝗼 𝘇𝗼𝘀𝘁𝗮𝗰́ 𝘄𝘆𝗸𝗼𝗻𝗮𝗻𝗲 𝘂 𝘄𝗹̷𝗮𝘀́𝗰𝗶𝘄𝗲𝗴𝗼 𝗽𝗮𝗰𝗷𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗶 𝘄𝗲 𝘄𝗹̷𝗮𝘀́𝗰𝗶𝘄𝘆𝗺 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝗰𝗶𝗲, 𝗽𝗼𝘁𝗿𝘇𝗲𝗯𝗻𝗲 𝘀𝗮̨ 𝘁𝗮𝗸𝘇̇𝗲 𝗿𝗼𝘇𝘄𝗶𝗮̨𝘇𝗮𝗻𝗶𝗮 𝗽𝗼𝘇𝘄𝗮𝗹𝗮𝗷𝗮̨𝗰𝗲 𝗽𝗿𝗮𝘄𝗶𝗱𝗹̷𝗼𝘄𝗼 𝗼𝗽𝗶𝘀𝗮𝗰́, 𝗿𝗮𝗽𝗼𝗿𝘁𝗼𝘄𝗮𝗰́, 𝗸𝗼𝗱𝗼𝘄𝗮𝗰́ 𝗶 𝗿𝗼𝘇𝗹𝗶𝗰𝘇𝗮𝗰́ 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗶𝘇𝗼𝘄𝗮𝗻𝗲 𝘀́𝘄𝗶𝗮𝗱𝗰𝘇𝗲𝗻𝗶𝗮. Ma to szczególne znaczenie w diagnostyce onkologicznej, w której rozwój nowych technologii i coraz bardziej kompleksowych badań powinien iść w parze z jasnymi zasadami finansowania i rozliczania świadczeń oraz odpowiednią organizacją całej ścieżki diagnostycznej. 👉 Dr Aleksandra Sierocka wnosi do Forum niezwykle ważną perspektywę organizacyjną, analityczną i rozliczeniową. Jej doświadczenie pozwoli spojrzeć na rozwój nowoczesnej diagnostyki także od strony praktycznych mechanizmów funkcjonowania systemu – i barier, które mogą utrudniać wdrażanie nowych rozwiązań do codziennej praktyki. Cieszymy się, że Pani Doktor dołącza do grona ekspertów Forum Nowoczesnej Diagnostyki. Wierzymy, że połączenie perspektywy klinicznej, diagnostycznej i systemowej jest niezbędne, aby wypracowywać rozwiązania możliwe do rzeczywistego zastosowania w polskim systemie ochrony zdrowia. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #Diagnostyka #Onkologia #KodowanieMedyczne #FinansowanieŚwiadczeń #SystemOchronyZdrowia @farmacja_polska @SieLeczy @PTOKpl @POLGRP1

𝗗𝗼 𝗴𝗿𝗼𝗻𝗮 𝗲𝗸𝘀𝗽𝗲𝗿𝘁𝗼́𝘄 𝗙𝗼𝗿𝘂𝗺 𝗡𝗼𝘄𝗼𝗰𝘇𝗲𝘀𝗻𝗲𝗷 𝗗𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶 𝗱𝗼𝗹̷𝗮̨𝗰𝘇𝗮 𝗱𝗿 𝗻. 𝗺𝗲𝗱. 𝗕𝗼𝘇̇𝗲𝗻𝗮 𝗦𝗶𝗸𝗼𝗿𝗮-𝗞𝘂𝗽𝗶𝘀. Witamy w Forum! 👤 Dr n. med. Bożena Sikora-Kupis: 🔹 Przewodnicząca Sekcji Uroonkologii Polskie Towarzystwo Onkologii Klinicznej @PTOKpl, 🔹 związana z Oddziałem Zachowawczym Kliniki Nowotworów Układu Moczowego @NIO_PIB, 🔹zajmuje się diagnostyką i leczeniem chorych na nowotwory układu moczowego, w tym raka pęcherza moczowego, raka nerki, raka gruczołu krokowego oraz nowotwory zarodkowe jąder. Uroonkologia jest jednym z obszarów, w których znaczenie diagnostyki predykcyjnej dynamicznie rośnie. Coraz lepsze poznanie biologii nowotworów układu moczowego oraz rozwój nowych terapii sprawiają, że wyniki badań molekularnych i ocena odpowiednich biomarkerów mogą mieć coraz większe znaczenie dla wyboru właściwego postępowania. Rozwój możliwości diagnostycznych musi jednak iść w parze z ich właściwym wykorzystaniem w praktyce. Potrzebne są jasne standardy diagnostyczne, odpowiednia dostępność i finansowanie badań, zapewnienie ich jakości oraz większa świadomość znaczenia diagnostyki predykcyjnej wśród wszystkich uczestników ścieżki pacjenta. 🤝 𝗗𝗿 𝗕𝗼𝘇̇𝗲𝗻𝗮 𝗦𝗶𝗸𝗼𝗿𝗮-𝗞𝘂𝗽𝗶𝘀 𝘄𝗻𝗼𝘀𝗶 𝗱𝗼 𝗙𝗼𝗿𝘂𝗺 𝗻𝗶𝗲𝘇𝘄𝘆𝗸𝗹𝗲 𝘄𝗮𝘇̇𝗻𝗮̨ 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗽𝗲𝗸𝘁𝘆𝘄𝗲̨ 𝗸𝗹𝗶𝗻𝗶𝗰𝘆𝘀𝘁𝘆 𝘇𝗮𝗷𝗺𝘂𝗷𝗮̨𝗰𝗲𝗴𝗼 𝘀𝗶𝗲̨ 𝗻𝗮 𝗰𝗼 𝗱𝘇𝗶𝗲𝗻́ 𝗹𝗲𝗰𝘇𝗲𝗻𝗶𝗲𝗺 𝗰𝗵𝗼𝗿𝘆𝗰𝗵 𝗻𝗮 𝗻𝗼𝘄𝗼𝘁𝘄𝗼𝗿𝘆 𝘂𝗸𝗹̷𝗮𝗱𝘂 𝗺𝗼𝗰𝘇𝗼𝘄𝗲𝗴𝗼 – 𝗼𝗯𝘀𝘇𝗮𝗿𝘂, 𝘄 𝗸𝘁𝗼́𝗿𝘆𝗺 𝗿𝗼𝘇𝘄𝗼́𝗷 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶 𝗰𝗼𝗿𝗮𝘇 𝘀𝗶𝗹𝗻𝗶𝗲𝗷 𝗹̷𝗮̨𝗰𝘇𝘆 𝘀𝗶𝗲̨ 𝘇 𝗺𝗼𝘇̇𝗹𝗶𝘄𝗼𝘀́𝗰𝗶𝗮𝗺𝗶 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗰𝗷𝗶 𝗹𝗲𝗰𝘇𝗲𝗻𝗶𝗮. Cieszymy się, że Pani Doktor dołącza do grona ekspertów Forum Nowoczesnej Diagnostyki. Wspólnie chcemy pracować nad rozwiązaniami, dzięki którym nowoczesna diagnostyka będzie dostępna dla właściwego pacjenta, we właściwym momencie i będzie mogła realnie wspierać podejmowanie decyzji terapeutycznych. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #Uroonkologia #DiagnostykaPredykcyjna #DiagnostykaMolekularna #Onkologia #MedycynaPersonalizowana @farmacja_polska @SieLeczy

𝗣𝗮𝗰𝗷𝗲𝗻𝘁 𝗻𝗶𝗲 𝗽𝗼𝘄𝗶𝗻𝗶𝗲𝗻 𝘀𝗮𝗺 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘇𝗼𝘄𝗮𝗰́ 𝘀𝘄𝗼𝗷𝗲𝗷 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶 𝗮𝗻𝗶 𝘀𝘇𝘂𝗸𝗮𝗰́ 𝗺𝗶𝗲𝗷𝘀𝗰𝗮, 𝘄 𝗸𝘁𝗼́𝗿𝘆𝗺 𝘇𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝗶𝗲 𝘄𝘆𝗸𝗼𝗻𝗮𝗻𝘆 𝗷𝗲𝗷 𝗸𝗼𝗹𝗲𝗷𝗻𝘆 𝗲𝘁𝗮𝗽. To jeden z najważniejszych wniosków z dyskusji podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. profilaktyki nowotworowej – RAK STOP 22 września 2026 r.. Na potrzebę kompleksowego spojrzenia na całą ścieżkę diagnostyczną zwracał uwagę 𝗽𝗿𝗼𝗳. 𝗔𝗻𝗱𝗿𝘇𝗲𝗷 𝗠𝗮𝗿𝘀𝘇𝗮𝗹̷𝗲𝗸 konsultant krajowy w dziedzinie patomorfologii i ekspert Forum Nowoczesnej Diagnostyki. – Problem diagnostyki to nie jest problem pacjenta, tylko to musi być systemowo załatwione i to leży na podmiocie, który się zajął pacjentem. Zdaniem eksperta rozwiązaniem nie jest tworzenie możliwości wykonywania najbardziej zaawansowanych badań w każdej placówce. Potrzebny jest natomiast system współpracujących ośrodków, który zapewni pacjentowi całą potrzebną ścieżkę diagnostyczną, niezależnie od tego, gdzie wykonywane są jej poszczególne elementy. Istotne jest także właściwe finansowanie całego procesu. Diagnostyki molekularnej nie można traktować w oderwaniu od wcześniejszego rozpoznania patomorfologicznego. – Bardzo dobrze, że sfinansowano badania molekularne, brakuje pewnych koszyków […], ale finansując trzeci etap, zapomina się na przykład o pełnym sfinansowaniu pierwszego etapu. I do trzeciego część osób nie dojdzie, bo ten pierwszy jest nie do końca załatwiony – wskazywał 𝗽𝗿𝗼𝗳. 𝗔𝗻𝗱𝗿𝘇𝗲𝗷 𝗠𝗮𝗿𝘀𝘇𝗮𝗹̷𝗲𝗸. Doświadczenia z patomorfologii pokazują jednocześnie, jak duże znaczenie ma określenie i egzekwowanie kryteriów jakości: – Standardy, i te akredytacyjne, i te, które zostały przygotowane do badań patomorfologicznych, one nie są rzeczą ekstra, one nie są optimum, one są minimum. 𝗞𝗹𝘂𝗰𝘇𝗼𝘄𝗲 𝗷𝗲𝘀𝘁 𝘄𝗶𝗲̨𝗰 𝘀𝗽𝗼𝗷𝗿𝘇𝗲𝗻𝗶𝗲 𝗻𝗮 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗲̨ 𝗻𝗶𝗲 𝗷𝗮𝗸𝗼 𝘇𝗯𝗶𝗼́𝗿 𝗽𝗼𝗷𝗲𝗱𝘆𝗻𝗰𝘇𝘆𝗰𝗵 𝘀́𝘄𝗶𝗮𝗱𝗰𝘇𝗲𝗻́, 𝗹𝗲𝗰𝘇 𝗷𝗮𝗸𝗼 𝗷𝗲𝗱𝗻𝗮̨, 𝘇𝗮𝗽𝗹𝗮𝗻𝗼𝘄𝗮𝗻𝗮̨ 𝘀́𝗰𝗶𝗲𝘇̇𝗸𝗲̨ 𝗽𝗿𝗼𝘄𝗮𝗱𝘇𝗮̨𝗰𝗮̨ 𝗼𝗱 𝗽𝗼𝗯𝗿𝗮𝗻𝗶𝗮 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮𝗹̷𝘂 𝗶 𝗿𝗼𝘇𝗽𝗼𝘇𝗻𝗮𝗻𝗶𝗮 𝗽𝗮𝘁𝗼𝗺𝗼𝗿𝗳𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗰𝘇𝗻𝗲𝗴𝗼, 𝗽𝗿𝘇𝗲𝘇 𝘄𝗹̷𝗮𝘀́𝗰𝗶𝘄𝗶𝗲 𝗱𝗼𝗯𝗿𝗮𝗻𝗲 𝗯𝗮𝗱𝗮𝗻𝗶𝗮 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗸𝘂𝗹𝗮𝗿𝗻𝗲, 𝗮𝘇̇ 𝗱𝗼 𝗱𝗲𝗰𝘆𝘇𝗷𝗶 𝗼 𝗹𝗲𝗰𝘇𝗲𝗻𝗶𝘂. – Trzeba o tym pomyśleć w sposób kompleksowy. Zaczynać od meritum, czyli od podstaw merytorycznych, jak to powinno być poukładane, na którym etapie. Do tego dołożyć te konsorcja organizacyjne i potem się zastanowić nad finansami. To podejście jest również jednym z fundamentów działania Forum Nowoczesnej Diagnostyki – właściwe standardy, właściwa organizacja i odpowiedzialność systemu za zapewnienie pacjentowi kompletnej diagnostyki predykcyjnej, niezależnie od miejsca, w którym rozpoczyna swoją ścieżkę. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #Diagnostyka #Patomorfologia #DiagnostykaMolekularna #Onkologia @patologow @wcopoznan @MZ_GOV_PL @MariaKatarzyna @farmacja_polska @SieLeczy @EuColonPolska @PTOKpl

⚠️ 𝗗𝗼𝘀𝘁𝗲̨𝗽 𝗱𝗼 𝗻𝗼𝘄𝗼𝗰𝘇𝗲𝘀𝗻𝘆𝗰𝗵 𝘁𝗲𝗿𝗮𝗽𝗶𝗶 𝗻𝗶𝗲 𝘄𝘆𝘀𝘁𝗮𝗿𝗰𝘇𝘆, 𝗷𝗲𝘀́𝗹𝗶 𝗽𝗮𝗰𝗷𝗲𝗻𝘁 𝗻𝗶𝗲 𝗼𝘁𝗿𝘇𝘆𝗺𝗮 𝘄𝗰𝘇𝗲𝘀́𝗻𝗶𝗲𝗷 𝘄𝗹̷𝗮𝘀́𝗰𝗶𝘄𝗲𝗷 𝗶 𝗸𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗻𝗲𝗷 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶. Podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. profilaktyki nowotworowej – RAK STOP w dniu 22 września, poświęconego diagnostyce molekularnej jako warunkowi nowoczesnego leczenia onkologicznego, 𝗔𝗹𝗲𝗸𝘀𝗮𝗻𝗱𝗿𝗮 𝗪𝗶𝗹𝗸 @AleksandraWil18 dyrektor Sekcji Raka Płuca Fundacja To Się Leczy i członkini Forum Nowoczesnej Diagnostyki, zwracała uwagę na bariery, które w praktyce mogą decydować o dostępie pacjentów do personalizowanego leczenia. – 𝗗𝗼𝘀𝘁𝗲̨𝗽 𝗱𝗼 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗸𝘂𝗹𝗮𝗿𝗻𝗲𝗷 𝗷𝗲𝘀𝘁 𝘄 𝗱𝗮𝗹𝘀𝘇𝘆𝗺 𝗰𝗶𝗮̨𝗴𝘂 𝘂𝘇𝗮𝗹𝗲𝘇̇𝗻𝗶𝗼𝗻𝘆 𝘁𝗿𝗼𝗰𝗵𝗲̨ 𝗼𝗱 𝗸𝗼𝗱𝘂 𝗽𝗼𝗰𝘇𝘁𝗼𝘄𝗲𝗴𝗼. 𝗪𝗶𝗱𝗼𝗰𝘇𝗻𝗲 𝘀𝗮̨ 𝘄𝘆𝗿𝗮𝘇́𝗻𝗲 𝗻𝗶𝗲𝗿𝗼́𝘄𝗻𝗼𝘀́𝗰𝗶 𝘄 𝗱𝗼𝘀𝘁𝗲̨𝗽𝗶𝗲 𝗱𝗼 𝘁𝗲𝗷 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶. Problemem jest również rozproszenie procesu. Materiał pobrany od pacjenta może być przekazywany pomiędzy kolejnymi placówkami – od ośrodka prowadzącego, przez patomorfologię, aż po laboratorium wykonujące badania molekularne. – 𝗧𝗼 𝘄𝘆𝘇𝘄𝗮𝗻𝗶𝗲, 𝗸𝘁𝗼́𝗿𝗲 𝗷𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗿𝘇𝗲𝗱 𝗻𝗮𝗺𝗶, 𝘁𝗼 𝗽𝗼 𝗽𝗿𝗼𝘀𝘁𝘂 𝗿𝗼𝘇𝗽𝗿𝗼𝘀𝘇𝗲𝗻𝗶𝗲 𝘁𝗲𝗷 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶. […] 𝗠𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮𝗹̷ 𝗽𝗮𝗰𝗷𝗲𝗻𝘁𝗼́𝘄 𝘇 𝗿𝗮𝗸𝗶𝗲𝗺 𝗽𝗹̷𝘂𝗰𝗮 𝗸𝗿𝗮̨𝘇̇𝘆 𝗽𝗼 𝗣𝗼𝗹𝘀𝗰𝗲 – wskazywała Aleksandra Wilk. W raku płuca szczególne znaczenie ma już sam etap pobrania odpowiedniej jakości materiału. Jak wskazywała ekspertka, zdarzają się sytuacje, w których konieczne jest jego kilkukrotne pobieranie, co może znacząco wydłużać czas do rozpoczęcia leczenia. 𝗞𝗼𝗹𝗲𝗷𝗻𝘆𝗺 𝘄𝘆𝘇𝘄𝗮𝗻𝗶𝗲𝗺 𝗽𝗼𝘇𝗼𝘀𝘁𝗮𝗷𝗲 𝗸𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗻𝗼𝘀́𝗰́ 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶. Samo rozliczenie procedury przez NFZ nie pokazuje, jaki zakres badań faktycznie wykonano i czy obejmował on wszystkie oznaczenia istotne dla konkretnego pacjenta. – Marzy nam się, żebyśmy mieli informację o jakości i rodzaju wykonywanych badań u pacjentów z rakiem płuca. I wtedy będziemy wiedzieć […], czy są wykonywane te badania, gdzie są wykonywane, jak są wykonywane i za co tak naprawdę NFZ płaci. Generalnie płacimy po prostu za jakość – podsumowała Aleksandra Wilk. To jeden z kluczowych kierunków zmian, o których mówi Forum Nowoczesnej Diagnostyki: diagnostyka powinna być nie tylko dostępna, ale także kompletna, odpowiedniej jakości i wykonana na tyle wcześnie, aby jej wynik rzeczywiście mógł wpłynąć na wybór leczenia. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #DiagnostykaMolekularna #RakPłuca #Onkologia #MedycynaPersonalizowana @SieLeczy @POLGRP1 @PTOKpl @MariaKatarzyna @farmacja_polska

🔹 Nowoczesne leczenie onkologiczne coraz częściej zaczyna się od poznania biologii nowotworu. Tymczasem podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. profilaktyki nowotworowej – RAK STOP 22 września 2026 r. 𝗲𝗸𝘀𝗽𝗲𝗿𝗰𝗶 𝘄𝘀𝗸𝗮𝘇𝗮𝗹𝗶, 𝘇̇𝗲 𝗱𝗼𝘀𝘁𝗲̨𝗽 𝗱𝗼 𝗸𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝗸𝘀𝗼𝘄𝗲𝗷 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗸𝘂𝗹𝗮𝗿𝗻𝗲𝗷 𝘄 𝗣𝗼𝗹𝘀𝗰𝗲 𝗻𝗮𝗱𝗮𝗹 𝗻𝗶𝗲 𝗷𝗲𝘀𝘁 𝗿𝗼́𝘄𝗻𝘆, 𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗲𝗺 𝗽𝗼𝘇𝗼𝘀𝘁𝗮𝗷𝗮̨ 𝗺.𝗶𝗻. 𝗿𝗼𝘇𝗽𝗿𝗼𝘀𝘇𝗲𝗻𝗶𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘂, 𝗹𝗼𝗴𝗶𝘀𝘁𝘆𝗸𝗮 𝗽𝗿𝘇𝗲𝗸𝗮𝘇𝘆𝘄𝗮𝗻𝗶𝗮 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮𝗹̷𝘂, 𝗯𝗿𝗮𝗸 𝗷𝗲𝗱𝗻𝗼𝗹𝗶𝘁𝘆𝗰𝗵 𝘀𝗰𝗵𝗲𝗺𝗮𝘁𝗼́𝘄 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗰𝘇𝗻𝘆𝗰𝗵 𝗼𝗿𝗮𝘇 𝗺𝗼𝘇̇𝗹𝗶𝘄𝗼𝘀́𝗰𝗶 𝗼𝗰𝗲𝗻𝘆 𝗸𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗻𝗼𝘀́𝗰𝗶 𝗶 𝗷𝗮𝗸𝗼𝘀́𝗰𝗶 𝘄𝘆𝗸𝗼𝗻𝘆𝘄𝗮𝗻𝘆𝗰𝗵 𝗯𝗮𝗱𝗮𝗻́. – Problem diagnostyki to nie jest problem pacjenta, tylko to musi być systemowo załatwione – podkreślał 𝗽𝗿𝗼𝗳. 𝗔𝗻𝗱𝗿𝘇𝗲𝗷 𝗠𝗮𝗿𝘀𝘇𝗮𝗹̷𝗲𝗸, konsultant krajowy w dziedzinie patomorfologii, ekspert Forum Nowoczesnej Diagnostyki. Na konsekwencje tych barier z perspektywy pacjentów zwracała uwagę 𝗔𝗹𝗲𝗸𝘀𝗮𝗻𝗱𝗿𝗮 𝗪𝗶𝗹𝗸, @AleksandraWil18 dyrektor Sekcji Raka Płuca Fundacja To Się Leczy @SieLeczy i członkini Forum Nowoczesnej Diagnostyki. Szczególnie wyraźnie problem widać w raku płuca, gdzie wynik diagnostyki molekularnej może bezpośrednio decydować o możliwości zastosowania określonego leczenia. – Jeżeli nie zrobimy tego dobrze od początku, to niestety pacjent straci szansę na personalizowane leczenie, na leczenie nowoczesne immunoterapią, immunochemioterapią w programie lekowym. Wiele barier nie wymaga przy tym budowania systemu od początku. Jak wskazywał 𝗱𝗿 𝗔𝗻𝗱𝗿𝘇𝗲𝗷 𝗧𝘆𝘀𝗮𝗿𝗼𝘄𝘀𝗸𝗶, Kierownik Zakładu Diagnostyki Genetycznej i Genomiki Państwowy Instytut Medyczny MSWiA @pim_mswia, ekspert Forum Nowoczesnej Diagnostyki - problemem często nie są możliwości laboratoriów czy samo finansowanie: – W większości przypadków właśnie nie chodzi o finanse (...) tylko o prostą logistykę, organizację i komunikację między sobą. 𝗘𝗸𝘀𝗽𝗲𝗿𝗰𝗶 𝘇𝘄𝗿𝗮𝗰𝗮𝗹𝗶 𝗿𝗼́𝘄𝗻𝗶𝗲𝘇̇ 𝘂𝘄𝗮𝗴𝗲̨, 𝘇̇𝗲 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗮 𝗺𝗼𝗹𝗲𝗸𝘂𝗹𝗮𝗿𝗻𝗮 𝗽𝗼𝘄𝗶𝗻𝗻𝗮 𝗽𝗼𝗽𝗿𝘇𝗲𝗱𝘇𝗮𝗰́ 𝗱𝗲𝗰𝘆𝘇𝗷𝗲̨ 𝗼 𝘄𝘆𝗯𝗼𝗿𝘇𝗲 𝘁𝗲𝗿𝗮𝗽𝗶𝗶, a nie być jej konsekwencją. Jednocześnie nie chodzi o wykonywanie u każdego pacjenta najszerszego możliwego panelu badań, ale o zapewnienie diagnostyki mającej rzeczywistą użyteczność kliniczną w danym nowotworze i na konkretnym etapie choroby. 👉 Wśród wskazywanych kierunków zmian znalazły się m.in. lepsza koordynacja przepływu materiału między ośrodkami, określenie jednoznacznych schematów diagnostycznych, monitorowanie kompletności i jakości badań oraz powiązanie standardów z organizacją i finansowaniem diagnostyki. Jedną z propozycji jest również checklista kompletności diagnostyki powiązana z elektroniczną kartą DiLO. Jak podsumował 𝗽𝗿𝗼𝗳. 𝗕𝗮𝗿𝘁𝗼𝘀𝘇 𝗪𝗮𝘀𝗮̨𝗴 z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego @GUMedGdansk – Najważniejszy cel, który należy osiągnąć, to opracowanie schematów diagnostycznych, które w sposób precyzyjny określają, u kogo, w jaki sposób wykonywane są badania diagnostyczne. To właśnie wokół takich wyzwań działa Forum Nowoczesnej Diagnostyki, skupiające ekspertów z różnych obszarów diagnostyki i opieki onkologicznej. Naszym celem jest wspólne wypracowywanie rozwiązań, które mogą poprawić organizację, dostępność, jakość i standaryzację diagnostyki molekularnej w onkologii, tak aby miejsce zamieszkania czy ośrodek, do którego trafia pacjent, nie decydowały o jego dostępie do właściwego rozpoznania i nowoczesnego leczenia. Dziękujemy Pani Poseł Katarzyna Maria Piekarska @MariaKatarzyna przewodniczącej Parlamentarnego Zespołu ds. profilaktyki nowotworowej – RAK STOP, za podjęcie tematu diagnostyki molekularnej i stworzenie przestrzeni do rozmowy ekspertów o konkretnych rozwiązaniach potrzebnych pacjentom. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #DiagnostykaMolekularna #Onkologia #Diagnostyka #MedycynaPersonalizowana #RAKSTOP @farmacja_polska @MZ_GOV_PL @POLGRP1 @PTOKpl

𝗙𝗼𝗿𝘂𝗺 𝗡𝗼𝘄𝗼𝗰𝘇𝗲𝘀𝗻𝗲𝗷 𝗗𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼𝘀𝘁𝘆𝗸𝗶 𝗽𝗼𝘀𝘇𝗲𝗿𝘇𝗮 𝗴𝗿𝗼𝗻𝗼 𝗲𝗸𝘀𝗽𝗲𝗿𝘁𝗼́𝘄. 𝗪𝗶𝘁𝗮𝗺𝘆 𝗣𝗮𝗻𝗶𝗮̨ 𝗣𝗿𝗼𝗳𝗲𝘀𝗼𝗿 𝗜𝘇𝗮𝗯𝗲𝗹𝗲̨ 𝗟̷𝗮𝗰𝘇𝗺𝗮𝗻́𝘀𝗸𝗮̨. 👤 Dr hab. Izabela Łaczmańska, Prof. uczelni 🔹 Diagnosta laboratoryjny, specjalista laboratoryjnej genetyki medycznej, specjalista medycznej genetyki molekularnej, 🔹 Dolnośląski konsultant wojewódzki w dziedzinie laboratoryjnej genetyki medycznej, 🔹 Kierownik Laboratorium Molekularnego, Zakład Patomorfologii i Cytologii Klinicznej Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego we Wrocławiu USK_Wroclaw, 🔹 Kierownik Zakładu Medycyny Molekularnej Katedra Patologii Klinicznej i Doświadczalnej, Wydział Lekarski, Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu @umed_wroc Diagnostyka molekularna jest dziś jednym z fundamentów medycyny personalizowanej. Pozwala coraz dokładniej charakteryzować nowotwór, identyfikować istotne zmiany molekularne i – w wielu sytuacjach – uzyskiwać informacje niezbędne do kwalifikacji pacjenta do odpowiednio dobranego leczenia. Rozwój technologii to jednak tylko jedna część wyzwania. Równie ważne jest stworzenie warunków, w których właściwe badanie zostanie wykonane u właściwego pacjenta, we właściwym momencie i zgodnie z odpowiednimi standardami jakości. Potrzebne są kompleksowa diagnostyka, jasne standardy postępowania, zapewnienie jakości badań, odpowiednie finansowanie oraz sprawna współpraca pomiędzy diagnostami, genetykami, patomorfologami i klinicystami. 🤝 Doświadczenie dr hab. Izabeli Łaczmańskiej w diagnostyce molekularnej nowotworów i genetyce wzmacnia ekspercką perspektywę Forum w jednym z kluczowych obszarów jego działalności. Cieszymy się, że dołącza do naszego grona. Witamy w Forum Nowoczesnej Diagnostyki! #ForumNowoczesnejDiagnostyki #DiagnostykaMolekularna #Genetyka #Onkologia #MedycynaPersonalizowana #DiagnostykaOnkologiczna @farmacja_polska

👉Do grona ekspertów Forum Nowoczesnej Diagnostyki dołącza 𝗣𝗿𝗼𝗳. 𝗠𝗮𝗴𝗱𝗮𝗹𝗲𝗻𝗮 𝗞𝗻𝗲𝘁𝗸𝗶-𝗪𝗿𝗼́𝗯𝗹𝗲𝘄𝘀𝗸𝗮 🔹 onkolog kliniczny związany z Kliniką Nowotworów Płuca i Klatki Piersiowej Narodowy Instytut Onkologii im.Marii Skłodowskiej-Curie - PIB @NIO_PIB 🔹 Przewodnicząca Sekcji Onkogeriatrii Polskiego Towarzystwa Onkologii Klinicznej @PTOKpl Rak płuca jest jednym z obszarów, w których rozwój diagnostyki molekularnej szczególnie wyraźnie zmienił sposób podejmowania decyzji terapeutycznych. Samo rozpoznanie nowotworu i określenie jego typu histologicznego w wielu przypadkach nie wystarcza już do wyboru optymalnego leczenia. Potrzebna jest kompleksowa ocena cech nowotworu, w tym odpowiednich biomarkerów predykcyjnych. Jednocześnie diagnostyka musi uwzględniać pacjenta jako całość. Ma to szczególne znaczenie u osób starszych, u których przy podejmowaniu decyzji o dalszym postępowaniu istotne są nie tylko cechy biologiczne nowotworu, ale także stan ogólny, choroby współistniejące, sprawność i możliwości bezpiecznego zastosowania określonej terapii. 🤝 Prof. Magdalena Knetki-Wróblewska wnosi do Forum perspektywę klinicysty zajmującego się leczeniem chorych na nowotwory klatki piersiowej, a także doświadczenie w obszarze onkogeriatrii. Cieszymy się, że Pani Profesor dołącza do grona ekspertów Forum Nowoczesnej Diagnostyki. Wspólnie chcemy pracować nad rozwiązaniami, dzięki którym rozwój diagnostyki będzie przekładał się na możliwość wyboru właściwego postępowania dla konkretnego pacjenta. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #Onkologia #RakPłuca #DiagnostykaMolekularna #Onkogeriatria #MedycynaPersonalizowana @farmacja_polska @POLGRP1

👤 MAREK KUSTOSZ @KustoszMarek Prezes Fundacji TO SIĘ LECZY @SieLeczy, od ponad 15 lat zaangażowany w działania w obszarze ochrony zdrowia, edukacji pacjentów i zmian systemowych. 👉 W pracach Forum reprezentuje perspektywę pacjentów oraz doświadczenia wynikające z działań na rzecz poprawy organizacji opieki zdrowotnej i partnerskiego dialogu z interesariuszami. Dlaczego głos pacjentów jest tak ważny w rozmowie o diagnostyce? Nowoczesna diagnostyka to nie tylko coraz bardziej zaawansowane technologie i nowe możliwości badań. Dla pacjenta równie istotne jest to, czy badanie jest dostępne, jak długo trzeba na nie czekać, czy kolejne etapy diagnostyki są ze sobą właściwie połączone i czy pełny wynik zostanie uzyskany na czas, aby można było podjąć decyzję o leczeniu. Dlatego rozwiązania dotyczące diagnostyki powinny być projektowane nie tylko z perspektywy pojedynczych procedur, ale całej ścieżki pacjenta – od podejrzenia choroby do pełnego rozpoznania i rozpoczęcia właściwego leczenia. Marek Kustosz od lat angażuje się w dialog z przedstawicielami systemu ochrony zdrowia, uczestniczy w pracach zespołów i debatach eksperckich oraz współtworzy raporty, stanowiska i rekomendacje dotyczące potrzeb pacjentów. W Forum Nowoczesnej Diagnostyki ta perspektywa ma pomóc przekładać wiedzę ekspertów i możliwości współczesnej medycyny na konkretne rozwiązania organizacyjne i systemowe, które przyniosą realną zmianę w ścieżce pacjenta. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #Pacjenci #Diagnostyka #DiagnostykaOnkologiczna #ŚcieżkaPacjenta @farmacja_polska

👤 IGA RAWICKA @IgaRawicka Prezes Fundacji @EuColonPolska, od lat działającej na rzecz pacjentów z nowotworami układu pokarmowego. Rak jelita grubego jest jednym z obszarów, w których rozwój nowoczesnej diagnostyki coraz silniej wpływa na możliwości leczenia. Samo rozpoznanie choroby i określenie jej zaawansowania to dziś często dopiero część informacji potrzebnych do podjęcia decyzji terapeutycznej. U odpowiednich pacjentów znaczenie mają również badania predykcyjne i molekularne, które pozwalają lepiej scharakteryzować nowotwór i mogą wskazać możliwości zastosowania określonych metod leczenia. Dostęp do właściwego badania we właściwym momencie staje się integralną częścią nowoczesnej opieki onkologicznej. Z perspektywy pacjenta kluczowe jest jednak to, aby nie musiał samodzielnie odnajdywać się w skomplikowanym systemie. Diagnostyka powinna być zaplanowanym procesem prowadzącym możliwie sprawnie od rozpoznania do uzyskania wszystkich informacji potrzebnych do wyboru leczenia. Iga Rawicka wnosi do Forum Nowoczesnej Diagnostyki doświadczenie organizacji reprezentującej pacjentów i ich potrzeby – tak, aby w dyskusji o nowych technologiach, finansowaniu i organizacji badań zawsze obecna była perspektywa osoby, której wynik diagnostyki jest potrzebny do podjęcia dalszego leczenia. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #EuropaColonPolska #RakJelitaGrubego #DiagnostykaOnkologiczna @farmacja_polska

👤ALEKSANDRA WILK @AleksandraWil18 🔹Przedstawicielka środowiska pacjentów 🔹 Dyrektor Sekcji Raka Płuca Fundacji To Się Leczy @SieLeczy 🔹 Członkini Rady Organizacji Pacjentów przy Rzecznik Praw Pacjenta @RzeczPacjenta 🔹 Członkini @myESMO i @IASLC W ostatnich latach możliwości leczenia wielu nowotworów, w tym raka płuca, zmieniły się bardzo szybko. Pojawiły się terapie ukierunkowane molekularnie i immunoterapia, a wybór optymalnego leczenia zależy od wyników odpowiednio przeprowadzonej kompleksowej i czasowej diagnostyki. Z perspektywy pacjenta oznacza to bardzo prostą zależność: dostęp do nowoczesnego leczenia zaczyna się od dostępu do nowoczesnej diagnostyki. Jeżeli odpowiednie badanie nie zostanie wykonane lub wykonane zbyt późno bądź diagnostyka będzie niepełna, możliwości współczesnej medycyny nie zostaną w pełni wykorzystane. Dlatego tak ważne jest, aby miejsce zamieszkania czy ośrodek, do którego trafia chory, nie decydowały o zakresie dostępnej diagnostyki. Pacjent powinien mieć zapewnioną kompleksową, wysokiej jakości i terminową diagnostykę zgodną z aktualnymi standardami medycznymi. Aleksandra Wilk czerpie doświadczenia z codziennego kontaktu z pacjentami i ich bliskimi oraz działań na rzecz zmian systemowych w onkologii. #ForumNowoczesnejDiagnostyki #ToSięLeczy #RakPłuca #DiagnostykaMolekularna #Pacjenci #Onkologia @farmacja_polska